🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

LSB : Linux standard base. À ne pas confondre avec LFS, Linux from scratch, et LSD, Lysergesäurediethylamid.

J'ai eu une belle frayeur en listant le début de cet article, qui donne l'impression qu'il veut tout casser dans ''/etc''. Il n'en est rien, il s'agit des fichiers de configuration liés à l'utilisation du système de base, pas de ceux des logiciels qu'on fait tourner dessus.

Donc, nom d'hôte, paramètres de comportement du noyau (sysctl) et langue. Mais certainement pas configuration de Postfix et compagnie, ça ne le regarde pas.

Ça fait de l'argent en plus, mais au détriment d'une autre personne. La morale demande de brûler aussi l'iPhone. Euh, non, ça pollue, il faut le rendre hors service en lui tapant dessus, puis le faire recycler.

Je suis sûr que tu reçois beaucoup plus de HTML que la somme de tous les autres types de fichiers. Plein de gens envoient leurs messages en HTML. Ça ne se voit pas parce que c'est un format plutôt bien standardisé et pris en charge.

Ben non. Je me prends des 403 forbidden même avec Firefox parce que je refuse je ne sais quel cookie sans lequel ils interdisent le téléchargement. Oui, YouTube en WebM m'est inutilisable, du coup.

Copie l'adresse de la vidéo, puis wget-la, pour voir...

Bon, en fait ils n'autorisent le téléchargement que si on envoie un cookie précis, je n'ai pas encore identifié lequel.

Eh bien, on ne peut pas dire que ce soit probant. Sur la page mentionnée il y a une vidéo. Je vois bien l'élément HTML vidéo, avec son attribut src. Sauf que si j'essaie de le télécharger : 403 forbidden. Et pareil pour toutes les vidéos WebM que j'ai essayées chez YouTube.

Donc qu'ils déploient des vidéos WebM, c'est chouette, mais ce serait mieux s'ils autorisaient leur téléchargement, sinon ça ne sert à rien.

Je dirais plutôt que ces journaux se moquent les uns des autres. Maintenant, si c'est pour avoir des trucs sans rapport avec le schmilblick, c'est effectivement indésirable.

1. Je ne vois pas le rapport entre imprimer et scanner.
2. Scanner à distance c'est encore plus inutile qu'imprimer à distance. Autant on peut imprimer, puis récupérer la feuille plus tard, autant pour scanner, il faut quelqu'un sur place pour mettre la feuille...

On peut, et il y a des outils pour le faire simplement.

En revanche pour des besoins particuliers, il est difficile d'implémenter la spécification OpenID soi-même, parce qu'elle est remarquablement illisible.

Ça veut dire dégraisser le mammouth.

Oh, pas la peine de prendre les gens pour des débiles profonds, ils peuvent survivre à un changement de nom. Ils ont bien survécu au passage de Itinéris et Wanadoo à Orange.

À part le fait qu'ils confondent allègrement Web et Internet, très bon article en effet.

C'est qui ce type, Alain Soral ? Et c'est quoi son livre, Comprendre l'emprire ?

Vu qu'à la naissance de LibO :

• la plupart des développeurs bénévoles sont passés sur LibO,
• tous les développeurs d'OOo, Oracle compris, on été invités à participer à LibO,
• Oracle a interdit de participer à la fois à OOo et LibO

et vu qu'aujourd'hui Oracle abandonne OOo, ne laissant plus que des développeur bénévole ou du moins indépendant : je ne vois vraiment pas pourquoi OOo devrait survivre. Quelque développeurs pourraient s'y accrocher mais ce serait stupide.

Ça sert à quoi, au juste, lorsque que tu n'es pas chez toi, d'imprimer quelque chose chez toi, alors que tu n'y es pas pour récupérer les feuilles ?

Je n'y ai vu ni jouissance ni haine.

Certes, mais un PDF n'est pas fait pour être facilement modifiable.

Le protocole IPP permet bien de requérir une identification, mais cela implique d'utiliser un serveur permettant cela ,typiquement un CUPS, pas le serveur intégré à une imprimante réseau.

BITPAN !

Un verrou numérique est un moyen technique d'empêcher un type de copie, qu'il s'agisse de l'ouverture d'un document — sa copie en mémoire centrale —, de l'extraction de contenu, de l'impression ou de quoi que ce soit d'autre.

Or un document n'est utile que s'il est utilisable : affichable, imprimable ou lisible selon son type. Or utiliser un document implique une copie en clair à un endroit donné.

Or dès qu'on dispose d'une copie en clair, on en fait ce qu'on veut sans aucune restriction. Par conséquent, le seul moyen de limiter arbitrairement et précisément certain types de copie est de rendre cette copie en clair inaccessible, en s'appuyant sur du code ou du matériel fermé.

Dans le cas du PDF, les restrictions — interdiction d'imprimer, interdiction de copier, etc. — sont définies dans le document mais rien n'oblige techniquement à s'y conformer. Certes, les logiciels propriétaires de lecture de PDF peuvent les appliquer, mais avec un logiciel libre, on peut toujours choisir de ne pas les respecter. Et j'imagine que si quelqu'un publiait un lecteur PDF libre respectant les restrictions des PDF sans possibilité facile de désactiver ce comportement, un des premiers rapports de bug concernerait ce point.

Personnellement, je considère les restrictions du PDF comme des recommandations indicatives de l'auteur et certainement pas comme des contraintes imposées. C'est à dire qu'il me conseille de ne pas imprimer. Mais si je veux imprimer, c'est moi qui dispose du document, je fais ce que je veux.

¤ ?

Ça ressemble à une blague, ça.

Ah, ça, c'est un gâteau d'anniversaire pour Debian.