🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

D'après plusieurs vendeurs, c'est 100 euros.

Normal, xterm il intègre un émulateur Tektronic remarquablement inutile.

Alors que tu aurais pu écrire « Markdown m'a tuer »...

Dommage de n'avoir pas recensé tous les échecs de la sage HADŒPDI en général. Je pense aux événements comme l'intervention d'Anéfé à propos du pare-feu OpenOffice.org, à la censure par le conseil constitutionnel, etc.

Ah, attendez, je me suis trompé, en fait DivX c'était au départ un hack sur le codec MPEG-4 de Microsoft, qui débloquait sa fonctionnalité de codeur.

Mais aujourd'hui DivX c'est un format à part entière, au temps pour moi.

Pour info, XVID est un codec libre pour le format MPEG-4. Donc autant que je sache, votre vidéo, c'est du MPEG-4, pas du « XVID ».

DivX est un autre codec, non libre, pour le même format MPEG-4.

Vous incrustez le sous-titre dans la vidéo ? Ça c'est vraiment une pratique pourrie, dans le genre.

Vous savez qu'en Matroska, on peut mettre plusieurs bandes sons, plusieurs pistes de sous-titre, même plusieurs pistes vidéos, et des chapitres ?

• tab de term ?
• division du term (à la terminator)

Ça, ce sont des fonctionnalités qui devraient être apportées par le gestionnaire de fenêtres. Personnellement, un émulateur de terminal qui les implémente, je n'installe pas, c'est redondant.

un oral d'AP pour mon BTS IG ARLE

Mais encore ?

Petite précision, un lecteur SD, c'est en général branché sur USB interne. Donc du point de vue du BIOS, c'est un DD USB, tout comme une clef USB.

Il y a plein de projet intéressant mais qui en pratique les utilisent réellement ?

Les prépas. Pour ce qui est de Caml en tout cas.

Ou sur Jabber.

Par ailleurs, ce bot pourrait vous intéresser...

Aaaah, ça explique tout ! Eh bien dans ce cas, tout ce que je peux te souhaiter c'est de ne pas trouver, histoire que vous soyez forcés de choisir XMPP. ;-)

Sinon, sérieusement, si vous devez vous décider, en matière de salons je pense que la fonctionnalité qui tue de XMPP c'est l'historique. Quand quelqu'un arrive sur un salon configuré pour il voit les N dernières lignes, au lieu de débarquer sans savoir ce qui s'est passé avant.

Il faut chercher un serveur qui supporte ça, ou tous les serveurs le supportent ?

Tous ne le proposent pas nécessairement. Ce dont je suis sûr, c'est qu'ejabberd permet cela ; je conseille de le faire dans un hôte virtuel.

Je ne le savais pas. Imaginons moi, M. λ, veut me connecter sur un salon de discussion Jabber sans avoir de compte ni de client Jabber, je fais comment concrétement ?

Sans client Jabber ? Tu ne peux pas, c'est une évidence... Pas de bras, pas de chocolat.

Avec IRC la barrière à l'entrée est minimale : en passant par un client desktop (genre X-Chat) c'est une adresse de serveur à rentrer + un join, et en passant par un client web genre Mibbit c'est juste cliquer sur un lien hypertexte.

Avec Jabber en passant par une client natif, genre Empathy, c'est une adresse Jabber à rentrer, typiquement guest@guest.example.com et un join sur un salon, typiquement help@conference.example.com. Et en passant par un client web genre MUCkl ou Jappix, c'est just cliquer sur un lien hypertexte.

+i c'est channel sur invitation uniquement, avec possibilité pour les gens sur liste d'accès de se faire inviter par ChanServ. Il y a pas mal d'autres modes utiles pour la modération : +R qui oblige les gens à être enregistrés pour rejoindre le channel, +M qui les oblige à être enregistrés pour parler, +l qui met une limite sur le nombre d'utilisateurs, et j'en passe.

Alors, +i ça se fait sans problème. +R aussi, ça revient à interdire les comptes anonymes qui sont l'exception et non la règle avec Jabber. +l ça se fait sans problème aussi. Bref, je viens de jeter un œil sur les différentes options d'un salon que j'administre, il y a plein d'options aussi.

Quand tu écris un bot, pouvoir lire facilement ce que t'envoie le serveur c'est pratique :)

C'est vrai. Mais comme je disais, à lire ce n'est pas affreux. À écrire, ça l'est déjà d'avantage. Mais en général on utilise des bibliothèques Jabber, on ne va pas recoder à la main le prise en charge du protocole.

Sinon, je n'ai pas trouvé de client web Jabber intégrable dans un site web, tu peux me donner un lien ? Ça m'intéresse.

MUCkl et Jappix.

Mon commentaire n'est pas une réponse à ta question

Ceci dit, si tu voulais implémenter ton idée avec un serveur Jabber ejabberd, je pourrais te donner une réponse, parce que ça, je sais faire. :-)

La nécessité de se créer un compte quelque part pour se connecter et discuter ;

Pas forcément, il est courant de proposer des comptes anonymes restreints pour les besoins d'un salon.

Et lorsqu'on a un compte quelque part, on n'a pas besoin de se connecter sur un serveur particulier pour accéder à un salon donné. Cela permet d'héberger le salon d'un projet sur son propre serveur. Avec IRC, j'ai vu des gens monter leur serveur dans leur coin, y définir un salon pour un projet logiciel à eux, puis attendre désespérément que des gens viennent.

Une gestion moins fine des permissions sur les salons que ce qu'IRC permet (via ChanServ et les différents modes comme +m ou +i) ;

+i je ne sais pas ce que c'est, mais +m si je me souviens bien c'est un salon sous modération, ce qui se fait très bien avec Jabber.

Beaucoup moins d'utilisateurs donc une bien plus grosse barrière à l'entrée (pour une petite communauté, c'est important) ;

Moins d'utilisateurs ? Avec le nombre d'utilisateurs de Google, je ne sais pas ce qu'il te faut...

Un protocole tout en XML bien illisible comparé au plain text d'IRC.

C'est vrai, mais c'est surtout en écriture que c'est un problème. En lecture, ça va, on arrive à comprendre.

Pour les clients web intégrés aux sites web d'un projet, ça existe pour Jabber, heureusement. Mais d'une façon générale, l'intérêt majeur de Jabber c'est la fédération : se rendre sur un salon hébergé par un serveur qu'on n'utilise pas encore ne demande aucun effort particulier.

Bah, au lieu de « attention, contrôle de vitesse dans 500 m » ils pourront afficher « attention, contrôles de vitesse potentiellement partout ». Au lieu de « attention, là je dois faire attention à ne pas dépasser la limite de vitesse » le conducteur pourra penser « attention, où que ce soit je dois faire attention à ne pas dépasser la limite de vitesse ».

Pour moi, c'est un abus de la part de la loi, en la forme d'une violation des droits de l'homme, en l'occurrence du droit d'expression. En outre, c'est inutile : ce contre quoi on souhaite en réalité lutter, ce sont les usages. Enfin, c'est inefficace : la France n'est pas isolée du monde par des frontières numériques étanches...

Notez que, pour le cas des logiciels de cryptographie, longtemps considérés comme des armes de guerre, M. Philippe Zimmermann avait diffusé son logiciel PGP sous la forme d'un livre imprimé, donc la libre diffusion est garantie par la constitution américaine.

Pas vraiment non, parce que je préférerais voir du Perl 6 que du Perl 5 ! :-)

Eh bien tu écris en un truc bizarre, voilà tout. Pas la peine de chercher à suivre de quelconques recommandations lorsqu'on écrit d'une façon personnelle non standard.

En Python 3.

Un des bénéfices de Perl6 ces dernières années, c'est que le langage Perl5 est reparti de plus belle et que cela bouge bien dans le bon sens !

Ça bouge ? Eh bien, qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre... Un projet de refonte du langage qui traîne depuis 10 ans sans qu'on en voie le bout...

Enfin, je m'en fiche, moi je code en Python, et moins je vois de Perl mieux je me porte.

Eh bien, tu écris en script, voilà tout. Ce n'est pas de l'écriture cursive.