🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Je ne comprends pas bien cette histoire de décorations de fenêtres qui devraient être effectuées par les logiciels eux-mêmes. Outre le dégoût profond que cela m'évoque (non, les logiciels complètement disparates comme les horribles lecteurs multimédia ne sont pas un modèle à suivre), est-ce à dire que cela signerait la mort des gestionnaires de fenêtres ?

Tiens tiens, la concurrence, ce serait donc bon pour l'innovation, donc pour le consommateur en fait ? :-)

Qui développe brtfs ? Oracle. Pour quelle raison ? Parce qu'ils avaient besoin d'un bon système de fichiers pour y mettre leur serveur de bases de données.

Qu'est-ce qui s'est passé depuis ? Oracle a racheté Sun. Et qu'avait Sun dans le domaine des systèmes de fichiers ? ZFS.

Je vous laisse en déduire ce que vous voulez...

À ce que j'ai compris :

• d'après la loi, nul ne peut interdire la copie à usage privé du copiste ; notez l'utilisation du terme « copiste » et non pas « licencié de droits d'auteurs » : cela n'autorise pas seulement la copie de ce qu'on a soi-même acheté, mais également la copie de ce qu'on reçoit par radio par exemple, voire, stricto sensu, la copie de contrefaçons, tant que c'est pour usage privé ;
• il a été jugé que la licéité de la source — le fait qu'elle soit licite — était cependant importante, et qu'un copie privée effectuée depuis une source illicite était par conséquent répréhensible.

Par conséquent :

• ripper un disque qu'on a acheté, c'est bon puisqu'on a acquis le droit de l'utiliser ;
• copier la radio, c'est bon puisque la radio en question a le droit de nous diffuser les œuvres concernées ;
• copier un disque d'un ami, c'est bon puisque l'ami en question a le droit d'utiliser l'œuvre dans le cadre du cercle privé et familial ;
• copier la copie de l'ami en question, ce n'est pas bon puisque l'ami en question n'a pas du tout le droit de l'utiliser hors de son usage privé seul.

Digicube proposent des dédiés de faible puissance à des tarifs très intéressant. Ceci dit, ils ont actuellement des problèmes d'appairage IPv6.

C'est dommage, c'était un beau projet, qui a vécu pendant longtemps. Autant que je me souvienne :

• ça a commencé il y a plus de dix ans, sous la forme d'un jeu très moche graphiquement, progressivement amélioré ;
• ils ont reçu des menaces de Team17, Microprose ou je ne sais qui représentant le jeu Worms, qui les ont amenés à cesser leur portage Windows ;
• le développement est resté au point mort pendant quelques années ;
• le développement a repris sur les chapeaux de roues il y a quelque chose comme trois ans ;
• et maintenant c'est à nouveau abandonné.

Ils ont eu des problèmes à cause d'un choix malheureux de moteur physique, qui a découragé aussi bien des joueurs que des développeurs.

Entre-temps, un projet concurrent est apparu, Hedgewars, développé à ma connaissance par une seule personne, très dynamique mais plus dans l'esprit Open Source que Libre. Ce projet comporte quand même des avantages : il utilise un bon moteur physique, et il n'est pas abandonné.

Si tu fais référence à des liens en général, puisque la notion de pièce jointe n'existe pas sur le Web, il existe au moins un moyen, pour celui qui sert un contenu, de préciser au client qu'il doit le traiter comme un fichier à enregistrer plutôt qu'à afficher directement : l'en-tête non standard Content-Disposition, dérivé du courrier électronique. Il me semble aussi qu'il existe un autre un moyen de préciser ce comportement dans la balise servant à lier le fichier.

Il me semble que Firefox respecte la volonté de l'administrateur du site servant un fichier donné, en proposant :

• si rien n'est précisé, de l'ouvrir ;
• s'il est précisé qu'il s'agit d'un fichier à télécharger, de le sauvegarder.

À vérifier bien sûr.

Le terme « pièce jointe » s'applique au courrier, pas au Web... Tu ne confondrais pas avec Thunderbird ?

Ça ne protège pas d'HADŒPDI, ça, puisqu'il n'y a pas besoin d'être coupable pour être condamner. Et qu'il n'y a pas non plus besoin de preuves de ta culpabilité puisque c'est à toi de prouver que tu es innocent.

on échange par ce moyen les contenus de deux registres

Quand on en a seulement la possibilité. Avec des types entiers, pas de problème, mais avec des types flottants ? On peut bien calculer leur longueur, puis itérer sur les char correspondants, mais c'est déjà plus compliqué...

Joli. En plus cela supprime les problèmes éventuels de débordement.

C'est bon je sort, de toute façon avec une référence pareil je sens qu'on va me pousser dehors.

Ben, je trouverais curieux de donner un nom de personnage réel à un animal, mais pourquoi pas. En revanche, ça me semble carrément hors sujet, ça n'a strictement rien de geek si ?

Oups, commentaire envoyé un peu vite.

Donc, tomcat, ça signifie matou, or un matou, c'est un chat mâle entier. Pas franchement féminin, au contraire.

Tomcat, c'est matou en anglais.

Pas interdites, mais pas proposées par défaut non plus. Quand on n'arrive pas à déterminer la langue de l'internaute, ce qui est déjà signe d'un sérieux problème côté développeur parce que c'est quand même vachement simple, lorsqu'on n'y arrive pas donc, proposer de l'allemand par défaut, c'est signe d'un problème encore plus sérieux, toujours côté développeur.

Casque à pointe alors ? ;-)

Bah, ça va, je sais parler espingouin, tommy et froggy, mais pas allemand puisque tu y tiens... En outre c'est agaçant de voir un sondage rédigé dans une langue peu commune.

En plus constructif, si quelqu'un a moyen de transmettre : quand on n'arrive pas à déterminer la langue de l'utilisateur — et ce n'est pourtant pas compliqué, il y a un en-tête HTTP pour cela — il faut afficher en anglais par défaut, pas en boche.

Pareil, tout en chleuh, je n'y comprends rien.

Tu confonds. Les GMA 3150 sont des Pineview, prises en charge par le pilote libre. Confirmé sur le canal IRC officiel.

Les GMA 500 sont les infâmes Poulsbo, non prises en charge.

et également qu'à cette résolution pour du 10.1" tout devient petit et donc plus difficile à lire.

Pour des systèmes mal fichus. Sur un système graphique digne de ce nom, les fontes ont une taille physique spécifiée, en points, c'est à dire en 72e de pouces. Pas en pixels.

Ce n'était pas le nom d'une grenouille dans une bande dessinée d'un magazine de « débrouillardise » canadien, ça ?

C'est quoi eeepc-wmi et acpi4asus ?

TINC ? There is no cat...

Je crois qu'Intel a tourné la page des Poulsbo.