🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Difficile en effet.

J'ai un collègue qui m'a beaucoup surpris il y a peu de temps : il a pris un forfait ADSL + télévision + téléphonie mobile + Internet mobile par Orange + téléphone iPhone pour... 100 euros par mois. Je ne savais même pas que des forfaits aussi chers pouvaient exister !

C'est suspense, le mot que tu souhaitais utiliser. C'est un terme anglais désignant une attente anxieuse volontairement provoquée pour augmenter l'intérêt du spectateur, qui n'a pas de traduction en français, hormis bien sûr des périphrases. Suspens, c'est un mot français, mais qui n'a pas le même sens.

man rsync

Avant j'avais un forfait d'une heure pour 18 euros chez TELE2Mobile, avec un nouveau téléphone tous les deux ans. Donc 432 euros pour deux ans.

Maintenant j'ai un forfait... qui n'en est pas un puisque je ne paie que ce que je consomme, qui me coûte en moyenne 5 euros par mois chez Prixtel. Soit 120 euros pour deux ans. Mon téléphone m'appartient et m'a coûté 75 euros (et c'est un de ceux qui m'étaient proposés par Tele2).

Je crois que j'y gagne. Mais de toute façon, c'est vite vu : avec ce système de téléphones financés par les forfaits, dont on est en train de sortir doucement, nous avons les tarifs de téléphone les plus chers d'Europe, il me semble.

Bah, que ce soit l'armée ou la police, ma foi, du moment qu'ils n'abîment pas trop les délinquants...

Ça tombe bien, il y a le choix : tu peux acheter vraiment un téléphone mobile, plein tarif évidemment, mais in fine ça revient probablement moins cher. Et les forfaits sans cotiser pour consommer de nouveaux téléphones tous les deux ans, ça se fait, même les opérateurs majeurs s'y mettent désormais, sous la pression concurrentielle.

Curieux, le souvenir que j'en avais c'était des interventions contre des grévistes qui, non contents de faire la grève, trouvaient intelligent d'empêcher les non-grévistes de travailler. Ça s'appelle du délit d'entrave, je crois, et ça mérite une arrestation immédiate par la police.

Quand un policier te croise dans la rue à crier des choses pareilles, il t'arrête pour flagrant délit d'incitation à la révolte armée.

C'est vrai que depuis la création des délits d'incitation à la haine, le crimeparole est réprimé. À quand le crimepensée ?

Et quand il y en a un, ça va, c'est quand ils sont beaucoup que ça fait des problèmes ?

Commentons un peu les avancées récentes de France Télécom, donc.

2001 : Développement d'objets et vêtements communicants

Tant que ça n'est pas effectivement proposé, c'est comme si ça n'existait pas.

2004 : Création de la Livebox

En retard de quelques années sur Free.

2005 : Recherche sur le Giga Ethernet

En retard de 6 ans : le 1000Base-T, ça date de 1999.

2006 : Unik Le projet Européen Spice sur les architectures de service (http://www.ist-spice.org/)

Jamais entendu parler.

2006 : La téléphonie haute-définition, utilisant le principe de la téléphonie large-bande

Sérieux, ça se fait encore, de la recherche sur la téléphonie hors Internet ?

2007 : Bubbletop, Pikeo, SoundTribes, Liveradio
2008 : Home Library

Jamais entendu parler.

Donc, sur 7 développements, 1 qui ne verra jamais le jour, 2 pour rattraper leur retard et le reste parfaitement inconnu. Ça c'est de la recherche... Oui, à une époque, France Télécom innovait et en faisait profiter ses clients. Mais aujourd'hui, à part vendre du bridage d'Internet...

Autrement dit : une invention mal commercialisée est une invention inutile.

Et ? Quel rapport entre le formulaire d'un fournisseur américain et le registre du commerce français ?

Ah, mais on peut faire des trucs géniaux en recherche, si ça n'est pas convenablement commercialisé ça ne sert à rien. Par exemple, Always Innovating : ils ont développé des idées géniales, mais ça n'a servi strictement à rien : heureusement qu'Asus a finalement repris leurs idées plusieurs années plus tard.

Ce qui compte pour les vrais gens, ce n'est pas ce qui sort des labos, mais ce qu'on peut acheter. Une boîte avec une super technologie (disons un réseau urbain câblé) et des commerciaux ou des exploitants de merde restera une boîte fournissant de la merde.

FT/ORANGE n'y connait rien en réseau?

Leurs labos s'y connaissent sans doutes, leurs techniciens aussi. Mais leurs service commercial gâche tout, donc en pratique, oui, ils n'y connaissent rien.

Dit tout de suite qu'ils n'ont aucune expérience en réseau...

Moi je le dis : Orange ne comprennent rien au réseau, vu que pour eux « Internet illimité » ça n'inclut pas le courrier électronique.

Non, c'est vrai que les DVD ont des sous-titres en images. Personnellement je les conserve tels quels, mais c'est aberrant. En même temps ce n'est pas la seule chose aberrante des DVD : les bandes noires codées dans l'image par exemple (celles-là je les enlève).

ils sont en retard du point de vu commerciale

Ne t'inquiète pas, on peut compter sur leurs commerciaux pour transformer leurs avance technique en quelque chose de tout à fait merdique.

il reste pas mal de chose à mettre en place pour l'ouverture vers extérieur.

Ha ha ha ha ha ! Orange, ouvert vers l'extérieur ?

Relis la planche : il considère justement des attaques par dictionnaire, lorsqu'il compte le nombre de mots possibles.

c'est vachement dur d'écrire leur nom quand les accents ne sont pas disponibles sur le clavier chez toi?

De toute façon pour la majorité des français, c'est déjà impossible d'écrire en français correct, merci Microsoft.

Ou peut-être parce qu'ils ont une vocation internationale, et que c'est vachement dur d'écrire leur nom quand les accents ne sont pas disponibles sur le clavier chez toi?

Et ? Si l'équipement ou le savoir-faire de mon interlocuteur est trop limité pour lui permettre d'écrire mon nom correctement, et l'oblige à utiliser une version dégradée mais lisible malgré tout, en quoi cela devrait-il m'imposer de dégrader moi-même mon nom ?

http://xkcd.org/936/

Oui, parce que, comme France Télécom, Numéricâble ou d'autres carpettes anglaise du même acabit, ils sont infichus d'assumer leurs accents, c'est tout.

tout ne semble pas perdu [...]

Ben, si, au contraire, vu ce qui est en train d'être mis en place, c'est perdu d'avance au contraire.

c'est crade, c'est nul

Tellement nul que personne n'en voudra. Un truc pareil, non repaginable, les lecteurs risqueraient de détester. Je n'ai jamais vu aucun éditeur faire cela, mais si quelqu'un s'y asseyait il signerait son arrêt de mort en se faisant exclure à la fois par les lecteur et par les libraires numériques.

Ça dépend, si tu lis des classiques, ça permet d'économiser énormément puisqu'il n'y a légalement aucune raison de payer pour des œuvres dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, plus extensions éventuelles dues aux guerres. Je considère même personnellement qu'il n'y a moralement aucune raison de payer pour des œuvres dont l'auteur est mort tout court, mais c'est là un autre sujet.

Mais quoi qu'il en soit, si ton but est d'économiser de l'argent, je te ne te conseille pas d'acheter une liseuse : leur intérêt n'est à mon avis pas celui-là.

Handbrake.