🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12720 commentaires

Pas compris le concept de « sens inverse », mais en clair, il y a un autre circuit qui est utilisé. Pendant que le lave-vaisselle fait son boulot, il envoie de la saumure (sodique) dans l'adoucisseur et ils rejette la saumure usée (calcique) dans les égouts.

Si j'ouvre mon lave-vaisselle avant la fin du cycle, il se met en pause.

En revanche je l'ouvre dès la fin du cycle. Enfin, si je suis là pour le faire.

Et si vous vivez en Amérique du Nord où les lave-vaisselle ne savent pas chauffer l'eau

Je formulerais ça autrement : si vous avez la chance de vivre dans un pays où les lave-vaisselles sont capables d'utiliser l'eau chaude sanitaire, ...

Parce que bon, pour chauffer l'eau, j'aimerais autant pouvoir mettre à contribution ma chaudière à gaz. Ça éviterait d'entartrer les résistances du lave-vaisselle, et ça éliminerait donc en bonne partie le besoin d'adoucir l'eau.

Dans une lessive, il y a plusieurs produits :

• des détergents, pour les taches grasses ;
• des enzymes, pour les taches organiques qui peuvent être décomposées par des réactions catalysées ;
• un oxydant (du percarbonate de soude, qui donne de l'eau oxygénée) pour les taches oxydables ;
• éventuellement, des azurants optiques pour obtenir un linge blanc plutôt qu'écru.

Avec une lessive végétale faite maison, vous allez avoir quelque chose, sans doute un détergent, mais certainement pas l'ensemble des constituants efficaces d'une lessive industrielle.

Ceci dit, vous pouvez toujours détacher le linge avant lavage avec des produits adaptés à chaque tache : savon au fiel de bœuf pour le gras, trempage à l'eau froide pour le sang, eau de javel pour les taches oxydables sur du linge blanc, percarbonate de soude pour les taches oxydables sur du linge coloré...

Ça vient de la présence presque systématique d'azurants optiques dans la lessive en poudre. C'est parfait pour le linge blanc, et tout à fait inadapté pour le linge coloré.

Pour les performances de lavage, ça vient surtout des enzymes présentes dans la lessive en poudre. Je suppose qu'une formulation liquide ne convient pas pour les conserver ou pour en mettre autant.

Et accessoirement, il y a le coût de l'emballage et du transport. La lessive en poudre, c'est bien plus léger et ça peut se conserver dans du carton.

Ces tablettes tout-en-un sont à mes yeux un bel exemple de produit poussé par les fabricants, comme la lessive liquide. C'est juste moins bien, mais l'alternative, la lessive en poudre, est de plus en plus difficile à trouver. Je vais finir par me fournir sur Internet et me faire livrer, si ça continue.

Tu pourrais donner un exemple concret de fonctionnalité qui est hackée dans AVIF mais faite proprement dans JPEG-XL?

C'est plus un ressenti, pas un jugement sur des fonctionnalités précises. AVIF, c'est à peu de chose près le format d'image clef d'AV1. Un format vidéo, ça inclut un format d'image évidemment, mais :

• le gros de l'effort sur le format vidéo ne porte pas uniquement sur la performance de ces images clefs ;
• on peut s'attendre à ce qu'il manque pas mal de fonctionnalités : alpha, HDR...

Ces fonctionnalités ont été ajoutées bien sûr, mais comme démarche, ça me donne l'impression d'une conception à l'envers.

Après, AVIF, honnêtement, c'est très bien. Tant que JPEG-XL n'est pas pris en charge sur les appareils qu'on a l'habitude d'utiliser. Mais dès qu'on a accès à JPEG-XL, autant l'utiliser, c'est juste mieux.

Ça pourra certainement convenir en effet.

Bon, depuis, mon fils a reçu une Fabrique à histoire Lunii, qui est raisonnablement hackable.

Alors, la fonctionnalité qui tue, c'est la possibilité de recoder des images JPEG existantes en JPEG-XL sans pertes additionnelles, avec un gain de place.

Ensuite, c'est conçu comme un format d'image beaucoup plus complet qu'AVIF. J'avais présenté tout ça dans un journal précédent.

Mon impression, c'est qu'AVIF, comme WebP précédemment, était une solution transitoire, un truc bricolé à partir d'un format de vidéos pour répondre rapidement à un besoin. JPEG-XL pour le coup, ça a visiblement été conçu avec plus de soin pour répondre aux besoins attendus pour un successeur de JPEG à long terme.

Bref, si JPEG-XL commence à être bien pris en charge, aucune raison de s'attarder sur AVIF.

Fenêtres → Mode fenêtre unique

Ce n'est pas ce que j'appelle planqué !

Ah, évidemment, couper des antennes 2G là où il n'y en a pas en 3G ou 4G pour les remplacer, c'est inadmissible. Sans compter que ça ne sert à rien : l'intérêt de couper le GSM, c'est de libérer des fréquences. Là où les plages normalement utilisées pour l'UMTS et le LTE sont libres, ça ne sert à rien de vouloir faire de la place.

Quand à mettre fin au service 2G là où il n'y en a même pas, comment dire, ça ne veut rien dire.

D'après la description de XBill, il ne s'agit pas de Windows, mais d'un virus nommé Wingdows, conçu pour ressembler à un système d'exploitation populaire. ;-)

Les petits inutilitaires à la Xsnow, Xpenguins, Neko et compagnie font partie des choses que je regrette d'X11, maintenant que je suis sous Wayland. Et XScreensaver aussi d'ailleurs.

Ceci étant, même si j'adorais le concept de bidules qui courent sur les parties inutilisées de l'écran, en pratique, des partie inutilisées de l'écran, eh bien on en a rarement en fait. Travailler avec des fenêtres non maximisées, partiellement superposées, avec des interstices, je ne sais pas qui fait ça en vrai, mais pas moi. Même avant d'utiliser un gestionnaire de fenêtre pavant, je n'avais en fait jamais la moindre place pour ces bidules.

Je sais que c'est assez subjectif, mais a-t-on une idée de la proportion d'applis vraiment utiles, c'est à dire qui apportent quelque chose en terme d'ergonomie ou de fonctionnalités par rapport au site Web correspondant ? À part l'impossibilité d'utiliser des onglets, j'entends, parce que ça, c'est une fonctionnalité de genre toutes les applis mobiles.

Ici par exemple, la ville a pondu, ou plutôt fait faire une appli qui donne les nouvelles de la ville. Le flux RSS du site de la ville en somme. Intérêt nul, ça a vraiment été fait histoire de faire moderne, comme la présence de marques sur Second Life à l'époque.

Sinon à l'heure de la eSim, c'est toujours important pour vous la double-sim?

Est-ce que les téléphones qui prennent en charge l'eSIM sont double-eSIM ? Ou est-ce qu'ils ont un emplacement SIM et une eSIM ?

Bon, en tout cas l'enfant que j'étais n'aurait jamais eu l'idée de blâmer quelqu'un d'autre. Je le sais bien, j'ai été à sa place.

Personnellement, ça ne me choque pas du tout qu'on commence à couper la 2G, puis la 3G. Les personnes responsables de ces terminaux d'ascenseur, d'interphonie ou d'automobile ont eu des années pour s'y préparer.

C'est comme pour l'obligation de neutraliser les places de stationnement adjacentes aux passages piétons d'ici fin 2026 : des maires commencent à paniquer parce qu'ils n'ont pas le temps de faire ça en un an. Sauf que ça donne juste envie de se moquer d'eux, puisqu'ils sont au courant depuis des années.

C'est un enfant qui rentre de vacances et se rend compte le dimanche soir avant la rentrée qu'il lui reste un gros devoir à faire. La différence, c'est que ça ne lui viendrait pas à l'idée de blâmer qui que ce soit d'autre que lui-même d'avoir été si imprévoyant.

Serait-il envisageable d'ajouter quelques colonnes ? Je pense en particulier à :

• la dépendance de l'application Android aux Google Play Services ;
• le refus de fonctionner sur certains modèles de téléphones, sur certains OS ou en cas de détection d'un accès root ;
• l'accès conditionné à France Connect ou à l'infâme France Connect+ (et donc à un compte Google).

Si j'avais connu ce problème, j'aurais donné tout ce suite la réponse : lubrifiant au silicone. C'est ce qu'on utilise pour les cubes magique (un cube magique, c'est une copie chinoise de Rubik's cube, c'est comme l'original en mieux et moins cher).

Par rapport à des lubrifiants à base d'hydrocarbures, ça ne contient pas de solvant organique de nature à dessécher le plastique.

Je ne vois pas le rapport avec la copie privée et les DRM, vraiment.

Ce genre de parasitisme, c'est un problème de droit d'auteur. Si l'auteur n'a pas autorisé les usages commerciaux de son œuvre, ce genre de pratique est juste une violation de droit d'auteur. Si l'auteur a choisi de mettre son œuvre sous licence libre, c'est légal et moral, sauf qu'il faut être couillon pour acheter ce qu'on peut redistribuer gratuitement.

Youpi, la lettre est faite avec Typst et le modèle formalettre !

C'est simple : la sécurité informatique constitue aujourd'hui une dépense en pure perte pour les entreprises. En effet, si on met le paquet dessus, ça coûte de l'argent et ça ne rapporte rien. Si on fait le strict minimum, ça coûte moins cher, ça augment le risque de piratage, mais un piratage ne coûte au final pas si cher que ça.

Si c'était sérieusement sanctionné, ça augmenterait le coût d'un piratage, l'idée étant de l'augmenter assez pour que le mise en place d'une politique et d'un suivi de sécurité sérieux soit évalué moins cher, voire nettement moins cher, que celui d'un piratage pondéré par le risque que cela arrive.

Ce serait surtout, comment dire, vachement bourrin. Ça me semble carrément hors du champ de yt-dlp non ?

Je regrette, mais même si les juristes aiment bien la masturbation intellectuelle à coup de doubles ou triples négations, un truc dont la loi précise qu'on n'a pas le droit de me l'interdire, et pour lequel, en plus, je paie, conceptuellement, c'est un droit. Je paie pour, j'ai le droit : ce n'est pas du droit, c'est du bon sens (en cela, ça n'a rien à voir avec le droit, qui s'écarte malheureusement beaucoup trop du bon sens, ce qui est un énorme tort). Je paie le boulanger, j'ai droit de manger le pain. Je paie mon loyer, j'ai le droit d'entrer dans mon appartement. Je paie pour la copie privée, j'ai le droit de le faire.

Que ceux que je rémunère pour pouvoir faire cela luttent pour m'empêcher de le faire, c'est aussi immoral qu'un bailleur qui loue un parking à quelqu'un et perçoit le loyer tout en refusant de lui donner la clef (ce n'est pas fictif, une commerçante dans ma rue est réellement dans ce cas, et je lui ai suggéré de bloquer les prélèvements du loyer de son parking : on n'a pas à payer pour un service non rendu).

Et accessoirement, oui, j'ai des droits sur des œuvres d'autrui. Droit de représentation de toutes les œuvres que j'ai achetées, louées ou qu'on m'a prêtées. Il y a effectivement une classification tout à fait artificielle entre droit et exception de droit : la représentation pour une seule personne, c'est un droit, la représentation en famille ou en classe, c'est visiblement une exception, tout comme la copie privée.

Le fait que ce soit artificiel est très simple : il s'agit de textes de loi, voire pire encore, d'interprétations de textes de loi pas forcément clairs. Et il suffirait d'une loi ajoutant quelques mots (ne peut interdire → ne peut ni interdire, ni empêcher, ni tenter d'empêcher) pour consacrer la copie privée et les autres « exceptions » comme droits. La copie privée, ça a l'air anecdotique, mais parmi les autres exceptions, on compte quand même d'autres trucs bien plus importants que les distributeurs pourraient très bien essayer d'empêcher, dans l'état actuel de la loi :

• les représentations familiales ;
• les citations ;
• la parodie et le pastiche ;
• la reproduction à des fins de conservation par la bibliothèques ;
• la reproduction à des fins d'illustration pédagogique.

Ces usages sont actuellement très mal garantis par la loi, et il serait bon que cela change, afin qu'ils puissent devenir de vrais droits et que les distributeurs aient interdiction de les empêcher.

hmmm tu n'as aucune source hormis les journalistes ?!

En effet, je crois qu'il faut que j'arrête de compter sur les journaleux pour fournir de l'info fiable et complète.