Alors, la fonctionnalité qui tue, c'est la possibilité de recoder des images JPEG existantes en JPEG-XL sans pertes additionnelles, avec un gain de place.
Ensuite, c'est conçu comme un format d'image beaucoup plus complet qu'AVIF. J'avais présenté tout ça dans un journal précédent.
Mon impression, c'est qu'AVIF, comme WebP précédemment, était une solution transitoire, un truc bricolé à partir d'un format de vidéos pour répondre rapidement à un besoin. JPEG-XL pour le coup, ça a visiblement été conçu avec plus de soin pour répondre aux besoins attendus pour un successeur de JPEG à long terme.
Bref, si JPEG-XL commence à être bien pris en charge, aucune raison de s'attarder sur AVIF.
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 10.
Alors, la fonctionnalité qui tue, c'est la possibilité de recoder des images JPEG existantes en JPEG-XL sans pertes additionnelles, avec un gain de place.
Ensuite, c'est conçu comme un format d'image beaucoup plus complet qu'AVIF. J'avais présenté tout ça dans un journal précédent.
Mon impression, c'est qu'AVIF, comme WebP précédemment, était une solution transitoire, un truc bricolé à partir d'un format de vidéos pour répondre rapidement à un besoin. JPEG-XL pour le coup, ça a visiblement été conçu avec plus de soin pour répondre aux besoins attendus pour un successeur de JPEG à long terme.
Bref, si JPEG-XL commence à être bien pris en charge, aucune raison de s'attarder sur AVIF.