Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Februar 2013
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Siehe Diskussion:Franz Jalics
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:09, 28. Feb. 2013 (CET) Artikel inzwischen wesentlich verbessert. Hans Treberger (Diskussion) 10:12, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Auf den ersten Blick sieht der Artikel (nach weiterem Ausbau durch mich) inzwischen akzeptabel aus. Doch Vorsicht: Eine der Hauptquellen ist kein valider Beleg (sondern eine anonyme Rezension auf einer Mailorder-Seite).--Engelbaet (Diskussion) 09:58, 3. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 17:29, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Das ist noch zu viel Lyrik im Text...--Gregor Bert (Diskussion) 20:53, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:59, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Ich werde durch diesen Artikel nicht schlau.
- Mir unverständliche Sätze; Allgemeinplätze, Unkonkretheiten;
- "Das Wissensaudit ist ein Verfahren zur Erfassung des derzeitigen und des idealen Umgangs mit Wissen in Organisationen."
- "Das Wissensaudit zeigt, welche Wissensformen stärker benötigt werden, um die zuvor ermittelten Geschäftsprozesse zu unterstützen."
- Innerhalb welcher Theorie und/oder welcher Praxis ist 'Wissensaudit' verortet?
- Auch der vorhandene Neutralitätsbaustein erschließt sich mir nicht.
- Der Artikel ist nur von einem anderen Artikel aus verlinkt (Wissensmanagement)
- Keine Belege, keine Literatur
--Coyote III (Diskussion) 21:20, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Kats Pelz (Diskussion) 21:59, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Der Artikel gehört eigentlich gelöscht, da stimmt so ziemlich nichts. --Gregor Bert (Diskussion) 17:30, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- LA gestellt. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:00, 6. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
- Der Artikel gehört eigentlich gelöscht, da stimmt so ziemlich nichts. --Gregor Bert (Diskussion) 17:30, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:16, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:10, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
besser belegen, Kat, IB Unternehmen, neutraler schreiben, Koordinaten --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:45, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- QS erledigt, da LA. --Kurator71 (Diskussion) 13:34, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 13:34, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:20, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [-_-]-- (Diskussion) 01:36, 1. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Textüberarbeitung, besonders die Jahresangaben, wie von 2003 bis 2007 und von 2007 war er Bürgermeister.--Tomás (Diskussion) 14:02, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:09, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Stub - Vollprogramm nötig --Detailtiger (Diskussion) 14:41, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:08, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Gnade ließ ich walten.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Si! SW amP 16:30, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
die Relevanz dieses Eintrags in eigener Sache wird bislang vermisst -- Si! SW amP 16:32, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:53, 1. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Mini-Stub. Ausbau, Belege, Wikifizieren. --smax 21:41, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:57, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Dieser Artikel wurde offenbar von einem Nicht-Muttersprachler erstellt und bedarf dringender sprachlicher Überarbeitung (incl. Lemma-Prüfung: "Genossen" passt wohl nicht). Trotz ausufernder Einzelnachweise erscheint mir die gesamte Intention nach POV aus, ist aber vielleicht rettbar. Das Thema an sich ist sehr relevant. HyDi Schreib' mir was! 03:51, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Bezüglich der Umbenennung des Artikels. In den Entschließungen des Europäischen Parlaments zur Ukraine benutzt man das Wort "Fälle", deswegen biete ich den Titel : Fälle der Regierung von Julia Timoschenko und ihrer Anhänger.--Vles1 (Diskussion) 00:30, 1. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 15:18, 1. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Voller Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler und verunglückte Sätze, außerdem redundant zu Schlüsseldienst. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:59, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Wieder zurück auf Weiterleitung, da redundant. Der Notdienst soll bitte in Schlüsseldienst behandelt werden. XenonX3 - (☎) 22:26, 1. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 22:26, 1. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 07:58, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Artikel inzwischen wesentlich verbessert. Hans Treberger (Diskussion) 10:32, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Dieser Artikel ist derzeit aufgrund erheblicher qualitativer Mängel immer noch löschfähig.--Engelbaet (Diskussion) 09:56, 3. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 21:38, 5. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Bitte entwerben und die Weblinks ausmisten. XenonX3 - (☎) 17:46, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 12:44, 6. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:49, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feuerst – disk 13:10, 8. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Relevanz? --Hydro (Diskussion) 22:38, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 17:27, 8. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm --WB Looking at things 18:40, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:38, 10. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Nach der Überarbeitung durch das Unternehmen teilweise recht werblich, außerdem fehlen so Belege. Bitte in Ordnung bringen oder das Ganze revertieren. XenonX3 - (☎) 10:25, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Entpovt, Wikilinks, Quellenbausteine (wo steht das eigentlich alles? Aussagen müssen gelöscht werden, wenn keine Quellen folgen, schlage drei Wochen dafür vor, mache mir eine Notiz,lösche dann alles unbelegte) Gruß, --Bellini 01:37, 2. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Nach meiner Notiz also am 22.3. --Bellini 14:27, 14. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Es wäre recht erfreulich, sollte sich Benutzer:Ktmfahrrad hier auch beteiligen. Wer hier nicht mit mitmachen will, der bleibt eben draußen. --Bellini 14:37, 14. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Nun ist eine sehr gute Überarbeitung durch User:MarianneBirkholz erfolgt; die noch bestehenden Probleme sind auf der Artikeldisk vermerkt. --Bellini 09:29, 15. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Insbesondere fehlen noch Belege; daher von mir aus:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 09:23, 16. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 07:57, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Artikel inzwischen wesentlich verbessert. Hans Treberger (Diskussion) 10:03, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Kategorien wurden noch mal korrigiert. Der Artikel enthält extrem viel unbelegte Werturteile und noch einen Satz in einer falschen Sprache. Einige der Quellen sind nur sehr oberflächlich und keineswegs erschöpfend behandelt.--Engelbaet (Diskussion) 09:55, 3. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:17, 17. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm --WB Looking at things 07:48, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:08, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm, besonders die von - bis Angaben. --Tomás (Diskussion) 13:55, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:20, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Ohne Belege sind weite Teile des Artikel reine WP:Theoriefindung. Havelbaude (Diskussion) 15:38, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:46, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
wikifizierung, falls relevant -- Si! SW amP 16:33, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:52, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:21, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:15, 20. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Teilweise recht unenzyklopädisch, Relevanz klären, wikifizieren... Wdd (Diskussion) 14:48, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Es existieren auch reine Magnetstreifenleser (zb. von PayPal), dies sollte erwähnt werden und uner einem passenderem Lemma verwinigt werden. --91.115.26.151 04:14, 1. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:17, 22. Mär. 2013 (CET) Beantworten