Lien On s’envole avec Mageia ! [simulateur de vol Flightgear]

• # ça faisait longtemps

  Posté par Luc-Skywalker le 05 février 2024 à 19:06. Évalué à 2.

  Je m'y étais frotté il y a pas mal de temps déjà.

  Du coup je viens de le tester vite fait.

  Ce qui a beaucoup changé :

  • ça juste marche, même avec mon architecture pas commune (rk3588), même ma vieille manette Logitech est reconnue toute seule. Rien à voir avec les galères passées pour l'accélération graphique et faire reconnaitre le périphérique de contrôle.
  • c'est dans les repos: apt install flighthear et voilà , quelle bonne surprise (peut-être pas la dernière version, c'est à confirmer).
  • Les graphismes se sont biens améliorés.

  Ce qui n'a pas changé :

  • je suis toujours une brele avec ces trucs là: je me suis crashé à chaque tentative (faudra sans doute régler la sensibilité du joystick, parce que là, le Cessna 172 ressemble plus à un Extra 230 en terme manoeuvrabilité).
  • définitivement, je préfère voler en vrai. Déjà, ado, je me suis mis au vrai planeur parce que j'en avais marre d'exploser mes modèles réduits et de passer plus de temps à bricoler qu'à les faire voler.

  En tout cas c'est super de voir que c'est toujours un projet bien vivant.

  Merci pour le rappel ;-)

  "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • [^] # Re: ça faisait longtemps

    Posté par Strash le 07 février 2024 à 12:31. Évalué à 4.

    Déjà, ado, je me suis mis au vrai planeur parce que j'en avais marre d'exploser mes modèles réduits et de passer plus de temps à bricoler qu'à les faire voler.

    Tu t'es dit: j'arrête pas de me crasher avec les modèles réduits, je devrais donc monter dans un vrai ? La logique m'échappe :D

    • [^] # Re: ça faisait longtemps

      Posté par Luc-Skywalker le 07 février 2024 à 19:38. Évalué à 1.

      Je trouve beaucoup plus simple (intuitif ?) de piloter un vrai planeur qu'un modèle réduit. Déjà, on est tout le temps dans le sens de la marche et, en terme de ressenti, c'est beaucoup plus parlant.

      L'aéromodélisme, c'était avant tout pour ronger mon frein le temps d'atteindre l'âge minimal requis pour apprendre à piloter (15 ans à l'époque, 14 aujourd'hui).

      "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

      • [^] # Re: ça faisait longtemps

        Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) le 08 février 2024 à 01:48. Évalué à 3.

        Dans l’aéromodélisme il y a plusieurs aspects...

        • piloter le modèle réduit : c’est comme tous les pilotages de ce genre, d’autres préfèrent ça au tout numérique quelque soit le réalisme de la simulation. Mais cela ne remplacera pas le pilotage grandeur nature pour certaines personnes (et tu es dans le cas) quand on en a les moyens et le temps.
        • faire le modèle réduit : c’est plus de la construction et de la reproduction (sauf que ce n’est pas à l’échelle réelle et sans avoir besoin de tout l’investissement et infrastructure industrielle qui va avec.)
        • ce dernier cas ne doit pas être confondu avec la simulation de modélisation (avec des logiciels de CAD et d’analyse numérique entre autres)

        On ne recherche pas la même chose et on ne trouve pas la même gratification dans chacun de ces aspects.

        "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

        • [^] # Re: ça faisait longtemps

          Posté par Strash le 08 février 2024 à 09:09. Évalué à 3.

          Effectivement, quand je faisait du modélisme, ce qui me passionnait était de construire les planeurs et avions. Au final je n'ai que très peu fait voler mes engins :)

          • [^] # Re: ça faisait longtemps

            Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) le 08 février 2024 à 10:31. Évalué à 3.

            J’ai toujours fait voler les miens :) Mais c’est plus une façon de valider ...que ça vole (il y a aussi des maquette qui sont plus décoratives et là la question ne se pose pas.) Par contre, les longues sessions funs ou les matchs ce n’étaient pas mon truc. J’en ai connu pour qui c’était l’inverse et qui aimaient bien réparer leur engin mais disaient n’avoir pas la patience et l’intérêt de réaliser un modèle de zéro.
            J’ai vécu quelque chose de similaire quand je programmais des calculatrices au lycée : j’aimais bien le fait d’implémenter des algos et pousser les basic limités dans leurs retranchements, mais je ne joue presque jamais aux jeux (n’importe, même ceux de mon cru.)

            "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

        • [^] # Re: ça faisait longtemps

          Posté par Luc-Skywalker le 08 février 2024 à 13:06. Évalué à 2. Dernière modification le 08 février 2024 à 13:08.

          Oui tout à fait.

          J'ai eu beaucoup de plaisir à construire mes modèles réduits, beaucoup moins à les réparer (c'est moins beau après) et j'ai détesté les réduire en miettes.
          Mais j'aurais bien aimé savoir les piloter correctement.

          On ne recherche pas la même chose et on ne trouve pas la même gratification dans chacun de ces aspects.

          Certains arrivent à tout faire: concevoir et modéliser, construire et voler en vrai.

          Pas beaucoup d'argent, mais énormément de temps et de passion:

          http://gazaile2.free.fr/

          3,6 l/au 100 à 188km/h de moyenne sur 1409 km.

          Et puisque le sujet initial était Flightgear, le pilote du vol en lien ci-dessus a aussi fabriqué (bénévolement) un simulateur pour son aéroclub.

          Simulateur

          Bon, ok, ça tourne sous Flight Simulator de Microsoft ...

          "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.