Ca permet aussi de ne pas réinventer la roue à chaque fois !
Par exemple dans KOffice si tu veux mettre un tableau, un graphique, une image etc... dans un long rapport fait avec KWord, cela se fera très facilement grâce à kpart qui appelera de facon transparente pour l'utilisateur les autres programmes de KOffice.
Du coté du programmeur il y a beaucoup moins à programmer puisqu'il utilise les programmes d'autres personnes
Evidemment c'est un mécanisme qui prend quelques cycles cpu en plus mais la puissance et la ré-utilisabilité est à ce prix.
Quelques fois l'interet est moindre, par exemple avec un PDF qui s'affiche directement dans le navigateur au lieu de s'ouvrir dans une fenetre séparé.
et voila ce qu'ils pensent de OpenOffice par rapport à KOffice (je suis 100% d'accord avec eux, surtout le premier commentaire de David Faure qui résume très bien la situation actuelle des suites bureautiques sous unix) :
David : OpenOffice is not the Suite of choice, it is rather the only one that's currently doing the job. If KOffice improves, everyone (almost) will prefer KOffice (lighter, more integrated with the rest of KDE, nicer toolkit to use IMHO, etc.)
[...] Philippe : KOffice has much more potential: it was developed by very tiny manpower in comparison with other suits or applications. David : Yes, the power of KOffice is that it fully reuses the power of Qt and KDE. KOffice can embed documents thanks to kparts, it has configurable toolbars thanks to the XML-GUI, etc. This means KOffice development can concentrate on the actual office functionality. The rest is provided by Qt & Kdelibs. Werner : Some people compare the pure line counts. OpenOffice has approx 8 million lines, KOffice about 350.000 or so. We can use a lot of nice stuff from Qt and KDE. OpenOffice has to invent *everything* above libc.[...]
J'ai les mp3 d'un débat sur les logiciels libres sur radio libertaire il y a environ 2 ans.
Il y a notamment Bernard Lang qui intervient et qui explique longuement de façon très clair son point de vue sur les brevets (on ne peut être que convaincu après l'avoir entendu tellement il est clair !).
La qualité audio est pas très bonne et c'est assez long mais très très interessant.
J'ai également rédigé un petit rapport sur les brevets logiciels il y a quelques mois.
Depuis j'ai pas eu le temps de l'améliorer alors que l'on m'avait fait quelques remarques, mon texte est un peu plus long et est complémentaire.
Il y a notamment beaucoup de liens à la fin du rapport.
GCC 3.1 will contain considerable improvements in functionality relative to previous releases of GCC. Each of these improvements must be completed before GCC 3.1 is released:
* Open Bugs
* C preprocessor
* C++ ABI
* C++ Standard Library
* Java Standard Library
j'ai pas précisé mais j'ai répondu à 2 posts en meme temps: le tien et celui de dura.
j'ai mis en italique les citations de chaque personnes avec un point noir devant.
Je pensais que ca serait donc pas difficile à comprendre à qui je m'adressais, puisque en général on ne confond pas ces propres citations avec celles d'une autre personne.
Arf la prochaine fois en plus d'indiquer les citations de chaque personnes je mettrais aussi les noms... après même mon chat il pourra plus confondre.
Pour KDE et XP je parle du moteur et du fonctionnement
En quoi les thèmes de XP sont copiés sur ceux de KDE ? et pourquoi ils copieraient plus ceux de KDE que ceux de GNOME ?
C'est pas KDE ni GNOME qui ont inventés le principe des thèmes...
les thèmes sont adaptables entre les 2 environnements
Ah je savais pas que l'on pouvait faire tourner le theme Liquid ou encore QNiX sur XP.
merci pour cette excellente info !
Evidemment je peux te faire confiance : ca va fonctionner, histoire que je perde pas mon week-end à essayer ;)
Et après on me dit que ca ressemble, arretez de suite la fumette !
Luna n'a rien à voir avec le thème par défaut de KDE.
Si par contre il y a des themes Luna pour KDE et inversement ca c'est un autre problème.
J'ai un écran bleu tous les 2 jours au taff
Et la sardine elle a bouché le port de Marseille ?
mais ce qui m'énerve le plus, ce n'est pas microsoft mais les gens, dont tu fais sans doute parti, qui pense (en caricaturant) que tout ce qui est gratuit ou pas fait dans une logique de profit est forcement nul
Il est mignon :)
Que je crache facilement sur microsoft, tu n'as pas totalement tord
D'ailleurs il a probablement servi d'inspiration à cro$oft pour le relookage XP
Y'en a qui se font vraiment des films c'est incroyable.
mais une chose est sure, c'est qu'il est bien plus rapide que IE
la confirmation qu'il regarde trop de films :)
se met à swapper comme son copain NT dés qu'il reste moins de 50 % de RAM physique libre
et la marmotte ?
sans compter les cro$oft et windaube qui me font penser à un bon w@rlOrdZZ de base qui ne sait faire rien d'autre que cracher sur Microsoft toute la journée alors qu'il l'utilise 23.50h/24 avec edonkey en tache de fond pfff
y'a quelqu'un dans la salle qui peut être objectif, donner des arguments et lancer des débats interessants ?
Sur dot.kde il en parle beaucoup de la rapidité de KDE.
En gros d'après ce que j'ai compris, c'est plus du à gcc / libc / binutils qu'à KDE qui gère apparemment assez mal le C++ (déjà le temps de compilation entre visual et gcc ca va du simple au double pour les programmes Qt).
Ils ont donc developpés un patch pour accélérer le linkage des applis KDE, genre konqueror se lance et se linke avec les librairies dynamiques (les .so) de KDE (Qt, kdelibs...). Mais le patch obj-pre link est instable (dans la Debian il a été retiré) et faut faire un truc propre et bien mais ca ne serait pas avant gcc 3.1 et glic 2.4 :(
En attendant ca ne les a pas empéchés d'améliorer la rapidité de KDE là où ils pouvaient le faire pour la version 3
Moi ce qui m'enthousiasme le plus c'est les bindings générés automatiquement pas KDoc, et surtout celui en Java.
Franchement ils roxent grave !
Bon on va expliquer gentillement et calmement parceque le monsieur il a pas tout compris.
Ca coute du fric en plus de s'acheter un pc à l'autre bout du monde (parceque toutes les entreprises que tu sites sont aux US ou au Canada).
Et la réduction que tu gagnerais en achetant pas windows ba tu la perds en frais de transport.
De plus tu vas à coup sur payer la TVA francaise quand le coli va arriver.
Donc interet financier == NULL et c'était quoi le but de l'opération déjà ?
La plupart des entreprises que tu sites vont probablement refuser l'envoie vers l'europe.
Et c'est écrit en gros "USA and Canada Orders Only" sur le site web http://www.xtremenotebooks.com(...) en première page, comme quoi google ca n'apprend pas à lire.
Enfin ce sont des portables sans marque (ca c'est pas le pb) et on ne peux pas les voir (genre si c'est solide, si l'écran est bien alors qu'un sony par exemple on peut en voir en france). Et ca me gene pour un achat de 10000 F, déjà qu'acheter un truc à ce prix à l'autre bout du monde ca rassure pas mais la sans trop connaitre le produit ...
Donc je persiste "il n'y a pas de portable sans OS que je peu acheter facilement"
Si tu préfères payer plus cher un portable que tu ne peux meme pas voir (deja s'ils acceptent de le livrer en france...), sans compter les contraintes liées à l'envoie par correspondance (si le colie est abimé, le temps que ca prend etc...), fait le, je ne te retient pas (je suis tolérant même envers les imbéciles).
Enfin pour l'histoire de la loi (j'ai pas dis que je respectais pas la loi et que ce n'était pas important comme tu sembles le croire alors que la phrase n'était pas ambigue), j'ai d'autre chose à foutre beaucoup plus intéressantes que me battre contre les vendeurs de Darty. C'est pas parceque je ne prend pas le temps de défendre un de mes droits que je ne me bas pas pour d'autres choses : http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/brevets/(...) j'ai des priorités dans la vie, pas toi ?
C'est bon t'as bien fait ton caca nerveux du jour ?
ok
Je me doute bien que dans le monde y'a bien des entreprises qui le font.
Le problème c'est la facilité, et sur ce point j'ai bien précisé que pour les ordinateurs de bureau on peut avoir "sans difficulté" un pc sans OS.
Ca veut dire quoi ? dans n'importe quelle ville de taille moyenne en France t'as des boutiques ou tu peux acheter un pc sans OS. C'est très facile.
En revanche ce n'est pas le cas pour les ordinateurs portables.
Simple exemple, tu ouvres le catalogue surcouf, ils proposent pleins d'ordinateurs de bureau sans OS mais aucun portable sans OS.
Au sujet de la loi encore faut-il quelle soit appliquée. Y'a bien la moitié des gamins qui fument des joints alors que c'est punissable de 2 ans d'emprisonnement, preuve que la loi y'en a pas mal qui s'en tamponnent le coquillage. Et personnellement j'ai pas envie de me battre avec le vendeur pour avoir un portable sans OS.
Enfin c'est très con que google ne propose pas la greffe de neurones, parceque moi je parle de portable SANS OS, rien à péter de IBM qui proposent des portables avec Linux.
J'en ai marre de devoir préciser mes pensées pour les gens qui sont de mauvaise fois et de mauvais esprit.
Pour les ordinateurs de bureau il y a toujours la possibilité d'aller chez n'importe quelle assembleur et d'avoir un pc nue sans difficulté. Donc franchement c'est pas une nouveauté.
Mais par contre le jour on l'on aura des ordinateurs portables sans OS la ca serait vraiment bien.
Et cette fameuse version 3.1 que les gars de KDE attendent en esperant que ca va améliorer les perfs pour le C++, sort normalement le 15 avril 2002.
La version 3.2 sort normalement le 15 octobre 2002.
parmis les nouveautés :
- un nouveau parser C++
- un nouveau schéma d'allocation mémoire pour l'usage interne du compileur
- une nouvelle passe d'optimisation
L'innovation (ce que les brevets tentent de promouvoir) vient d'où ? des créateurs et ici se sont des programmeurs de logiciels.
Or il se trouve qu'il est assez facile de développer et de distribuer des logiciels car ca demande peu de moyens (un ordinateur à 7000 F) et quelques connaissances dans un langage de programmation (6 mois d'apprentissage).
Donc la création et la diffusion dans le domaine informatique est à la portée de beaucoup de monde alors que ce n'est pas le cas dans les autres industries (automobile, médicaments, chimie ...) car les investissements sont très importants (et donc ces mêmes entreprises demandent des retours sur investissements que les brevets apportent).
En adoptant les brevets, on élimine tout simplement une bonne partie des personnes qui auraient pu contribuer sans les brevets. On limite donc le nombre de personne qui peuvent créer et diffuser des logiciels.
Limiter la création et la diffusion de logiciels est-elle une bonne chose pour l'innovation ?
A mon avis y'a pas besoin d'être Einstein pour comprendre que plus y'a de monde qui peuvent contribuer, mieux c'est pour l'inovation.
Les gens qui veulent les brevets logiciels partent du principe que les investissements sont dans le même ordre d'idée que les autres domaines de l'industries alors que c'est tout le contraire !
Bref les brevets c'est bon dans certains domaines car cela permet un retour sur l'investissement (c'est d'ailleurs le but pour garantir l'innovation) et dans d'autres domaines notamment l'informatique ca tue l'innovation car les investissements sont ridicules.
Le parallélisme est l'un des trop rare domaine où Linux déchire tout !
Tous les constructeurs proposent désormais des clusters de pc plus ou moins boostés avec Linux dessus (comme VA Linux par exemple) alors qu'auparavant c'était plutot des supercalculateurs à plusieurs centaines de milliers voir plusieurs millions de francs qui prennent 30M2 genre le Nec SX5 (64 processeurs vectoriels + 1 To de mem) ou le Cray T3E (jusqu'à 2048 Alpha 21264 à 600MHz + 1/4 To mem)
En effet c'est bien plus économique d'utiliser des composants grand public que des trucs spécifiques produit en petite série.
Mais le problème des grappes par rapport aux supercalculateurs c'est la communication réseau qui est le goulot d'étranglement, en général ils mettent un truc proprio et pas de l'Ethernet 100
C'est un domaine passionnant que je découvre en ce moment en cours, la principale bibliothèque pour paralléliser du code s'appelle MPI (y'a aussi PVM et OpenMP) et est disponible en logiciel libre sous Linux (c'est inclus dans Debian, les autres distrib je sais pas). http://www.lam-mpi.org/(...)
un cours sur MPI (généralement utilisé en Fortran mais aussi en C) : http://www.idris.fr/data/cours/parallel/mpi/choix_doc.html(...)
si vous avez envie de vous amusez chez vous à paralléliser du code pour le faire tourner sur plusieurs Linux... genre encoder en Divx :)
il me semble
evidemment on parle de lois et on me répond "il semblerait".
Tout ce que j'ai dit au dessus est VRAI.
Dans le droit d'auteur est inclue toute une gamme de droits. Ces autres droits forment ce qu'on appelle "le droit moral" de l'auteur, une notion qui considère l'oeuvre littéraire (et donc les logiciels suivant l'article L112 au dessus) ou artistique comme une extension de la personnalité de l'auteur, et qui se décompose en deux :
(1) le droit d'être identifié comme le créateur de l'oeuvre (les "droits de paternité" sur l'oeuvre qui permettent de se protéger contre les plagiats), et
(2) le droit d'être protégé contre toute altération ou modification NON AUTORISEE de l'oeuvre (des sortes de "droits à l'intégrité" de l'oeuvre).
Vous croyez sincèrement que Stallman est contre le 1er point ? NON
Si Stallman est contre le droit d'auteur alors pourquoi ne dépose t'il pas ses oeuvres dans le domaine public ? ainsi il serait sur et certain qu'il n'impose rien aux autres.
Pourquoi la première chose écrite dans un logiciel GPL est "Copyright (C) Janine Michu" ?
La license GNU GPL est explicitement basé sur le droit d'auteur et existe grace au droit d'auteur. La licence GPL n'enlève pas la parternité de l'oeuvre à son auteur et n'est pas en contradiction avec le 2è point au dessus puisque justement cette licence AUTORISE l'utilisation sans restriction, la copie, la modification, et la diffusion des modifications sous la même licence original. Sans le droit d'auteur, la diffusion des modifications sous la même licence original (le principe du copyleft) serait IMPOSSIBLE. C'est parceque le droit d'auteur te donne des droits monopolistiques sur ton oeuvre que tu peux imposer le fait que les modifications de ton oeuvre soient diffusées obligatoirement sous les termes de la licence original de ton oeuvre.
C'est parceque le droit d'auteur déclare que l'auteur d'une oeuvre a des droits dessus que le copyleft existe et que l'on peut accorder "aux autres ses privilèges essentiels".
Voila ce que dit Stallman dans le texte que tu donnes :
"Current copyright law places us in the position of dictator for our code, whether we like it or not. We cannot escape making decisions for others, so our decision is to proclaim freedom for each user, just as the Bill of Rights exercises government power by guaranteeing each citizen's freedoms. That is what the GNU GPL is for: It puts you in control of your usage of the software, while protecting you from "powerplay zero." This is the ethical choice, in a situation where laws give us and others such power."
Relis et tu veras qu'il ne remet pas en cause le copyright, il trouve que le copyright confère (en autre parceque il y a aussi la paternité) des droits monopolistiques sur son oeuvre et grace au copyright (qui lui permet) il peut contredire ces droits monopolistiques et données des privilèges aux autres.
Evidemment vous êtes trop orgeuilleux pour finalement avouer que j'ai raison.
Vous êtes vraiment des ABRUTIS !
vous savez de quoi vous parlez ?
LA PROPRIETE INTELLECTUELLE REGROUPE PLUSIEURS NOTIONS DONT LE BREVET ET LE DROIT D'AUTEUR BANDE DE POLIOS.
Quand on sait pas ON SE LA FERME
L'article L112-1 du code de la propriété intellectuelle stipule :
L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d'ordre patrimonial [...]
L'article L112-2 du code de la propriété industrielle précise :
sont considérés notamment comme oeuvres de l'esprit [...] : les livres, brochures et autres écrits littéraires, artistiques et scientifiques; [...] les logiciels, y compris le matériel de conception préparatoire [...].
Stallman n'a jamais remis en cause le droit d'auteur, et le droit d'auteur comporte la PATERNITE d'une oeuvre.
Etes vous contre la paternité des oeuvres ? NON donc vous ne pouvez être contre le droit d'auteur.
Le droit d'auteur permet à l'auteur d'une oeuvre de jouir de sa création et sa création est explicitement la sienne et à personne d'autre.
Vraiment y'en a qui ont rien compris à la vie et qui raconte que des conneries.
anti "propriété" intellectuelle ?
en sachant que les logiciels libres et particulièrement la licence GNU GPL s'appuient sur la propriété intellectuelle tu crois réellement que se serait propice à notre mouvement ?
Pour rappel la propriété intellectuelle est *composée* des brevets (qui sont parfaitement justifiés dans bien des cas autres que les logiciels) et du droit d'auteur (Copyright pour être branché comme Brice de Nice)
Et la licence d'un logiciel c'est quoi ? le copyleft c'est quoi ?
la licence est la façon juridique de mettre en oeuvre le droit d'auteur, tu donnes des droits (et des devoirs) à l'utilisateur de ton logiciel. En général la licence des produits commerciaux interdit la copie du logiciel et ne donne aucune garantie de bon fonctionnement du logiciel même si tu as payé une fortune.
Dans le cas de la licence GNU GPL, on utilise justement le droit d'auteur pour permettre à l'utilisateur d'utiliser comme bon lui semble le logiciel, de le copier, de le modifier, et surtout de diffuser les modifications mais obligatoirement sous la licence d'origine du logiciel (ici GPL) -> le principe du copyleft (en gros il est interdit d'interdire, grosse différence avec la licence BSD).
Les logiciels libres c'est pas du communisme ni l'anarchie et encore moins du domaine public comme voudraient bien le faire croire certaines personnes de mauvaise foi (Pierre Bresse), l'auteur (ou le groupe d'auteurs) d'un logiciel garde la paternité du logiciel (jusqu'à 70 ans après sa mort). Et il passe un contrat avec l'utilisateur via la licence du logiciel. Sans la propriété intellectuelle, ce contrat n'existerait pas.
Encore s'il était seulement cher....
A chaque fois que je lis un Login j'ai l'impression qu'il me prenne pour un con avec des illustrations débiles et des commentaires pire encore.
La numérotation de Mozilla ne suit pas celle de IE ni celle de Netscape et personne ne se plaint.
je trouve ca même mieux, ca reflete le niveau d'avancement du logiciel et non pas ce que l'on voudrait qu'il soit.
Mentir aux utilisateurs je trouve que c'est bien la pire chose qu'on puisse faire pour les dégouter. Alors que si y'a écrit 0.8.5 on sait que c'est pas parfait et on s'y attend.
De plus s'il commence à numéroter OpenOffice en 6.0, ca risque de porter à confusion.
J'ai oublié de mentionner que j'ai les mp3 d'un débat sur les logiciels libres sur radio libertaire il y a environ 2 ans. Il y a notamment Bernard Lang qui intervient et qui explique longuement son point de vue sur les brevets.
La qualité audio est pas très bonne et c'est assez long mais très très interessant.
j'ai choppé ces fichiers sur linuxfr y'a bien 2 ans et à l'époque j'avais un pauv modem 56k, si quelqu'un à la version de meilleur qualité (je sais qu'elle existe)...
[^] # Re: Confusion gestionaire de fenêtres - environements
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à 4.
Par exemple dans KOffice si tu veux mettre un tableau, un graphique, une image etc... dans un long rapport fait avec KWord, cela se fera très facilement grâce à kpart qui appelera de facon transparente pour l'utilisateur les autres programmes de KOffice.
Du coté du programmeur il y a beaucoup moins à programmer puisqu'il utilise les programmes d'autres personnes
Evidemment c'est un mécanisme qui prend quelques cycles cpu en plus mais la puissance et la ré-utilisabilité est à ce prix.
Quelques fois l'interet est moindre, par exemple avec un PDF qui s'affiche directement dans le navigateur au lieu de s'ouvrir dans une fenetre séparé.
# l'avenir des suites bureautiques sous UNIX
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 est dispo.. Évalué à 6.
http://www.freehackers.org/fosdem2002/koffice.html(...)
et voila ce qu'ils pensent de OpenOffice par rapport à KOffice (je suis 100% d'accord avec eux, surtout le premier commentaire de David Faure qui résume très bien la situation actuelle des suites bureautiques sous unix) :
David : OpenOffice is not the Suite of choice, it is rather the only one that's currently doing the job. If KOffice improves, everyone (almost) will prefer KOffice (lighter, more integrated with the rest of KDE, nicer toolkit to use IMHO, etc.)
[...]
Philippe : KOffice has much more potential: it was developed by very tiny manpower in comparison with other suits or applications.
David : Yes, the power of KOffice is that it fully reuses the power of Qt and KDE. KOffice can embed documents thanks to kparts, it has configurable toolbars thanks to the XML-GUI, etc. This means KOffice development can concentrate on the actual office functionality. The rest is provided by Qt & Kdelibs.
Werner : Some people compare the pure line counts. OpenOffice has approx 8 million lines, KOffice about 350.000 or so. We can use a lot of nice stuff from Qt and KDE. OpenOffice has to invent *everything* above libc.[...]
# Bernard Lang à la radio
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bernard Lang à l'assaut des monopoles informatiques. Évalué à 10.
Il y a notamment Bernard Lang qui intervient et qui explique longuement de façon très clair son point de vue sur les brevets (on ne peut être que convaincu après l'avoir entendu tellement il est clair !).
La qualité audio est pas très bonne et c'est assez long mais très très interessant.
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux1.mp(...) (8Mo)
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux2.mp(...) (6Mo <- partie sur les brevets)
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux3.mp(...) (6Mo)
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux4.mp(...) (2Mo)
merci de ne pas faire exploser mon P90 ;)
# Autre documentation sur les brevets logiciels
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tract sur les brevets. Évalué à 10.
Depuis j'ai pas eu le temps de l'améliorer alors que l'on m'avait fait quelques remarques, mon texte est un peu plus long et est complémentaire.
Il y a notamment beaucoup de liens à la fin du rapport.
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/brevets/(...)
aux formats HTML, PDF, RTF, PS et le source est en DocBook
[^] # Re: question qui me turlipine
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCC 3.0.4. Évalué à 1.
http://gcc.gnu.org/gcc-3.1/criteria.html(...)
GCC 3.1 will contain considerable improvements in functionality relative to previous releases of GCC. Each of these improvements must be completed before GCC 3.1 is released:
* Open Bugs
* C preprocessor
* C++ ABI
* C++ Standard Library
* Java Standard Library
[^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à -6.
j'ai mis en italique les citations de chaque personnes avec un point noir devant.
Je pensais que ca serait donc pas difficile à comprendre à qui je m'adressais, puisque en général on ne confond pas ces propres citations avec celles d'une autre personne.
Arf la prochaine fois en plus d'indiquer les citations de chaque personnes je mettrais aussi les noms... après même mon chat il pourra plus confondre.
Pour KDE et XP je parle du moteur et du fonctionnement
En quoi les thèmes de XP sont copiés sur ceux de KDE ? et pourquoi ils copieraient plus ceux de KDE que ceux de GNOME ?
C'est pas KDE ni GNOME qui ont inventés le principe des thèmes...
les thèmes sont adaptables entre les 2 environnements
Ah je savais pas que l'on pouvait faire tourner le theme Liquid ou encore QNiX sur XP.
merci pour cette excellente info !
Evidemment je peux te faire confiance : ca va fonctionner, histoire que je perde pas mon week-end à essayer ;)
Au moins j'aurais bien rigoler.
[^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à 0.
Le thème par défaut de KDE 2 :
http://www.kde.org/screenshots/large/kde2final_1.jpg(...)
Le thème par défaut de Windows XP :
http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/winxp/images/img008.jpg(...)
Et après on me dit que ca ressemble, arretez de suite la fumette !
Luna n'a rien à voir avec le thème par défaut de KDE.
Si par contre il y a des themes Luna pour KDE et inversement ca c'est un autre problème.
Et la sardine elle a bouché le port de Marseille ?
Il est mignon :)
http://www.freenix.org/unix/linux/HOWTO/mini/Advocacy-1.html#ss1.6(...)
* N'injuriez pas vos opposants car cela ternira, aux yeux de certains lecteurs, la réputation de l'ensemble des utilisateurs de Linux
* Évitez d'exagérer, de pousser en avant la supériorité de Linux par des affirmations non étayées, voire non étayables
[^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à 4.
Y'en a qui se font vraiment des films c'est incroyable.
la confirmation qu'il regarde trop de films :)
et la marmotte ?
sans compter les cro$oft et windaube qui me font penser à un bon w@rlOrdZZ de base qui ne sait faire rien d'autre que cracher sur Microsoft toute la journée alors qu'il l'utilise 23.50h/24 avec edonkey en tache de fond pfff
y'a quelqu'un dans la salle qui peut être objectif, donner des arguments et lancer des débats interessants ?
# encore plus simple pour planter Windows mais que les versions 9x
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment planter NT et W2K avec 5 malheureuses lignes de code ?. Évalué à 2.
cliquez sur Démarrer / Executer
puis entrez dans la boite de dialogue :
c:\con\con
et hop à tous les coups windows 9x affiche un bel écran bleu, reboot garantie :)
c'est con, mais c'est comme ca ...
(c'est pas une blague, ca fonctionne réellement, c'est connu depuis longtemps)
[^] # Re: Vitesse ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3 rc2 !!. Évalué à 10.
En gros d'après ce que j'ai compris, c'est plus du à gcc / libc / binutils qu'à KDE qui gère apparemment assez mal le C++ (déjà le temps de compilation entre visual et gcc ca va du simple au double pour les programmes Qt).
Ils ont donc developpés un patch pour accélérer le linkage des applis KDE, genre konqueror se lance et se linke avec les librairies dynamiques (les .so) de KDE (Qt, kdelibs...). Mais le patch obj-pre link est instable (dans la Debian il a été retiré) et faut faire un truc propre et bien mais ca ne serait pas avant gcc 3.1 et glic 2.4 :(
En attendant ca ne les a pas empéchés d'améliorer la rapidité de KDE là où ils pouvaient le faire pour la version 3
Moi ce qui m'enthousiasme le plus c'est les bindings générés automatiquement pas KDoc, et surtout celui en Java.
Franchement ils roxent grave !
http://dot.kde.org/989353453/(...)
http://dot.kde.org/1000983828/(...)
http://dot.kde.org/983311036/(...)
y'a un truc que j'ai pas compris c'est où est passé la version RC1 ?
En attendant j'irais les voir au cebit :)
[^] # Re: Jour vraiment bien
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des PC livrés sans OS. Évalué à 2.
Ca coute du fric en plus de s'acheter un pc à l'autre bout du monde (parceque toutes les entreprises que tu sites sont aux US ou au Canada).
Et la réduction que tu gagnerais en achetant pas windows ba tu la perds en frais de transport.
De plus tu vas à coup sur payer la TVA francaise quand le coli va arriver.
Donc interet financier == NULL et c'était quoi le but de l'opération déjà ?
La plupart des entreprises que tu sites vont probablement refuser l'envoie vers l'europe.
Et c'est écrit en gros "USA and Canada Orders Only" sur le site web http://www.xtremenotebooks.com(...) en première page, comme quoi google ca n'apprend pas à lire.
Enfin ce sont des portables sans marque (ca c'est pas le pb) et on ne peux pas les voir (genre si c'est solide, si l'écran est bien alors qu'un sony par exemple on peut en voir en france). Et ca me gene pour un achat de 10000 F, déjà qu'acheter un truc à ce prix à l'autre bout du monde ca rassure pas mais la sans trop connaitre le produit ...
Donc je persiste "il n'y a pas de portable sans OS que je peu acheter facilement"
Si tu préfères payer plus cher un portable que tu ne peux meme pas voir (deja s'ils acceptent de le livrer en france...), sans compter les contraintes liées à l'envoie par correspondance (si le colie est abimé, le temps que ca prend etc...), fait le, je ne te retient pas (je suis tolérant même envers les imbéciles).
Enfin pour l'histoire de la loi (j'ai pas dis que je respectais pas la loi et que ce n'était pas important comme tu sembles le croire alors que la phrase n'était pas ambigue), j'ai d'autre chose à foutre beaucoup plus intéressantes que me battre contre les vendeurs de Darty. C'est pas parceque je ne prend pas le temps de défendre un de mes droits que je ne me bas pas pour d'autres choses : http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/brevets/(...) j'ai des priorités dans la vie, pas toi ?
[^] # Re: Jour vraiment bien
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des PC livrés sans OS. Évalué à 1.
ok
Je me doute bien que dans le monde y'a bien des entreprises qui le font.
Le problème c'est la facilité, et sur ce point j'ai bien précisé que pour les ordinateurs de bureau on peut avoir "sans difficulté" un pc sans OS.
Ca veut dire quoi ? dans n'importe quelle ville de taille moyenne en France t'as des boutiques ou tu peux acheter un pc sans OS. C'est très facile.
En revanche ce n'est pas le cas pour les ordinateurs portables.
Simple exemple, tu ouvres le catalogue surcouf, ils proposent pleins d'ordinateurs de bureau sans OS mais aucun portable sans OS.
Au sujet de la loi encore faut-il quelle soit appliquée. Y'a bien la moitié des gamins qui fument des joints alors que c'est punissable de 2 ans d'emprisonnement, preuve que la loi y'en a pas mal qui s'en tamponnent le coquillage. Et personnellement j'ai pas envie de me battre avec le vendeur pour avoir un portable sans OS.
Enfin c'est très con que google ne propose pas la greffe de neurones, parceque moi je parle de portable SANS OS, rien à péter de IBM qui proposent des portables avec Linux.
J'en ai marre de devoir préciser mes pensées pour les gens qui sont de mauvaise fois et de mauvais esprit.
# ordinateurs de bureau sans os ? ca existe déjà mais des portables sans os...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des PC livrés sans OS. Évalué à 10.
Mais par contre le jour on l'on aura des ordinateurs portables sans OS la ca serait vraiment bien.
[^] # Re: question qui me turlipine
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCC 3.0.4. Évalué à 4.
mais alors ou peut-on trouver un document relatant les changements de gcc 3.1 par rapport à 3.0 (en dehors de la mailing list) ?
# KDE aussi nananèrheuuu
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé GNOME du 03/02/2002 au 16/02/2002. Évalué à 4.
http://kde-look.org/news/news.php?id=26&PHPSESSID=d5469c7fb6326(...)
les images :
http://wildfox.physos.info/kde-svg-icons-1.png(...)
http://wildfox.physos.info/kde-svg-icons-2.png(...)
c'est expérimental pour le moment
[^] # Re: question qui me turlipine
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCC 3.0.4. Évalué à 10.
La version 3.2 sort normalement le 15 octobre 2002.
parmis les nouveautés :
- un nouveau parser C++
- un nouveau schéma d'allocation mémoire pour l'usage interne du compileur
- une nouvelle passe d'optimisation
http://gcc.gnu.org/develop.html(...)
[^] # Re: Laissez faire ...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 5.
Or il se trouve qu'il est assez facile de développer et de distribuer des logiciels car ca demande peu de moyens (un ordinateur à 7000 F) et quelques connaissances dans un langage de programmation (6 mois d'apprentissage).
Donc la création et la diffusion dans le domaine informatique est à la portée de beaucoup de monde alors que ce n'est pas le cas dans les autres industries (automobile, médicaments, chimie ...) car les investissements sont très importants (et donc ces mêmes entreprises demandent des retours sur investissements que les brevets apportent).
En adoptant les brevets, on élimine tout simplement une bonne partie des personnes qui auraient pu contribuer sans les brevets. On limite donc le nombre de personne qui peuvent créer et diffuser des logiciels.
Limiter la création et la diffusion de logiciels est-elle une bonne chose pour l'innovation ?
A mon avis y'a pas besoin d'être Einstein pour comprendre que plus y'a de monde qui peuvent contribuer, mieux c'est pour l'inovation.
Les gens qui veulent les brevets logiciels partent du principe que les investissements sont dans le même ordre d'idée que les autres domaines de l'industries alors que c'est tout le contraire !
Bref les brevets c'est bon dans certains domaines car cela permet un retour sur l'investissement (c'est d'ailleurs le but pour garantir l'innovation) et dans d'autres domaines notamment l'informatique ca tue l'innovation car les investissements sont ridicules.
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/brevets/(...)
# les brevets logiciels sont dangereux
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 5.
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/brevets/(...)
à la dernière page il y a de nombreux liens sur d'autres documents qui parlent de brevets
# le parallélisme et Linux
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cluster linux de 1024 processeurs à Sherbrooke (Québec). Évalué à 10.
Tous les constructeurs proposent désormais des clusters de pc plus ou moins boostés avec Linux dessus (comme VA Linux par exemple) alors qu'auparavant c'était plutot des supercalculateurs à plusieurs centaines de milliers voir plusieurs millions de francs qui prennent 30M2 genre le Nec SX5 (64 processeurs vectoriels + 1 To de mem) ou le Cray T3E (jusqu'à 2048 Alpha 21264 à 600MHz + 1/4 To mem)
En effet c'est bien plus économique d'utiliser des composants grand public que des trucs spécifiques produit en petite série.
Mais le problème des grappes par rapport aux supercalculateurs c'est la communication réseau qui est le goulot d'étranglement, en général ils mettent un truc proprio et pas de l'Ethernet 100
C'est un domaine passionnant que je découvre en ce moment en cours, la principale bibliothèque pour paralléliser du code s'appelle MPI (y'a aussi PVM et OpenMP) et est disponible en logiciel libre sous Linux (c'est inclus dans Debian, les autres distrib je sais pas).
http://www.lam-mpi.org/(...)
un cours sur MPI (généralement utilisé en Fortran mais aussi en C) : http://www.idris.fr/data/cours/parallel/mpi/choix_doc.html(...)
si vous avez envie de vous amusez chez vous à paralléliser du code pour le faire tourner sur plusieurs Linux... genre encoder en Divx :)
[^] # Re: Pourvu que BT gagne ...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 3.
evidemment on parle de lois et on me répond "il semblerait".
Tout ce que j'ai dit au dessus est VRAI.
Dans le droit d'auteur est inclue toute une gamme de droits. Ces autres droits forment ce qu'on appelle "le droit moral" de l'auteur, une notion qui considère l'oeuvre littéraire (et donc les logiciels suivant l'article L112 au dessus) ou artistique comme une extension de la personnalité de l'auteur, et qui se décompose en deux :
(1) le droit d'être identifié comme le créateur de l'oeuvre (les "droits de paternité" sur l'oeuvre qui permettent de se protéger contre les plagiats), et
(2) le droit d'être protégé contre toute altération ou modification NON AUTORISEE de l'oeuvre (des sortes de "droits à l'intégrité" de l'oeuvre).
Vous croyez sincèrement que Stallman est contre le 1er point ? NON
Si Stallman est contre le droit d'auteur alors pourquoi ne dépose t'il pas ses oeuvres dans le domaine public ? ainsi il serait sur et certain qu'il n'impose rien aux autres.
Pourquoi la première chose écrite dans un logiciel GPL est "Copyright (C) Janine Michu" ?
La license GNU GPL est explicitement basé sur le droit d'auteur et existe grace au droit d'auteur. La licence GPL n'enlève pas la parternité de l'oeuvre à son auteur et n'est pas en contradiction avec le 2è point au dessus puisque justement cette licence AUTORISE l'utilisation sans restriction, la copie, la modification, et la diffusion des modifications sous la même licence original.
Sans le droit d'auteur, la diffusion des modifications sous la même licence original (le principe du copyleft) serait IMPOSSIBLE. C'est parceque le droit d'auteur te donne des droits monopolistiques sur ton oeuvre que tu peux imposer le fait que les modifications de ton oeuvre soient diffusées obligatoirement sous les termes de la licence original de ton oeuvre.
C'est parceque le droit d'auteur déclare que l'auteur d'une oeuvre a des droits dessus que le copyleft existe et que l'on peut accorder "aux autres ses privilèges essentiels".
Voila ce que dit Stallman dans le texte que tu donnes :
"Current copyright law places us in the position of dictator for our code, whether we like it or not. We cannot escape making decisions for others, so our decision is to proclaim freedom for each user, just as the Bill of Rights exercises government power by guaranteeing each citizen's freedoms. That is what the GNU GPL is for: It puts you in control of your usage of the software, while protecting you from "powerplay zero." This is the ethical choice, in a situation where laws give us and others such power."
Relis et tu veras qu'il ne remet pas en cause le copyright, il trouve que le copyright confère (en autre parceque il y a aussi la paternité) des droits monopolistiques sur son oeuvre et grace au copyright (qui lui permet) il peut contredire ces droits monopolistiques et données des privilèges aux autres.
Evidemment vous êtes trop orgeuilleux pour finalement avouer que j'ai raison.
[^] # Re: Pourvu que BT gagne ...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à -6.
vous savez de quoi vous parlez ?
LA PROPRIETE INTELLECTUELLE REGROUPE PLUSIEURS NOTIONS DONT LE BREVET ET LE DROIT D'AUTEUR BANDE DE POLIOS.
Quand on sait pas ON SE LA FERME
L'article L112-1 du code de la propriété intellectuelle stipule :
L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d'ordre patrimonial [...]
L'article L112-2 du code de la propriété industrielle précise :
sont considérés notamment comme oeuvres de l'esprit [...] : les livres, brochures et autres écrits littéraires, artistiques et scientifiques; [...] les logiciels, y compris le matériel de conception préparatoire [...].
Stallman n'a jamais remis en cause le droit d'auteur, et le droit d'auteur comporte la PATERNITE d'une oeuvre.
Etes vous contre la paternité des oeuvres ? NON donc vous ne pouvez être contre le droit d'auteur.
Le droit d'auteur permet à l'auteur d'une oeuvre de jouir de sa création et sa création est explicitement la sienne et à personne d'autre.
Vraiment y'en a qui ont rien compris à la vie et qui raconte que des conneries.
[^] # Re: Pourvu que BT gagne ...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à -2.
en sachant que les logiciels libres et particulièrement la licence GNU GPL s'appuient sur la propriété intellectuelle tu crois réellement que se serait propice à notre mouvement ?
Pour rappel la propriété intellectuelle est *composée* des brevets (qui sont parfaitement justifiés dans bien des cas autres que les logiciels) et du droit d'auteur (Copyright pour être branché comme Brice de Nice)
Et la licence d'un logiciel c'est quoi ? le copyleft c'est quoi ?
la licence est la façon juridique de mettre en oeuvre le droit d'auteur, tu donnes des droits (et des devoirs) à l'utilisateur de ton logiciel. En général la licence des produits commerciaux interdit la copie du logiciel et ne donne aucune garantie de bon fonctionnement du logiciel même si tu as payé une fortune.
Dans le cas de la licence GNU GPL, on utilise justement le droit d'auteur pour permettre à l'utilisateur d'utiliser comme bon lui semble le logiciel, de le copier, de le modifier, et surtout de diffuser les modifications mais obligatoirement sous la licence d'origine du logiciel (ici GPL) -> le principe du copyleft (en gros il est interdit d'interdire, grosse différence avec la licence BSD).
Les logiciels libres c'est pas du communisme ni l'anarchie et encore moins du domaine public comme voudraient bien le faire croire certaines personnes de mauvaise foi (Pierre Bresse), l'auteur (ou le groupe d'auteurs) d'un logiciel garde la paternité du logiciel (jusqu'à 70 ans après sa mort). Et il passe un contrat avec l'utilisateur via la licence du logiciel. Sans la propriété intellectuelle, ce contrat n'existerait pas.
pourquoi les brevets logiciels sont dangereux :
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/brevets/brevets_logiciels-HOWTO.ht(...)
[^] # Re: Linux Mag sert d'inspiration ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche LOGIN: n°92. Évalué à 4.
A chaque fois que je lis un Login j'ai l'impression qu'il me prenne pour un con avec des illustrations débiles et des commentaires pire encore.
# La numérotation de Mozilla
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice: Quel numéro de version?. Évalué à 10.
je trouve ca même mieux, ca reflete le niveau d'avancement du logiciel et non pas ce que l'on voudrait qu'il soit.
Mentir aux utilisateurs je trouve que c'est bien la pire chose qu'on puisse faire pour les dégouter. Alors que si y'a écrit 0.8.5 on sait que c'est pas parfait et on s'y attend.
De plus s'il commence à numéroter OpenOffice en 6.0, ca risque de porter à confusion.
[^] # Re: pourquoi les brevets logiciels sont dangereux ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à la Linux Expo. Évalué à 2.
La qualité audio est pas très bonne et c'est assez long mais très très interessant.
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux1.mp(...) (8 Mo)
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux2.mp(...) (6 Mo <- partie sur les brevets)
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux3.mp(...) (6 Mo)
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/Radio%20Libertaire%20-%20linux4.mp(...) (2 Mo)
j'ai choppé ces fichiers sur linuxfr y'a bien 2 ans et à l'époque j'avais un pauv modem 56k, si quelqu'un à la version de meilleur qualité (je sais qu'elle existe)...