anti "propriété" intellectuelle ?
en sachant que les logiciels libres et particulièrement la licence GNU GPL s'appuient sur la propriété intellectuelle tu crois réellement que se serait propice à notre mouvement ?
Pour rappel la propriété intellectuelle est *composée* des brevets (qui sont parfaitement justifiés dans bien des cas autres que les logiciels) et du droit d'auteur (Copyright pour être branché comme Brice de Nice)
Et la licence d'un logiciel c'est quoi ? le copyleft c'est quoi ?
la licence est la façon juridique de mettre en oeuvre le droit d'auteur, tu donnes des droits (et des devoirs) à l'utilisateur de ton logiciel. En général la licence des produits commerciaux interdit la copie du logiciel et ne donne aucune garantie de bon fonctionnement du logiciel même si tu as payé une fortune.
Dans le cas de la licence GNU GPL, on utilise justement le droit d'auteur pour permettre à l'utilisateur d'utiliser comme bon lui semble le logiciel, de le copier, de le modifier, et surtout de diffuser les modifications mais obligatoirement sous la licence d'origine du logiciel (ici GPL) -> le principe du copyleft (en gros il est interdit d'interdire, grosse différence avec la licence BSD).
Les logiciels libres c'est pas du communisme ni l'anarchie et encore moins du domaine public comme voudraient bien le faire croire certaines personnes de mauvaise foi (Pierre Bresse), l'auteur (ou le groupe d'auteurs) d'un logiciel garde la paternité du logiciel (jusqu'à 70 ans après sa mort). Et il passe un contrat avec l'utilisateur via la licence du logiciel. Sans la propriété intellectuelle, ce contrat n'existerait pas.
[^] # Re: Pourvu que BT gagne ...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à -2.
en sachant que les logiciels libres et particulièrement la licence GNU GPL s'appuient sur la propriété intellectuelle tu crois réellement que se serait propice à notre mouvement ?
Pour rappel la propriété intellectuelle est *composée* des brevets (qui sont parfaitement justifiés dans bien des cas autres que les logiciels) et du droit d'auteur (Copyright pour être branché comme Brice de Nice)
Et la licence d'un logiciel c'est quoi ? le copyleft c'est quoi ?
la licence est la façon juridique de mettre en oeuvre le droit d'auteur, tu donnes des droits (et des devoirs) à l'utilisateur de ton logiciel. En général la licence des produits commerciaux interdit la copie du logiciel et ne donne aucune garantie de bon fonctionnement du logiciel même si tu as payé une fortune.
Dans le cas de la licence GNU GPL, on utilise justement le droit d'auteur pour permettre à l'utilisateur d'utiliser comme bon lui semble le logiciel, de le copier, de le modifier, et surtout de diffuser les modifications mais obligatoirement sous la licence d'origine du logiciel (ici GPL) -> le principe du copyleft (en gros il est interdit d'interdire, grosse différence avec la licence BSD).
Les logiciels libres c'est pas du communisme ni l'anarchie et encore moins du domaine public comme voudraient bien le faire croire certaines personnes de mauvaise foi (Pierre Bresse), l'auteur (ou le groupe d'auteurs) d'un logiciel garde la paternité du logiciel (jusqu'à 70 ans après sa mort). Et il passe un contrat avec l'utilisateur via la licence du logiciel. Sans la propriété intellectuelle, ce contrat n'existerait pas.
pourquoi les brevets logiciels sont dangereux :
http://tanguy.dyndns.org/~tanguy/brevets/brevets_logiciels-HOWTO.ht(...)