Sur dot.kde il en parle beaucoup de la rapidité de KDE.
En gros d'après ce que j'ai compris, c'est plus du à gcc / libc / binutils qu'à KDE qui gère apparemment assez mal le C++ (déjà le temps de compilation entre visual et gcc ca va du simple au double pour les programmes Qt).
Ils ont donc developpés un patch pour accélérer le linkage des applis KDE, genre konqueror se lance et se linke avec les librairies dynamiques (les .so) de KDE (Qt, kdelibs...). Mais le patch obj-pre link est instable (dans la Debian il a été retiré) et faut faire un truc propre et bien mais ca ne serait pas avant gcc 3.1 et glic 2.4 :(
En attendant ca ne les a pas empéchés d'améliorer la rapidité de KDE là où ils pouvaient le faire pour la version 3
Moi ce qui m'enthousiasme le plus c'est les bindings générés automatiquement pas KDoc, et surtout celui en Java.
Franchement ils roxent grave !
[^] # Re: Vitesse ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3 rc2 !!. Évalué à 10.
En gros d'après ce que j'ai compris, c'est plus du à gcc / libc / binutils qu'à KDE qui gère apparemment assez mal le C++ (déjà le temps de compilation entre visual et gcc ca va du simple au double pour les programmes Qt).
Ils ont donc developpés un patch pour accélérer le linkage des applis KDE, genre konqueror se lance et se linke avec les librairies dynamiques (les .so) de KDE (Qt, kdelibs...). Mais le patch obj-pre link est instable (dans la Debian il a été retiré) et faut faire un truc propre et bien mais ca ne serait pas avant gcc 3.1 et glic 2.4 :(
En attendant ca ne les a pas empéchés d'améliorer la rapidité de KDE là où ils pouvaient le faire pour la version 3
Moi ce qui m'enthousiasme le plus c'est les bindings générés automatiquement pas KDoc, et surtout celui en Java.
Franchement ils roxent grave !
http://dot.kde.org/989353453/(...)
http://dot.kde.org/1000983828/(...)
http://dot.kde.org/983311036/(...)
y'a un truc que j'ai pas compris c'est où est passé la version RC1 ?
En attendant j'irais les voir au cebit :)