Posté par passant·e .
En réponse au journal Lassitude.
Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai l'impression que c'est un déploiement de moyens assez conséquent pour un résultat sans aucune certitude.
Il y a trop de contenus (sur des dizaines d'années et dans plusieurs langues) allant dans le sens que linuxfr est l'endroit parfait ou poster ses projets "libres".
De plus, si le LLM n'a pas le contexte que le projet est vibe codé (une session pour le projet et une autre session pour la rédaction de l'article de promotion) il proposera quand même linuxfr.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal Lassitude.
Évalué à 9 (+9/-2).
Le rythme de publication de ce genre de contenu ne vas pas diminuer car cela devient de plus en plus simple de générer une application "fonctionnelle" et de poster un journal vraisemblable.
Plutôt que de censurer ce type de contenu. Cela va occuper les modérateurs à plein temps, j'en reste à l'idée de déplacer les projets/journaux vibe codé dans une section à part (référencée ou non sur les moteurs de recherche)
Pour les vielles moules, on retrouvera une section le journal "faite par des humains" et avec des expériences personnelles.
Cela pourrait également permettre aux vibe-bulots d'avoir un meilleur accueil. C'est dommage qu'à peine éclot, le bulot se fasse démonter. Avec un peu de temps il aurait peut-être apporté des choses plus intéressantes... Le post de Nibel est assez intéressant. Il a vibe-codé un patch dont le concept a été adapté par un humain dans le projet principal.
Si c'est une mode, la section "llm" s'éteindra d'elle même et si cela devait rester elle aura sa vie propre. Comme le forum ou la tribune, ...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Il y a eu pas mal de post LLM qui mettent en avant le chiffrement comme argument de vente.
Je me demande si les LLM ne mélangent pas un peu libriste et Cypherpunk
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Tu expliques que tu n'es pas satisfait par le résultat produit par ton LLM 1 et qu'au final, tu as utilisé ton cerveau pour résoudre ledit problème et tu ne vois pas ce qui dérange quand tu balances un texte écrit par un LLM :-)
Avec les LLM le vrai partage se trouve plutôt au niveau de son paramétrage et des itérations sur la création du prompt. Pour ma part, me taper la relecture de code-source ou de texte pondu par un LLM en quelques secondes c'est niet.
Cela aurait été un super journal de détailler cette expérience ↩
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je me demande si c'est une bonne idée de laisser une moule toute fraîche sur linuxfr poster sa première dépêche sur un logiciel fortement assisté par un LLM.
La NdM fait quasiment le quart de la dépêche, ce qui laisse supposer que la modération a fait son possible pour que la dépêche ne se fasse pas trop descendre. Raté :-)
Au final, l'expérience n'est bonne que pour les anciens un peu taquins qui se sont amusés - sans trop forcer - avec la victime LLM du jour. Le bulot, lui, va rejoindre le cimetière des nouveaux comptes qui n'ont pas compris ce que (削除) parler (削除ここまで) poster sur LinuxFR veut dire.
Bref, pour les nouveaux, ce qui était déjà important avant (la démarche, la réflexion, les challenges et les solutions) l'est encore plus avec un LLM. Dialoguer avec un LLM tout le monde sait le faire maintenant.
gUi l'a bien résumé
Si t'es si fort avec l'IA alors explique quel modèle, quels prompts, qu'est-ce que tu as dû retoucher toi-même etc.
Et si c'est via un modèle que tu payes, l'intérêt est de plus en plus limité, on essaie plutôt d'héberger nos propres IA
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
(Il y a d'autres problèmes, notamment le coût écologique de leur entraînement et le fait que leur entraînement constitue probablement la plus massive violation des droits des auteurs de l'histoire de l'humanité.)
Je revois encore les prof d'uni expliquer qu'il n'y a rien de pire que le plagiat. Une phrase empruntée sans guillemets ni référence et c'était la mise au pilori :-). Et maintenant c'est (削除) quasiment (削除ここまで) devenu un sport international. Plus aucun malaise à poster un mémoire entièrement écrit par un LLM
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Mon impression pour ces derniers temps, c'est que c'est pas mal des personnes qui postent du contenu IA/augmentés IA et qui ne sont pas au niveau s'il y a des questions ou ne répondent pas une fois le journal posté.
Je préfèrerais échanger directement avec un LLM en toute connaissance de cause que de discuter avec une personne faisant office de passe plat entre l'IA (via des prompts) et les personnes qui lui posent des questions.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Si tu avais posé la question à ton LLM, il t'aurait indiqué que Libre ≠ gratuit.
Au pire, tu pouvais débarquer avec la documentation d'une architecture totalement interoperable des fichiers tests et une implémentation (ton binaire) fermée et cela aurait passé.
Dire que ton projet est "100% local avec chiffrement de données côté utilisateur" ça fait buzzwords pour attirer le chaland mais cela ne change pas le problème de fond, on n'a aucun moyen de vérifier ce qu'il y a derrière et il est donc impossible de t'accorder la moindre confiance. Ce genre de post pourrait très bien être un nouveau moyen pour distribuer un virus.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
L’association LinuxFr
LinuxFr est une association régie par la loi de 1901, créée fin octobre 1998.
Elle a pour objectif de promouvoir les Logiciels libres, en particulier GNU/Linux (voir les statuts (statuts originaux) ainsi que le règlement intérieur).
T'es juste hors sujet. Ce n'est pas un drame en soi. Il y a sûrement d'autres endroit "jesuisunproprietaire.fr ?" ou cela répondra (peut-être) à un besoin.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
après l'idée de la catégorie nous permettait (équipe de modération) de ne pas hésiter à catégoriser rapidement, contrairement à effacer où ça reste toujours délicat. au pire on négocie avec l'auteur et on décatégorise.
Oui, la catégorisation (/journaux-ia) laisse la possibilité à l'auteur de faire "appel" de la décision.
Cela permet aux personnes qui n'ont aucun intérêt pour ce type de contenu de ne pas les voir défiler (et perdre du temps) dans les journaux ou les dépêches et cela évite de devoir mettre en place des règles compliquées de filtrage et/ou de modération.
Si certains utilisateurs sont heureux avec leur llm pourquoi ne pas leur laisser un espace dédié.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
je me demande si les IA n'ont pas été entraînées pour troller LinuxFR.
BAud demandait des exemples de posts IA / boostés par l'IA. J'espère qu'il tombera sur les derniers journaux.
J'en reste qu'une catégorie à part pour les publications et projets écrits par une IA éviterai de polluer les dépêches et journaux. Je consacre zéro seconde de mon temps humain à relire ce type de contenu IA. Autant demander à une IA de le faire.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
rassurer le lecteur, qui se sentirait souillé s'il apprenait après coup que ce document qui lui a tant plu est en fait produit de près ou de loin par un LLM ;
Je trouve que ce n'est pas trop demander de savoir qui est son interlocuteur et de pouvoir décider en toute connaissance de cause d'engager une discussion ou non.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le 29 Mai 2026 un LLM a publié (seul ou assisté) sa première dépêche sur Linuxfr :-)
Le LLM n'est peut-être pas intelligent mais le système était suffisamment bien conçu pour poster un contenu LinuxFR compatible.
Pour ce qui est de l'intelligence/conscience j'ai l'impression que c'est une notion qui est constamment en train de changer à mesure que les LLM/IA font des progrès.
C'est pas faux. L'utilisateur n'est pas meilleur voir dégrade ses propres capacités.
Mais, il faut plutôt regarder du point de vue du récepteur, celui qui reçoit le produit fini et qui ne sait pas que l'auteur a utilisé un outil.
Avant que cela ne soit découvert, les cyclistes qui utilisaient des moteurs cachés dans le cadre de leur vélo "semblaient" avoir des capacités supérieures à leurs concurrents.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Une simple déclaration sur l'honneur à chaque création de journal/dépêche me suffirait.
Ensuite, ceux qui se font prendre la main dans le LLM verront leur dépêche, journal déplacé dans la catégorie rédigé via un LLM et basta.
L'idée étant qu'un humain (lecteur, modérateur, ...) doit pouvoir décider s'il veut consacrer du temps à du contenu produit par un LLM
Passer du temps à déterminer si du contenu est made in LLM or human c'est déjà perdre du temps. C'est encore facile avec les exemples récents c'est quasiment impossible avec des prompts un peu plus subtils.
Pour la dépêche en question ce ne sont pas des présomptions. L'auteur l'a déclaré clairement.
Ce qui vient de l'IA :
- La formalisation des paragraphes du whitepaper et de cette dépêche
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.
Oui, c'est justement la question de savoir si l'auteur d'un contenu à une calculette llm dans la poche ou non. Non pas pour la lui retirer mais simplement pour décider d'accorder du temps ou non au résultat du calcul.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Que faire?
Posté par passant·e . En réponse au journal Lassitude. Évalué à 2 (+0/-0).
les LLM ne veulent plus faire le sale boulot :-)
Claude (Opus 5) : https://pastebin.com/Rhq0PvMM
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Que faire?
Posté par passant·e . En réponse au journal Lassitude. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai l'impression que c'est un déploiement de moyens assez conséquent pour un résultat sans aucune certitude.
Il y a trop de contenus (sur des dizaines d'années et dans plusieurs langues) allant dans le sens que linuxfr est l'endroit parfait ou poster ses projets "libres".
De plus, si le LLM n'a pas le contexte que le projet est vibe codé (une session pour le projet et une autre session pour la rédaction de l'article de promotion) il proposera quand même linuxfr.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# imo/ama
Posté par passant·e . En réponse au journal Lassitude. Évalué à 9 (+9/-2).
Le rythme de publication de ce genre de contenu ne vas pas diminuer car cela devient de plus en plus simple de générer une application "fonctionnelle" et de poster un journal vraisemblable.
Plutôt que de censurer ce type de contenu. Cela va occuper les modérateurs à plein temps, j'en reste à l'idée de déplacer les projets/journaux vibe codé dans une section à part (référencée ou non sur les moteurs de recherche)
Pour les vielles moules, on retrouvera une section le journal "faite par des humains" et avec des expériences personnelles.
Cela pourrait également permettre aux vibe-bulots d'avoir un meilleur accueil. C'est dommage qu'à peine éclot, le bulot se fasse démonter. Avec un peu de temps il aurait peut-être apporté des choses plus intéressantes... Le post de Nibel est assez intéressant. Il a vibe-codé un patch dont le concept a été adapté par un humain dans le projet principal.
Si c'est une mode, la section "llm" s'éteindra d'elle même et si cela devait rester elle aura sa vie propre. Comme le forum ou la tribune, ...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# 🫢
Posté par passant·e . En réponse au journal LibreDB Studio : un client de bases de données qu'on héberge à côté de ses bases, pas sur chaque poste. Évalué à 4 (+3/-1).
🤐
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Journal LLM ?
Posté par passant·e . En réponse au journal J'ai vibe-codé une appli pendant un mois, puis j'ai tout jeté. Évalué à 3 (+1/-0).
Cette formulation, l’auteur lui-même ne l’a pas utilisé dans sa v1
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Petites questions
Posté par passant·e . En réponse au journal J'ai vibe-codé une appli pendant un mois, puis j'ai tout jeté. Évalué à 2 (+1/-1).
Il y a eu pas mal de post LLM qui mettent en avant le chiffrement comme argument de vente.
Je me demande si les LLM ne mélangent pas un peu libriste et Cypherpunk
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Journal LLM ?
Posté par passant·e . En réponse au journal J'ai vibe-codé une appli pendant un mois, puis j'ai tout jeté. Évalué à 2 (+4/-4).
Cher Bulot,
as-tu utilisé un LLM pour rédiger ton journal ?
Forte suspicion
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Mise au point...
Posté par passant·e . En réponse au journal HiDPI - retour aux fondamentaux Xorg. Évalué à 8 (+8/-2).
C'est marrant
Tu expliques que tu n'es pas satisfait par le résultat produit par ton LLM 1 et qu'au final, tu as utilisé ton cerveau pour résoudre ledit problème et tu ne vois pas ce qui dérange quand tu balances un texte écrit par un LLM :-)
Avec les LLM le vrai partage se trouve plutôt au niveau de son paramétrage et des itérations sur la création du prompt. Pour ma part, me taper la relecture de code-source ou de texte pondu par un LLM en quelques secondes c'est niet.
Cela aurait été un super journal de détailler cette expérience ↩
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Hécatombe de bulot LLM
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Radinus : tenir sa comptabilité personnelle sous Linux. Évalué à 4 (+2/-0).
Je me demande si c'est une bonne idée de laisser une moule toute fraîche sur linuxfr poster sa première dépêche sur un logiciel fortement assisté par un LLM.
La NdM fait quasiment le quart de la dépêche, ce qui laisse supposer que la modération a fait son possible pour que la dépêche ne se fasse pas trop descendre. Raté :-)
Au final, l'expérience n'est bonne que pour les anciens un peu taquins qui se sont amusés - sans trop forcer - avec la victime LLM du jour. Le bulot, lui, va rejoindre le cimetière des nouveaux comptes qui n'ont pas compris ce que
(削除) parler (削除ここまで)poster sur LinuxFR veut dire.Bref, pour les nouveaux, ce qui était déjà important avant (la démarche, la réflexion, les challenges et les solutions) l'est encore plus avec un LLM. Dialoguer avec un LLM tout le monde sait le faire maintenant.
gUi l'a bien résumé
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ca fait du texte chiant!
Posté par passant·e . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 2 (+0/-0).
Je revois encore les prof d'uni expliquer qu'il n'y a rien de pire que le plagiat. Une phrase empruntée sans guillemets ni référence et c'était la mise au pilori :-). Et maintenant c'est
(削除) quasiment (削除ここまで)devenu un sport international. Plus aucun malaise à poster un mémoire entièrement écrit par un LLMJe trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Salle d’attente
Posté par passant·e . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 9 (+7/-0).
Mon impression pour ces derniers temps, c'est que c'est pas mal des personnes qui postent du contenu IA/augmentés IA et qui ne sont pas au niveau s'il y a des questions ou ne répondent pas une fois le journal posté.
Je préfèrerais échanger directement avec un LLM en toute connaissance de cause que de discuter avec une personne faisant office de passe plat entre l'IA (via des prompts) et les personnes qui lui posent des questions.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Valable ?
Posté par passant·e . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 4 (+3/-1).
Si l’exclusion n’a pas été faite dans les formes (écrite?) tu es toujours membre
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Je ne suis peut être pas bien réveillé mais
Posté par passant·e . En réponse au journal Le pari du local-first pour une application de gestion locative (et pourquoi la version Linux est gratuite). Évalué à 6 (+4/-0).
Si tu avais posé la question à ton LLM, il t'aurait indiqué que Libre ≠ gratuit.
Au pire, tu pouvais débarquer avec la documentation d'une architecture totalement interoperable des fichiers tests et une implémentation (ton binaire) fermée et cela aurait passé.
Dire que ton projet est "100% local avec chiffrement de données côté utilisateur" ça fait buzzwords pour attirer le chaland mais cela ne change pas le problème de fond, on n'a aucun moyen de vérifier ce qu'il y a derrière et il est donc impossible de t'accorder la moindre confiance. Ce genre de post pourrait très bien être un nouveau moyen pour distribuer un virus.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Je ne suis peut être pas bien réveillé mais
Posté par passant·e . En réponse au journal Le pari du local-first pour une application de gestion locative (et pourquoi la version Linux est gratuite). Évalué à 10 (+9/-0).
Ce n'est pas son avis
T'es juste hors sujet. Ce n'est pas un drame en soi. Il y a sûrement d'autres endroit "jesuisunproprietaire.fr ?" ou cela répondra (peut-être) à un besoin.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: llm ou pas llm
Posté par passant·e . En réponse au journal Vidéosurveillance sous Linux — panorama des solutions libres et sans nuage. Évalué à 5 (+3/-0).
Je préfère avoir le prompt (la vraie réflexion de l’auteur) ou une indication « contenu LLM »
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# llm ou pas llm
Posté par passant·e . En réponse au journal Vidéosurveillance sous Linux — panorama des solutions libres et sans nuage. Évalué à 8 (+7/-1).
Je penche pour un texte LLM
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: A ce niveau...
Posté par passant·e . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 1 (+0/-1).
Oui, la catégorisation (/journaux-ia) laisse la possibilité à l'auteur de faire "appel" de la décision.
Cela permet aux personnes qui n'ont aucun intérêt pour ce type de contenu de ne pas les voir défiler (et perdre du temps) dans les journaux ou les dépêches et cela évite de devoir mettre en place des règles compliquées de filtrage et/ou de modération.
Si certains utilisateurs sont heureux avec leur llm pourquoi ne pas leur laisser un espace dédié.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# A ce niveau...
Posté par passant·e . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 30 juin 2026 à 10:57.
je me demande si les IA n'ont pas été entraînées pour troller LinuxFR.
BAud demandait des exemples de posts IA / boostés par l'IA. J'espère qu'il tombera sur les derniers journaux.
J'en reste qu'une catégorie à part pour les publications et projets écrits par une IA éviterai de polluer les dépêches et journaux. Je consacre zéro seconde de mon temps humain à relire ce type de contenu IA. Autant demander à une IA de le faire.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ok Marine
Posté par passant·e . En réponse au journal L'appli gratuite, nouvelle télécommande obligatoire du pauvre.. Évalué à 4 (+4/-2).
Hâte que tkr passe faire le service après vente de sa pensée artisanale
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: assistance
Posté par passant·e . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 6.
rassurer le lecteur, qui se sentirait souillé s'il apprenait après coup que ce document qui lui a tant plu est en fait produit de près ou de loin par un LLM ;
Je trouve que ce n'est pas trop demander de savoir qui est son interlocuteur et de pouvoir décider en toute connaissance de cause d'engager une discussion ou non.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: what ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2.
LLM Day
Le 29 Mai 2026 un LLM a publié (seul ou assisté) sa première dépêche sur Linuxfr :-)
Le LLM n'est peut-être pas intelligent mais le système était suffisamment bien conçu pour poster un contenu LinuxFR compatible.
Pour ce qui est de l'intelligence/conscience j'ai l'impression que c'est une notion qui est constamment en train de changer à mesure que les LLM/IA font des progrès.
https://actu.epfl.ch/news/quand-l-ia-s-aligne-sur-l-intelligence-humaine/
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: what ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4.
C'est pas faux. L'utilisateur n'est pas meilleur voir dégrade ses propres capacités.
Mais, il faut plutôt regarder du point de vue du récepteur, celui qui reçoit le produit fini et qui ne sait pas que l'auteur a utilisé un outil.
Avant que cela ne soit découvert, les cyclistes qui utilisaient des moteurs cachés dans le cadre de leur vélo "semblaient" avoir des capacités supérieures à leurs concurrents.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: sources ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4.
Une simple déclaration sur l'honneur à chaque création de journal/dépêche me suffirait.
Ensuite, ceux qui se font prendre la main dans le LLM verront leur dépêche, journal déplacé dans la catégorie rédigé via un LLM et basta.
L'idée étant qu'un humain (lecteur, modérateur, ...) doit pouvoir décider s'il veut consacrer du temps à du contenu produit par un LLM
Passer du temps à déterminer si du contenu est made in LLM or human c'est déjà perdre du temps. C'est encore facile avec les exemples récents c'est quasiment impossible avec des prompts un peu plus subtils.
Pour la dépêche en question ce ne sont pas des présomptions. L'auteur l'a déclaré clairement.
Ce qui vient de l'IA :
- La formalisation des paragraphes du whitepaper et de cette dépêche
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: sources ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 7.
Pour la dernière dépêche (1)
Cela devient quasi indiscernable pour un humain mais je tique quand je tombe sur une phrase du style.
(1) https://linuxfr.org/news/selfrecover-protocole-agpl-de-recuperation-de-compte-sans-email
Pour information : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signs_of_AI_writing
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: what ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4.
Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.
Oui, c'est justement la question de savoir si l'auteur d'un contenu à une calculette llm dans la poche ou non. Non pas pour la lui retirer mais simplement pour décider d'accorder du temps ou non au résultat du calcul.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales