Une simple déclaration sur l'honneur à chaque création de journal/dépêche me suffirait.
Ensuite, ceux qui se font prendre la main dans le LLM verront leur dépêche, journal déplacé dans la catégorie rédigé via un LLM et basta.
L'idée étant qu'un humain (lecteur, modérateur, ...) doit pouvoir décider s'il veut consacrer du temps à du contenu produit par un LLM
Passer du temps à déterminer si du contenu est made in LLM or human c'est déjà perdre du temps. C'est encore facile avec les exemples récents c'est quasiment impossible avec des prompts un peu plus subtils.
Pour la dépêche en question ce ne sont pas des présomptions. L'auteur l'a déclaré clairement.
Ce qui vient de l'IA :
- La formalisation des paragraphes du whitepaper et de cette dépêche
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: sources ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+2/-0).
Une simple déclaration sur l'honneur à chaque création de journal/dépêche me suffirait.
Ensuite, ceux qui se font prendre la main dans le LLM verront leur dépêche, journal déplacé dans la catégorie rédigé via un LLM et basta.
L'idée étant qu'un humain (lecteur, modérateur, ...) doit pouvoir décider s'il veut consacrer du temps à du contenu produit par un LLM
Passer du temps à déterminer si du contenu est made in LLM or human c'est déjà perdre du temps. C'est encore facile avec les exemples récents c'est quasiment impossible avec des prompts un peu plus subtils.
Pour la dépêche en question ce ne sont pas des présomptions. L'auteur l'a déclaré clairement.
Ce qui vient de l'IA :
- La formalisation des paragraphes du whitepaper et de cette dépêche
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales