Sauf que ça, c'était avant : maintenant, pendant les heures d'ouverture du chat "humain" ce lien renvoie à une fenêtre de chat, plus à l'écran d'envoi d'un message. Il est donc préférable d'avoir un signet sur l'url directe.
Oui, je viens de le découvrir, merci. Il est cependant dommage que cette page ne soit pas accessible quand on clique sur le lien "Démarches/Espace d'échanges" ; là on a juste "j'ai une question", lien qui ouvre une fenêtre de chat "humain". Pour arriver sur ta page si on n'a pas le lien ; il faut, sauf si j'ai raté quelque chose, être en dehors des horaires d'ouverture du chat.
Apparemment, je peux envoyer un message via mon navigateur.
Tu fais comment ? Je viens de ré-essayer en demandant comme je faisais avant au chatbot mais maintenant il affiche soit une fenêtre de chat, soit le message suivant hors horaires du chat :
Vous êtes désormais sur la page de la messagerie instantanée de votre caisse. Aucun conseiller n'est disponible pour vous répondre actuellement.
PS. Ah, je viens de voir qu'après ce message il y a un lien pour écrire un message via une page où on doit choisir un thème.
Par ailleurs as-tu vérifié que ces services étaient toujours indisponibles (chez-moi-ça-marche) ?
Non car mon besoin était juste de pouvoir envoyer un message via un navigateur sur mon espace personnel et je suis tombé là-dessus par hasard quand le chat m'a dit d'utiliser l'appli pour ce faire. Tu veux dire que c'est un message d'indisponibilité temporaire de certains services via le web et que d'ici peu ça va remarcher et que ce message va disparaître ? J'en doute un peu car suite à ton commentaire, je viens de vérifier : je ne vois aucun moyen de faire les démarches citées via le web ; d'habitude, quand il s'agit d'indisponibilité temporaire d'un service, le lien existe et on tombe alors sur un message "service indisponible pour le moment". Là, ça supposerait qu'ils font juste disparaître ces liens en cas d'indisponibilité temporaire ???
Ah, je n'ai pas vu les fonctionnalités payantes lors de mon bref essai. J'utilise CoMaps sur mon téléphone mais j'aimerais bien une alternative web (avec navigation).
Tu as cité https://cartes.app et tu as été moinsé mais je ne sais pas si c'est à cause de ce lien ou pour ton "putaclic".
cartes.app a l'air pas mal à première vue et il fait de la navigation et semble donc plus adapté au grand public que cartes.gouv (qui a cependant d'autres atouts).
Dans un bureau de vote, on peut encore assurer l'indépendance du vote même avec une machine à voter mais ça me paraît impossible avec le vote par internet : un conjoint peut forcer l'autre à voter d'une certaine façon (bon, si on est une tradewife états-uniennes pour qui le slogan est "Servir un mari, Dieu et l’Amérique", ce n'est sans doute pas un problème).
Si tu alimentes ton IA avec des bêtises, elle te pondra des bêtises.
C'est vendredi alors je vais me risquer : si tu éduques ton enfant en lui bourrant le crane avec une religion (peu importe laquelle) et/ou en lui faisant croire à tous les complots, je ne sais pas trop ce que ça va donner (enfin si, je pense savoir...).
Tout ça pour dire que "Si tu alimentes ton IA avec des bêtises, elle te pondra des bêtises" ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Le débat pour savoir si une IA a ou pourrait avoir une intelligence, voire une conscience est un débat qui ne se satisfait pas de réponses aussi tranchées que la tienne, d'autant qu'on parle de termes dont la définition est loin de faire consensus.
J'ai plussoyé mais le lien est quand même à 0. Est-ce que ça signifie que quelqu'un à moinsé ou bien c'est moi qui n'a rien compris au karma des liens ?
Si quelqu'un a effectivement moinsé, pourrait-il expliquer pourquoi ? Parce que là, j'ai beau chercher, je ne vois pas.
de quelqu'un qui conseille de lire, entre autres, Luc Julia (à mon tour de dire lol) alors que deux médaillés Fields affirment que c'en est bel et bien une.
L'article de blog de David Madore (que je ne connais pas) est intéressant, même au delà de la découverte en question (sur les maths et les IA). Il ne minimise pas la découverte (même s'il la qualifie de significative plutôt que majeure) mais pose une série de questions relatives à cette "performance" dont Open Ai n'a pas donné les réponses (c'est d'ailleurs un point évoqué par Mr Phi dans la vidéo).
ça semble la flatter ("découverte mathématique majeure")
En l'occurrence, ça semble être le cas vu que c'est un médaillé Fields qui le dit (le même qui 6 mois avant traitait de bullshit une annonce de découverte mathématique d'OpenAI, donc pas un béat de l'IA). A noter que des types comme Terence Tao (autre médaillé Fields) ont également fait part de l'importance qu'ils accordaient à cette découverte et, surtout, à ses implications.
En effet, ce qui est intéressant dans cette découverte mathématique, ce n'est pas tant la découverte elle-même que ce qu'elle révèle : la capacité des IA à créer* des idées à partir de branches de la science ou des maths qui ne communiquent pas entre-elles du fait de l'hyper-spécialisation des chercheurs, ce qui peut déboucher sur des avancées majeures dans plein d'autres domaines de la recherche. Avec toutes les conséquences qu'on peut commencer à imaginer sur le devenir du métier de "chercheur".
* créer semble un mot adéquat ici : la solution du problème en question ne résulte pas de la seule capacité à explorer rapidement des millions d'articles scientifiques mais bien à trouver une solution originale les combinant.
Et le plus étonnant est qu'on parle de LLM généralistes, parfois même de versions disponibles au public, avec un seul prompt exposant le problème. L'expression "perroquet stochastique" est peut-être toujours intrinsèquement vraie mais son coté péjoratif a du plomb dans l'aile.
Je plussoie. La vidéo apporte bien plus que le lien sur l'article des Numériques, il n'est donc pas redondant. Par ailleurs, je pense que le "et personne n'en parle" dans le titre de la vidéo est malheureux car ça fait penser à tellement de titres putaclics alors qu'il traduit à mon avis le "ressenti" de Mr Phi face à l'indigence des médias qui préfèrent inviter des gens incompétents sur le sujet mais au bagout plus vendeur.
Un mot sur la vidéo en question : il ne s'agit pas de "s'émerveiller" sur les prouesses de l'IA en mathématique mais plutôt de constater que ses progrès sont incroyablement rapides, et que selon toute vraisemblance il en sera de même dans d'autres domaines de la recherche. Le nier, c'est enterrer la tête dans le sable (et, du coup, ne pas anticiper ce qui pourrait l'être).
Est-ce que les bénéfices valent le coût exorbitant des impacts de l'IA, c'est un débat que Mr Phi n'aborde pas ; mon humble opinion, c'est que si l'utilisation de l'IA se limitait à des choses qui nous font avancer/progresser (la recherche, justement) plutôt qu'à nous remplacer pour enrichir davantage les x % qui captent la richesse, ça coûterait beaucoup moins de ressources et ça pourrait en valoir la peine.
Et, bien sûr, d'avoir des tests qui sont associés aux besoins et spécifications du produit (ou, à la rigueur, du module en cours de développement), sinon ça ne sert à rien.
Ça je l'ai constaté en demandant naïvement à Claude de me créer des tests pour une appli Python que j'ai développé pour mon besoin personnel il y a une dizaine d'années. Il m'a créé plus de 1000 tests qui ont tous marché sans révéler le moindre bug !
Ciel, avais-je fait une appli de quelques milliers de lignes sans bug ?!
Non, bien évidemment. Même en ayant pris le soin de décrire ce que devait faire l'appli (mais de façon non exhaustive et surtout non formelle), Claude s'est principalement inspiré du code pour en déduire ce que ça devait faire et les tests ont surtout permis de vérifier que son analyse du code était ok, pas que le code faisait tout ce qu'il était censé faire pour l'utilisateur.
Ceci dit, les tests générés par un LLM sur la seule base du code peuvent quand même être utiles si on a une application qui tourne depuis longtemps sans bug apparent et en faisant a priori tout ce qu'on attend d'elle, et qu'on veut la modifier: c'est une bonne base pour tester la non-régression.
Je suis curieux de connaître les MUA qui affichent par défaut les images distantes. Ceux que je connais n'affichent aucune images par défaut ; même gmail n'affiche pas d'image par défaut (à moins que j'ai un jour configuré quelque chose sur ce sujet et que j'ai oublié depuis).
elle est à jour coté sécurité. Va tu prétendre que je suis moins sécurisé maintenant?
C'est un débat où je n'ai aucune expertise mais il me semble que tu mélanges deux types de sécurité : celle apportée par un OS à jour (mais qui ne garantit en rien que l'appli que tu exécutes n'est pas une copie falsifiée de celle que la banque attend) et celle apportée par les mécanismes de vérification que l'appli est bien celle qu'elle prétend être. Du coup, le problème que tu soulèves - la non mise à jour des systèmes après quelques années - n'est pas un problème intrinsèque à Android ou Google et n'a rien à voir avec la discussion en cours.
Donc pas la peine de continuer en boucle à dire qu'on y peut rien.
Ce n'est pas du tout ce que je comprends du discours d'Aeris. Moi je comprends qu'il n'y a rien à attendre des banques sur ce sujet ; principalement à cause de la législation, et aussi parce qu'elles ne trouvent pas d'intérêt à se mobiliser auprès des instances de régulation pour changer les règles en vigueur en faveur de ceux qui réclament (à juste titre) une solution sans smartphone imposé.
C'est donc à nous, usagers, de pousser pour que le législateur change les règles.
Et tu remarqueras que malgré tout y'en a qui arrivent a court-circuiter play integrity.
Ça représente combien de % des usagers ? 0,001% ? J'imagine que pour une banque, Play Integrity fait le taff malgré ce potentiel minuscule trou dans la raquette.
Il n'est pas possible, et ne sera pas possible au moins avant 2030, de régler ses achats en caisse via wero. C'est pourtant là bas que se situe tout le combat avec Visa/MC.
Tu as une source pour ça ? Les annonces que j'ai vu parlent plutôt d'une disponibilité en 2027. Personnellement je ne fais quasiment jamais de paiement "entre amis" (juste avec ma famille, donc on a nos RIB enregistrés et on se fait des virements instantanés classiques) mais en revanche, Wero m'intéresse pour les paiements en caisse ou sur internet.
À part quelques artisans, qui passeront par wero, je doute que je puisse payer en magasin avec ce truc.
C'est un doute peu étayé. Si les commerçants n'ont pas besoin d'un terminal dédié, si les frais de transactions sont beaucoup plus faibles, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Le PIX brésilien, une sorte de Wero avec quelques différences, est en train de remplacer les Visa/MC (au grand dam de Trump qui a dit que c'était de la concurrence déloyale) et même les vendeurs de rue l'ont adopté.
Comment on reconnaît les textes écrits par des humains des textes écrits par des IA ? Si j'ai bien compris, les boites d'IA scannent tout internet sans filtre (et souvent sans autorisation mais c'est un autre sujet) alors à moins qu'elles aient une "photo" de l'Internet d'il y a 3 ou 4 ans, je ne vois pas comment elles arrivent à établir ces données initiales non synthétiques.
Il y a beaucoup de mauvaise foi dans ton commentaire.
En quoi c'est mieux qu'un format issue de MS Office ?
Peut-être parce qu'il ne fait pas 10000 pages et qu'il n'y a pas des blobs non documentés dedans ?
Avant ODT il n'y avait qu'un format propriétaire qui le serait resté sans ODT (OOXML n'existe que parce que MS y a été, de facto, contraint).
Tu appliques un raisonnement récursif douteux : ODT c'est pas bien parce que presque personne ne l'utilise (ce qui est d'ailleurs faux), donc il ne faut pas l'utiliser. Et puis l'interface de LO est nulle (ce qui se discute) mais n'est pas absolument pas un argument quand l'article dont il est question parle de l'avenir.
Pour finir, le titre de ton commentaire est juste ridicule, j'espère que tu t'en rends compte.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal la folie continue, maintenant elle touche la CPAM. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 01 juillet 2026 à 13:14.
Sauf que ça, c'était avant : maintenant, pendant les heures d'ouverture du chat "humain" ce lien renvoie à une fenêtre de chat, plus à l'écran d'envoi d'un message. Il est donc préférable d'avoir un signet sur l'url directe.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal la folie continue, maintenant elle touche la CPAM. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 01 juillet 2026 à 12:51.
Oui, je viens de le découvrir, merci. Il est cependant dommage que cette page ne soit pas accessible quand on clique sur le lien "Démarches/Espace d'échanges" ; là on a juste "j'ai une question", lien qui ouvre une fenêtre de chat "humain". Pour arriver sur ta page si on n'a pas le lien ; il faut, sauf si j'ai raté quelque chose, être en dehors des horaires d'ouverture du chat.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal la folie continue, maintenant elle touche la CPAM. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 01 juillet 2026 à 12:39.
Tu fais comment ? Je viens de ré-essayer en demandant comme je faisais avant au chatbot mais maintenant il affiche soit une fenêtre de chat, soit le message suivant hors horaires du chat :
Vous êtes désormais sur la page de la messagerie instantanée de votre caisse. Aucun conseiller n'est disponible pour vous répondre actuellement.
PS. Ah, je viens de voir qu'après ce message il y a un lien pour écrire un message via une page où on doit choisir un thème.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal la folie continue, maintenant elle touche la CPAM. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 01 juillet 2026 à 12:01.
Non car mon besoin était juste de pouvoir envoyer un message via un navigateur sur mon espace personnel et je suis tombé là-dessus par hasard quand le chat m'a dit d'utiliser l'appli pour ce faire. Tu veux dire que c'est un message d'indisponibilité temporaire de certains services via le web et que d'ici peu ça va remarcher et que ce message va disparaître ? J'en doute un peu car suite à ton commentaire, je viens de vérifier : je ne vois aucun moyen de faire les démarches citées via le web ; d'habitude, quand il s'agit d'indisponibilité temporaire d'un service, le lien existe et on tombe alors sur un message "service indisponible pour le moment". Là, ça supposerait qu'ils font juste disparaître ces liens en cas d'indisponibilité temporaire ???
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien C’est la fin de Géoportail : avec cartes.gouv.fr, la France vient défier Google Maps et Street View. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah, je n'ai pas vu les fonctionnalités payantes lors de mon bref essai. J'utilise CoMaps sur mon téléphone mais j'aimerais bien une alternative web (avec navigation).
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien C’est la fin de Géoportail : avec cartes.gouv.fr, la France vient défier Google Maps et Street View. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 30 juin 2026 à 17:31.
Tu as cité https://cartes.app et tu as été moinsé mais je ne sais pas si c'est à cause de ce lien ou pour ton "putaclic".
cartes.app a l'air pas mal à première vue et il fait de la navigation et semble donc plus adapté au grand public que cartes.gouv (qui a cependant d'autres atouts).
[^] # Re: c'est bien ça, non ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Bernard Arnault finance pour 50 millions d'Euros l'Institut de Mathématiques et des Sciences Fondamentales. Évalué à 6 (+4/-0).
Certes mais avec ce genre du gus, difficile de ne pas soupçonner des arrières-pensées.
# et il y a aussi le contrôle de qui vote
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 9 (+7/-0).
Dans un bureau de vote, on peut encore assurer l'indépendance du vote même avec une machine à voter mais ça me paraît impossible avec le vote par internet : un conjoint peut forcer l'autre à voter d'une certaine façon (bon, si on est une tradewife états-uniennes pour qui le slogan est "Servir un mari, Dieu et l’Amérique", ce n'est sans doute pas un problème).
[^] # Re: tout ça pour ça
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Arthur Mensch, la grande esbrouffe. Évalué à 3.
C'est vendredi alors je vais me risquer : si tu éduques ton enfant en lui bourrant le crane avec une religion (peu importe laquelle) et/ou en lui faisant croire à tous les complots, je ne sais pas trop ce que ça va donner (enfin si, je pense savoir...).
Tout ça pour dire que "Si tu alimentes ton IA avec des bêtises, elle te pondra des bêtises" ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Le débat pour savoir si une IA a ou pourrait avoir une intelligence, voire une conscience est un débat qui ne se satisfait pas de réponses aussi tranchées que la tienne, d'autant qu'on parle de termes dont la définition est loin de faire consensus.
[^] # Re: +1 mais 0, ça veut dire un -1 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien digiKam 9.1.0 vient d'être publié. Évalué à 2.
Ah ok, merci.
# +1 mais 0, ça veut dire un -1 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien digiKam 9.1.0 vient d'être publié. Évalué à 3.
J'ai plussoyé mais le lien est quand même à 0. Est-ce que ça signifie que quelqu'un à moinsé ou bien c'est moi qui n'a rien compris au karma des liens ?
Si quelqu'un a effectivement moinsé, pourrait-il expliquer pourquoi ? Parce que là, j'ai beau chercher, je ne vois pas.
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2026 à 18:45.
Je note surtout ce commentaire :
de quelqu'un qui conseille de lire, entre autres, Luc Julia (à mon tour de dire lol) alors que deux médaillés Fields affirment que c'en est bel et bien une.
L'article de blog de David Madore (que je ne connais pas) est intéressant, même au delà de la découverte en question (sur les maths et les IA). Il ne minimise pas la découverte (même s'il la qualifie de significative plutôt que majeure) mais pose une série de questions relatives à cette "performance" dont Open Ai n'a pas donné les réponses (c'est d'ailleurs un point évoqué par Mr Phi dans la vidéo).
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 6.
En l'occurrence, ça semble être le cas vu que c'est un médaillé Fields qui le dit (le même qui 6 mois avant traitait de bullshit une annonce de découverte mathématique d'OpenAI, donc pas un béat de l'IA). A noter que des types comme Terence Tao (autre médaillé Fields) ont également fait part de l'importance qu'ils accordaient à cette découverte et, surtout, à ses implications.
En effet, ce qui est intéressant dans cette découverte mathématique, ce n'est pas tant la découverte elle-même que ce qu'elle révèle : la capacité des IA à créer* des idées à partir de branches de la science ou des maths qui ne communiquent pas entre-elles du fait de l'hyper-spécialisation des chercheurs, ce qui peut déboucher sur des avancées majeures dans plein d'autres domaines de la recherche. Avec toutes les conséquences qu'on peut commencer à imaginer sur le devenir du métier de "chercheur".
* créer semble un mot adéquat ici : la solution du problème en question ne résulte pas de la seule capacité à explorer rapidement des millions d'articles scientifiques mais bien à trouver une solution originale les combinant.
Et le plus étonnant est qu'on parle de LLM généralistes, parfois même de versions disponibles au public, avec un seul prompt exposant le problème. L'expression "perroquet stochastique" est peut-être toujours intrinsèquement vraie mais son coté péjoratif a du plomb dans l'aile.
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 10.
Je plussoie. La vidéo apporte bien plus que le lien sur l'article des Numériques, il n'est donc pas redondant. Par ailleurs, je pense que le "et personne n'en parle" dans le titre de la vidéo est malheureux car ça fait penser à tellement de titres putaclics alors qu'il traduit à mon avis le "ressenti" de Mr Phi face à l'indigence des médias qui préfèrent inviter des gens incompétents sur le sujet mais au bagout plus vendeur.
Un mot sur la vidéo en question : il ne s'agit pas de "s'émerveiller" sur les prouesses de l'IA en mathématique mais plutôt de constater que ses progrès sont incroyablement rapides, et que selon toute vraisemblance il en sera de même dans d'autres domaines de la recherche. Le nier, c'est enterrer la tête dans le sable (et, du coup, ne pas anticiper ce qui pourrait l'être).
Est-ce que les bénéfices valent le coût exorbitant des impacts de l'IA, c'est un débat que Mr Phi n'aborde pas ; mon humble opinion, c'est que si l'utilisation de l'IA se limitait à des choses qui nous font avancer/progresser (la recherche, justement) plutôt qu'à nous remplacer pour enrichir davantage les x % qui captent la richesse, ça coûterait beaucoup moins de ressources et ça pourrait en valoir la peine.
[^] # Re: Rien de nouveau, non?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le culte du TDD et des LLMs. Évalué à 6. Dernière modification le 15 mai 2026 à 11:14.
Ça je l'ai constaté en demandant naïvement à Claude de me créer des tests pour une appli Python que j'ai développé pour mon besoin personnel il y a une dizaine d'années. Il m'a créé plus de 1000 tests qui ont tous marché sans révéler le moindre bug !
Ciel, avais-je fait une appli de quelques milliers de lignes sans bug ?!
Non, bien évidemment. Même en ayant pris le soin de décrire ce que devait faire l'appli (mais de façon non exhaustive et surtout non formelle), Claude s'est principalement inspiré du code pour en déduire ce que ça devait faire et les tests ont surtout permis de vérifier que son analyse du code était ok, pas que le code faisait tout ce qu'il était censé faire pour l'utilisateur.
Ceci dit, les tests générés par un LLM sur la seule base du code peuvent quand même être utiles si on a une application qui tourne depuis longtemps sans bug apparent et en faisant a priori tout ce qu'on attend d'elle, et qu'on veut la modifier: c'est une bonne base pour tester la non-régression.
[^] # Re: rassurez moi 😨
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Pixels de suivi dans les courriers électroniques : la CNIL publie ses recommandations pour mieux protéger la vie privée. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mai 2026 à 11:51.
Je suis curieux de connaître les MUA qui affichent par défaut les images distantes. Ceux que je connais n'affichent aucune images par défaut ; même gmail n'affiche pas d'image par défaut (à moins que j'ai un jour configuré quelque chose sur ce sujet et que j'ai oublié depuis).
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 2.
C'est un débat où je n'ai aucune expertise mais il me semble que tu mélanges deux types de sécurité : celle apportée par un OS à jour (mais qui ne garantit en rien que l'appli que tu exécutes n'est pas une copie falsifiée de celle que la banque attend) et celle apportée par les mécanismes de vérification que l'appli est bien celle qu'elle prétend être. Du coup, le problème que tu soulèves - la non mise à jour des systèmes après quelques années - n'est pas un problème intrinsèque à Android ou Google et n'a rien à voir avec la discussion en cours.
[^] # Re: Problème Franco-français ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 3.
On ne parle pas de la même chose : 48h c'est pour ajouter un nouveau destinataire à qui on veut faire un virement. Là, je répondais à ta phrase
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 5.
Ce n'est pas du tout ce que je comprends du discours d'Aeris. Moi je comprends qu'il n'y a rien à attendre des banques sur ce sujet ; principalement à cause de la législation, et aussi parce qu'elles ne trouvent pas d'intérêt à se mobiliser auprès des instances de régulation pour changer les règles en vigueur en faveur de ceux qui réclament (à juste titre) une solution sans smartphone imposé.
C'est donc à nous, usagers, de pousser pour que le législateur change les règles.
[^] # Re: Problème Franco-français ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 3.
Fortuneo envoie un e-mail lors du premier prélèvement annoncé d'un nouveau mandat. On est donc prévenu avant même que le prélèvement soit effectif.
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 1.
Ça représente combien de % des usagers ? 0,001% ? J'imagine que pour une banque, Play Integrity fait le taff malgré ce potentiel minuscule trou dans la raquette.
# Wero en caisse ou sur internet, quand ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 6.
Tu as une source pour ça ? Les annonces que j'ai vu parlent plutôt d'une disponibilité en 2027. Personnellement je ne fais quasiment jamais de paiement "entre amis" (juste avec ma famille, donc on a nos RIB enregistrés et on se fait des virements instantanés classiques) mais en revanche, Wero m'intéresse pour les paiements en caisse ou sur internet.
C'est un doute peu étayé. Si les commerçants n'ont pas besoin d'un terminal dédié, si les frais de transactions sont beaucoup plus faibles, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Le PIX brésilien, une sorte de Wero avec quelques différences, est en train de remplacer les Visa/MC (au grand dam de Trump qui a dit que c'était de la concurrence déloyale) et même les vendeurs de rue l'ont adopté.
[^] # Re: Fil mastodon qui discute le papier
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien AI Cannot Self Improve and Math behind PROVES IT!. Évalué à 3.
Comment on reconnaît les textes écrits par des humains des textes écrits par des IA ? Si j'ai bien compris, les boites d'IA scannent tout internet sans filtre (et souvent sans autorisation mais c'est un autre sujet) alors à moins qu'elles aient une "photo" de l'Internet d'il y a 3 ou 4 ans, je ne vois pas comment elles arrivent à établir ces données initiales non synthétiques.
[^] # Re: Bizarre
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal OnlyOffice vs Euro-Office : une faille empêchant les forks dans AGPLv3 ?. Évalué à 3.
Oui, vraiment (je me demandais si j'étais seul à penser ça). En plus, c'est contre-productif si on souhaite que ça soit largement utilisé world wide.
[^] # Re: Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à 10.
Il y a beaucoup de mauvaise foi dans ton commentaire.
Peut-être parce qu'il ne fait pas 10000 pages et qu'il n'y a pas des blobs non documentés dedans ?
Avant ODT il n'y avait qu'un format propriétaire qui le serait resté sans ODT (OOXML n'existe que parce que MS y a été, de facto, contraint).
Tu appliques un raisonnement récursif douteux : ODT c'est pas bien parce que presque personne ne l'utilise (ce qui est d'ailleurs faux), donc il ne faut pas l'utiliser. Et puis l'interface de LO est nulle (ce qui se discute) mais n'est pas absolument pas un argument quand l'article dont il est question parle de l'avenir.
Pour finir, le titre de ton commentaire est juste ridicule, j'espère que tu t'en rends compte.