Je plussoie. La vidéo apporte bien plus que le lien sur l'article des Numériques, il n'est donc pas redondant. Par ailleurs, je pense que le "et personne n'en parle" dans le titre de la vidéo est malheureux car ça fait penser à tellement de titres putaclics alors qu'il traduit à mon avis le "ressenti" de Mr Phi face à l'indigence des médias qui préfèrent inviter des gens incompétents sur le sujet mais au bagout plus vendeur.
Un mot sur la vidéo en question : il ne s'agit pas de "s'émerveiller" sur les prouesses de l'IA en mathématique mais plutôt de constater que ses progrès sont incroyablement rapides, et que selon toute vraisemblance il en sera de même dans d'autres domaines de la recherche. Le nier, c'est enterrer la tête dans le sable (et, du coup, ne pas anticiper ce qui pourrait l'être).
Est-ce que les bénéfices valent le coût exorbitant des impacts de l'IA, c'est un débat que Mr Phi n'aborde pas ; mon humble opinion, c'est que si l'utilisation de l'IA se limitait à des choses qui nous font avancer/progresser (la recherche, justement) plutôt qu'à nous remplacer pour enrichir davantage les x % qui captent la richesse, ça coûterait beaucoup moins de ressources et ça pourrait en valoir la peine.
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 10 (+8/-0).
Je plussoie. La vidéo apporte bien plus que le lien sur l'article des Numériques, il n'est donc pas redondant. Par ailleurs, je pense que le "et personne n'en parle" dans le titre de la vidéo est malheureux car ça fait penser à tellement de titres putaclics alors qu'il traduit à mon avis le "ressenti" de Mr Phi face à l'indigence des médias qui préfèrent inviter des gens incompétents sur le sujet mais au bagout plus vendeur.
Un mot sur la vidéo en question : il ne s'agit pas de "s'émerveiller" sur les prouesses de l'IA en mathématique mais plutôt de constater que ses progrès sont incroyablement rapides, et que selon toute vraisemblance il en sera de même dans d'autres domaines de la recherche. Le nier, c'est enterrer la tête dans le sable (et, du coup, ne pas anticiper ce qui pourrait l'être).
Est-ce que les bénéfices valent le coût exorbitant des impacts de l'IA, c'est un débat que Mr Phi n'aborde pas ; mon humble opinion, c'est que si l'utilisation de l'IA se limitait à des choses qui nous font avancer/progresser (la recherche, justement) plutôt qu'à nous remplacer pour enrichir davantage les x % qui captent la richesse, ça coûterait beaucoup moins de ressources et ça pourrait en valoir la peine.