Il y a beaucoup de mauvaise foi dans ton commentaire.
En quoi c'est mieux qu'un format issue de MS Office ?
Peut-être parce qu'il ne fait pas 10000 pages et qu'il n'y a pas des blobs non documentés dedans ?
Avant ODT il n'y avait qu'un format propriétaire qui le serait resté sans ODT (OOXML n'existe que parce que MS y a été, de facto, contraint).
Tu appliques un raisonnement récursif douteux : ODT c'est pas bien parce que presque personne ne l'utilise (ce qui est d'ailleurs faux), donc il ne faut pas l'utiliser. Et puis l'interface de LO est nulle (ce qui se discute) mais n'est pas absolument pas un argument quand l'article dont il est question parle de l'avenir.
Pour finir, le titre de ton commentaire est juste ridicule, j'espère que tu t'en rends compte.
[^] # Re: Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à 10.
Il y a beaucoup de mauvaise foi dans ton commentaire.
Peut-être parce qu'il ne fait pas 10000 pages et qu'il n'y a pas des blobs non documentés dedans ?
Avant ODT il n'y avait qu'un format propriétaire qui le serait resté sans ODT (OOXML n'existe que parce que MS y a été, de facto, contraint).
Tu appliques un raisonnement récursif douteux : ODT c'est pas bien parce que presque personne ne l'utilise (ce qui est d'ailleurs faux), donc il ne faut pas l'utiliser. Et puis l'interface de LO est nulle (ce qui se discute) mais n'est pas absolument pas un argument quand l'article dont il est question parle de l'avenir.
Pour finir, le titre de ton commentaire est juste ridicule, j'espère que tu t'en rends compte.