liberforce a écrit 4744 commentaires

Oups, effectivement, il semble que la news que j'avais lu à ce sujet ne soit plus d'actualité... cf les captures du bloqueur de popups du SP2 ici : http://www.baudelet.net/win17.htm(...)

Pourquoi faut-il absolument même sur du logiciel libre que l'on soit emm... par des histoires à la c... de fric, de concurrence et de pouvoir;

• fric : faut bien que les gens vivent
• concurrence : c'est normal que chacun essaie de faire mieux que les autres, c'est que qui nous fait avancer
• pouvoir : joker, je ne m'intéresse pas à ce genre de considérations, je parlerai plutôt de "reconnaisssance"

je m'explique:
vous prennez une Mandrake 8,9,10 et autre, et là c'est la carte réseaux qui fonctionne pas(le reste marche très bien). vous prennez une Suse 9.0,9.1 etc et là c'est la config écran qui est à la rue. je passerai sur le reste.
Alors on achète des revues, des livres, on vas sur des forums,on cherche un club(et oui quand on aime on ne compte pas).

Linux n'est pas parfait. La perfection n'existe pas. Mais il y a une communauté qui n'hésite pas à t'aider en cas de problème. De plus tu peux payer certains services, même si tu n'as pas payé ta distribution. L'intelligence se monnaye, les gens doivent bien vivre... Mais si tu ne veux (ou ne peux) pas payer, tu as TOUJOURS moyen de trouver la solution à ton problème, moyennant du temps, en demandant de l'aide...

Et au final on se retrouve avec des tas de lignes barbares à saisir dans des fichier qu'on ne sait pas ou trouver les trois quarts du temps(meme moi qui fait de la programmation j'y comprend rien)

Demande des précisions, ne poste pas tes questions sur 1 seul forum. Trouve des forums spécialisés pour ta distribution, on te dira plus facilement commentt résoudre ton problème par une interface graphique, si la ligne de commande te rebute. Si souvent des gens te disent d'éditer des fichiers et rajouter/enlever des lignes, c'est que toutes les distributions linux sont différentes, mais en dessous il y a un dénominateur commun : linux. Et les fichiers du noyau linux sont les mêmes d'une distribution à l'autre. Donc si tu utilises les outils graphiques, tu deviens dépendant de ta distribution, mais si tu apprends à modifier les fichiers de configuration, tu sauras te débrouiller sur n'importe quelle distributuion. C'est pour ça que parfois on t'indiquera des solutions qui ont l'air compliquées, seulement parce que c'est plus rapide (on n'a pas à dire tu cliques là, puis là, dans telle fenêtre, dans tel champs).

Le probleme est a mon avis que si l'on a pas la PC standart de bonne facture et clairement identifié, on peu toujours aller se rabiller.

Pas forcément, même si certains matériels sont encore mal reconnus. Pour mandrake par exemple, tu peux aller voir sur http://www.mandrakelinux.com/fr/hardware.php3(...) le matériel compatible.

Dire qu'au sommet une équipe est sensée gerer tout ca.......

Ne crache pas sur le travail des autres, dont tu as profité gratuitement... Le système n'est pas parfait, mais il s'améliore putôt vite je trouve.

Ca me noue les tripes de dire ça mais j'usqu'a présent de tous les PC sur lesquels j'ai du réinstaller Windows je n'ai jamais eu a aller trifouiller de la sorte, j'ai meme découvert qu'il y a de la musique pendant l'installation (sympa non).

A ce moment là reste sous windows, si c'est la meilleure solution pour toi. Personne ne t'a obligé à migrer. Ou alors si tu migres, accepte que le système ne soit pas parfait... Personellement, ce n'est pas une musique à l'installation qui me fera changer d'OS...

Bref, je ne veut pas faire le procès de linux mais plutot de ces gens qui voudraient eux aussi devenir dieu par son intermédiaire.

Des noms ?

2 conseils si je peu me permettre.
1) Arranger-vous pour que ce qui marche chez l'un marche chez l'autre et que ça continue d'une version à l'autre.
2) Prévoyez pour les malheureux qui devront mettre la mains à la pate des outils en mode texte qui soient aussi évolués qu'en mode graphique( parce que quand il faut changer une option on en reviens à redéfinir le clavier et la souris, assez maladroit quand même).


1/ Les vendeurs de distributions font des modifications, et toutes les distributions ne sont pas les mêmes. Peut être n'as tu tout simplement pas trouvé la distribution qui te convient...
2/ Les distributions ne sont pour rien dans le format des fichiers de configuration... C'est le créateur de l'application, ou pour le matériel, c'est au niveau du noyau. Essaie de comprendre le fonctionnement plutôt que de dire "je n'ai pas envie d'y toucher mais je veux que ça marche", même si c'est une pensée légitime. Tu seras moins embêté si tu rencontres à nouveau le problème.

Ce coup de gueule en fera sourrir certain, peu importe je n'ai rien a prouver, il me semblait que Linux aujourdhui était pret à remplacer l'autre là et apporterait à un utilisateur lamda tout ce qu'il lui falait.

Linux n'est pas l'eldorado, il est juste là pour donner un choix et éviter l'hégémonie d'un OS sur le monde, et si on sait l'utiliser, il est très agréable. Mais effectivement la phase d' installation/configuration peu être très simple comme infernale, en fonction du matériel, de la distribution, etc... Mais une fois que ça marche tu es tranquille pour longtemps...

Je me suis trompé, Linux est un système génial fait par des super pro......mais.....pour des supers pro.

On en revient toujours à "Linux est il prêt pour le desktop ?". Certains diront oui, d'autres non, pour ma part, je dirais presque. Mais il faudra toujours avoir un minimum de connaissances en informatique pour exploiter un OS, quel qu'il soit...

je possede actuellement une bonne centaine de version différente et je viens de prendre la décision de les balancer car a mon avis on a affaire au même type d'état d'esprit (on vous fait croire que c'est gratuit et ensuite on vous dit qu'avec un peu plus d'argent les problèmes devraient se résorber)

Qui t'a dit que libre signifiait gratuit ? C'est gratuit si tu le veux, si tu n'as pas les moyens, pas envie de payer ou que sais-je encore... Mais si tu es satisfait, il est de bon ton de rétribuer celui qui a travaillé des heures pour que tu puisse utiliser ton ordinateur... Bon, évidemment si tu n'es pas satisfait, ça ne sert à rien de payer... Mais crois bien que tu n'es aucunement obligé de payer pour résoudre tes problèmes, il suffit de trouver des gens compétents qui veulent t'aider... Et il y en a sur toujours sur le net, il suffit de savoir chercher !
Mais là tu dis qu'on t'a trompé sur la marchandise, qu'on t'a dit c'est super, et c'est gratuit, et que finalement ça marche pas et tu dis : "Remboursez !". Cherchez l'erreur...

Désolé pour ceux que je pourrait dérranger et merci d'avance à celui ou ceux qui pourrait relancer ce message (traduit et oui en France.......) à qui de droit.

En conclusion, 2 solutions :
Ou tu retournes à windows, ce qui me semble être le meilleur choix pour toi vu que tu n'as pas de problème avec lui semble t'il MAIS PAS POUR LA PETITE MUSIQUE pendant l'installation, trouve de vraies raisons !
Ou alors tu persévères sous linux, tu poses des questions sur des forums, tu laisses les gens t'aider, te conseiller, et tu plonges un peu les mains dans le cambouis pour résoudre tes problèmes, en attendant que le système le résolve tout seul un jour. Tu peux aussi tester des distributions pour trouver celle qui te convient/marche le mieux pour ton type de matériel, ou décrire ton matériel et demander quelle distribution conviendrait le mieux.

Voilà, c'est tout ce qu'on peut faire pour toi ici...

Hors sujet, vu que toutes les distibutions n'ont pas les mêmes problèmes, du type ça marche sur l'une mais pas sur l'autre....

Au niveau des popups avec le service pack 2, il me semble que ça ne bloque pas toutes les popups, mais que chaque fenetre a le droit d'oubvrir *au maximum* une popup. Donc en gros c'est complètement inefficace et ça sera contourné rapidement.

ouais... ploum c'est mon idole :-)) même qu'il fait aussi des très bons articles sur nautilus en mode spatial :-))

Après tout c'est à ça qu'on tend non ? Plus (moins) d'artistes préfabriqués par des maisons de disques, mais un système où même le gars qui fait de la musique dans son garage peut être reconnnu pour son talent. Si moins de gens sont découragés d'en faire leur métier à cause des difficultés d'ordre technique/légales (je pense surtout aux contrats des maisons de disque), la qualité globale ne peut qu'augmenter...

N'oublions pas tout de même que la license QT/Windows est payante, et non redistribuable si mes souvenirs sont exacts... (sinon moinssez). C'est pas super si on veut faire du soft GPL multi-plateforme...

Si tu as la possibilité de récupérer autour de toi le Linux Magazine n°51, il y a des infos sur l'internationalisation d'un site en XML/XSLT... Je ne connais pas trop le domaine alors je laisse d'autres âmes charitables te guider... en tout cas, bonne progression à wormux !

avec les mêmes causes (coupures de courant EDF)
Arf, je vais pas leur jeter la pierre, c'est pas de leur faute ce coup ci... la première fois c'est le disjoncteur qui a pété 2 fois de suite, la seconde c'est une mauvaise manip : ma tour était entre mes jambes et le boutton power on/off ets TRES proéminent... Un petit coup de pied malencontreux a touché le boutton power, et cette alim à la con s'est coupée tout de suite. J'ai vu un réglage dans le bios pour la faire passer en mode suspend sur une simple pression, mais à ce moment là le PC ne s'éteint plus tout seul... Je l'ai donc remis comme avant, tant pis, et j'ai décalé la tour pour éviter les coups de pieds intempestifs...

Le problème c'est qu'il te demande si tu veux faire un check du FS et que t'as 5 secondes pour appuyer sur 'O', sinon il le zappe et ne te le reproposera plus.... Si t'es pas assez rapide, tant pis !
Est ce qu'il y a une solution pour forcer un check du filesystem au démarrage ?

J'ai cru comprendre que ReiserFS4 n'était pas encore complètement au rendez vous (pas encore bien finalisé).

Rien changé à la config par défaut...

[lme@verseau lme]# cat /etc/fstab
dev/hda5 / xfs defaults 1 1
[...]

Pour info, j'ai pu faire un xfs_check suivi d'un xfs_repair sur la partition incriminée, qui a pu être réparé. Mais ce qui est chiant c'est que comme pour faire un check la partoche doit être démontée, j'ai besoin d'un cd de boot pour faire mon xfs_check et xfs_repair... Ce qui est gênant, par ce que j'ai eu mon problème dans la matinée et que le temps de télécharger/graver une Knoppix au taf, j'ai pu réparer ça que il y a quelques minutes... Mais pourquoi le xfs.fsck est un "oui-oui", un truc qui fait fait rien mais se contente de dire que tout est ok (voir man fsck.xfs) ? Parce que je veux bien qu'il vérifie le système au montage, mais s'il n'y a pas moyen de forcer la vérification, et qu'il faut sortir le cd de boot et partir à coup de ligne de commande, c'est un peu casse bonbon (va dire ça à un débutant !)

je finirais bien par trainspotting, moi... La première fois que je l'ai vu, j'ai dû enchainer sur "la vie de Brian" des monthy pythons pour pas déprimer :-))

bah oué sans toutes les merdes spyware et ce con de Norton antivirus qui ne sert plus à rien

Faut peut être pas pousser, ou alors tu les envoies au casse pipe...

réponse : ça fait des hits pour gonfler les chevilles... et frimer avec les potes

c'est bizarre sous win sa plante étrange Ok, mais il faut préciser alors ce que ça fait comme plantage... Pour info le source xul, avec la fonction toto() qui fout la grouille :

<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet href="chrome://global/skin/" type="text/css"?>
<window id="win" title="ex" xmlns:html="http://www.w3.org/1999/xhtml(...)"
 xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul(...)">
<script>
function toto(){
var aBox = document.getElementById("aBox");
for(;;) {
	var button = document.createElement("button");
	button.setAttribute("label","Pti KiKi");
	aBox.appendChild(button);
	window.sizeToContent();
}
}
</script>
<box id="aBox">
<button label="HihhhA" oncommand="toto()"/>
</box>
</window>

Bon avant de cliquer sur le bouton, faites gaffe, Firefox 0.9.1 sous Linux, ça ferme le navigateur, sans aucune confirmation !!!
La prchaine fois précise ce que tu entends par "ce genre de trucs" :-/

en même temps on est pas sur windowsfr.org...

Mais surtout pour "les dieux sont tombés sur la tête" avec son comparse Henry Guibet... Le passage où il est en loup garou et celui où le téléphone sonne dans ses oreilles est fendard...

Si vous voulez je vends aussi un autographe de Bernard Menez...

... et met des sources official !
Ensuite un coup de :

urpmi.update -a
urpmi --auto --auto-select

En fait urpmi t'installe les versions les plus à jour connues par la base urpmi. Il suffit donc de retirer les sources trop à jour et les remplacer par d'autres... a me permet de tourner d'être passé d'une cooker à une official batarde avec quelques paquets gardés de cooker pour gnome 2.6.

C'est un troll de compète, ça, boosté à l'EPO...

J'ai peut être trouvé une utilité à ce service, une qui préserve ma vie privée : m'en servir comme boite à spam pour entrainer thunderbird. Plus besoin d'effacer de spam, et ça permet d'entrainer le client des potes...

Au sujet des points de ce liens que tu as soulevés, je suis d'accord pour dire que certains sont complètement idiots....

Le 4, ne pense tu pas que l'aspect "bouche à oreille", utilisateurs privilégiés en avant première, ne met pas un peu en retrait les conditions du service en faveur d'un "j'ai un compte GMail, c'est trop coool !", même si ce 'est pas forcément volontaire ?

Le 5 est complètement idiot, on est d'accord, on a le droit de faire de l'argent, tant que ça reste honnête, ce n'est pas sale.

Le 6, j'admets que les conditions du service sont assez claires, mais le :

It has never occurred to you that there might be a difference between what a large corporation says it will do, and the way that corporation actually behaves.

est assez vrai... On ne peut pas se fier à une boite privée. Quand microsoft reçoit des infos de windows media player pour savoir ce que tu lis, ça te parait normal ? Moi non. Quand verisign qui est un organisme de certification décide qu'il n'y aura plus d'erreur "domain not found" pour pouvoir récupérer des infos sur les noms de domaines recherchés, et ce, sans y avoir été autorisé par personne, ça te parait normal ? Moi non. Je n'ai rien contre google, mais je pense qu'ils sont sur une mauvaise pente. Je n'aime tout simplement pas le flicage...

Mais tu ne parles que des mauvaises raisons, et éludes les point essentiels

1.
You have no respect for the rights of those who respond to you, because you have already decided that Google deserves the privilege of evaluating and profiting from the words of those who answer your email, even though no one has ever asked the sender of the message about this.


2.
You are unaware that creeping commercialism is undermining the Internet experience. You may not even be aware that the Internet was noncommercial until the mid-1990s.

Tout le monde devrait pouvoir faire de l'opt-in plutôt que de l'opt-out, pour bien signifier qu'il désire voir de la pub dans tel et tel domaine, plutôt que de devoir subir...
Si je te présente ça comme choix:
[X] Je veux qu'on me tape
[ ] Je ne veux pas qu'on me tape
avec ce choix par défaut, je pense que tu ne trouve pas ça normal : bah comme moi...


3.
You are unconcerned about social issues such as privacy, surveillance and repression. Your attitude is typical of teenagers with little appreciation of history. When such teenagers go to college and major in computer science, business administration, or public relations, they still don't know anything about history.


A pouvoir surveiller tout le monde, on peut contrôler tout le monde. On parle souvent du "Big Brother is watching you" d'Orwell dans 1984... Ce n'est pas de la parano (les complots d'intaigristes, machin toussa, je trouve ça con), seulement il faut savoir se méfier un peu, et lire avant de signer et être conscient de ce à quoi tu t'engages.

Et si tout ca te tracasse, tu peux aider à limiter les dégats en envoyant un patch à Mozilla pour qu ́il limite la durèe de vie des cookies, et un autre à adblock&cie pour qu ́il cache leurs pubs.

Bloquer les cookies google, je sais le faire, bloquer la pub aussi. Je lis aussi les conditions d'un service avant de m'inscrire.

Le problème c'est que moi, je sais tout ça, toi aussi tu le sais, mais 90% des utilisateurs de GMail ne liront même pas les conditions de la souscription...

Je ne veux pas non plus gérer la vie des autres, s'ils veulent de ce service, qu'ils en profite, tant que ça n'empiète que sur leur vie privée... Et là ce n'est pas le cas puisque même des personnes qui n'utilisent pas GMail sont impriquées dans le process, en envoyant des mails sur un de ces comptes, alors qu'ils n'ont signé aucun accord sur l'utilisation de ces données. Et ça ce n'est pas normal...

C'est pour cela que je pense qu'il n'est pas bon d'encourager un tel service à se développer...

Tout à fait, à la différence que là ils peuvent continuer à exploiter tes infos dans leur base de données...