Au sujet des points de ce liens que tu as soulevés, je suis d'accord pour dire que certains sont complètement idiots....
Le 4, ne pense tu pas que l'aspect "bouche à oreille", utilisateurs privilégiés en avant première, ne met pas un peu en retrait les conditions du service en faveur d'un "j'ai un compte GMail, c'est trop coool !", même si ce 'est pas forcément volontaire ?
Le 5 est complètement idiot, on est d'accord, on a le droit de faire de l'argent, tant que ça reste honnête, ce n'est pas sale.
Le 6, j'admets que les conditions du service sont assez claires, mais le :
It has never occurred to you that there might be a difference between what a large corporation says it will do, and the way that corporation actually behaves.
est assez vrai... On ne peut pas se fier à une boite privée. Quand microsoft reçoit des infos de windows media player pour savoir ce que tu lis, ça te parait normal ? Moi non. Quand verisign qui est un organisme de certification décide qu'il n'y aura plus d'erreur "domain not found" pour pouvoir récupérer des infos sur les noms de domaines recherchés, et ce, sans y avoir été autorisé par personne, ça te parait normal ? Moi non. Je n'ai rien contre google, mais je pense qu'ils sont sur une mauvaise pente. Je n'aime tout simplement pas le flicage...
Mais tu ne parles que des mauvaises raisons, et éludes les point essentiels
1.
You have no respect for the rights of those who respond to you, because you have already decided that Google deserves the privilege of evaluating and profiting from the words of those who answer your email, even though no one has ever asked the sender of the message about this.
2.
You are unaware that creeping commercialism is undermining the Internet experience. You may not even be aware that the Internet was noncommercial until the mid-1990s.
Tout le monde devrait pouvoir faire de l'opt-in plutôt que de l'opt-out, pour bien signifier qu'il désire voir de la pub dans tel et tel domaine, plutôt que de devoir subir...
Si je te présente ça comme choix:
[X] Je veux qu'on me tape
[ ] Je ne veux pas qu'on me tape
avec ce choix par défaut, je pense que tu ne trouve pas ça normal : bah comme moi...
3.
You are unconcerned about social issues such as privacy, surveillance and repression. Your attitude is typical of teenagers with little appreciation of history. When such teenagers go to college and major in computer science, business administration, or public relations, they still don't know anything about history.
A pouvoir surveiller tout le monde, on peut contrôler tout le monde. On parle souvent du "Big Brother is watching you" d'Orwell dans 1984... Ce n'est pas de la parano (les complots d'intaigristes, machin toussa, je trouve ça con), seulement il faut savoir se méfier un peu, et lire avant de signer et être conscient de ce à quoi tu t'engages.
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai un blog. Évalué à 2.
Le 4, ne pense tu pas que l'aspect "bouche à oreille", utilisateurs privilégiés en avant première, ne met pas un peu en retrait les conditions du service en faveur d'un "j'ai un compte GMail, c'est trop coool !", même si ce 'est pas forcément volontaire ?
Le 5 est complètement idiot, on est d'accord, on a le droit de faire de l'argent, tant que ça reste honnête, ce n'est pas sale.
Le 6, j'admets que les conditions du service sont assez claires, mais le :
est assez vrai... On ne peut pas se fier à une boite privée. Quand microsoft reçoit des infos de windows media player pour savoir ce que tu lis, ça te parait normal ? Moi non. Quand verisign qui est un organisme de certification décide qu'il n'y aura plus d'erreur "domain not found" pour pouvoir récupérer des infos sur les noms de domaines recherchés, et ce, sans y avoir été autorisé par personne, ça te parait normal ? Moi non. Je n'ai rien contre google, mais je pense qu'ils sont sur une mauvaise pente. Je n'aime tout simplement pas le flicage...
Mais tu ne parles que des mauvaises raisons, et éludes les point essentiels
1.
You have no respect for the rights of those who respond to you, because you have already decided that Google deserves the privilege of evaluating and profiting from the words of those who answer your email, even though no one has ever asked the sender of the message about this.
2.
You are unaware that creeping commercialism is undermining the Internet experience. You may not even be aware that the Internet was noncommercial until the mid-1990s.
Tout le monde devrait pouvoir faire de l'opt-in plutôt que de l'opt-out, pour bien signifier qu'il désire voir de la pub dans tel et tel domaine, plutôt que de devoir subir...
Si je te présente ça comme choix:
[X] Je veux qu'on me tape
[ ] Je ne veux pas qu'on me tape
avec ce choix par défaut, je pense que tu ne trouve pas ça normal : bah comme moi...
3.
You are unconcerned about social issues such as privacy, surveillance and repression. Your attitude is typical of teenagers with little appreciation of history. When such teenagers go to college and major in computer science, business administration, or public relations, they still don't know anything about history.
A pouvoir surveiller tout le monde, on peut contrôler tout le monde. On parle souvent du "Big Brother is watching you" d'Orwell dans 1984... Ce n'est pas de la parano (les complots d'intaigristes, machin toussa, je trouve ça con), seulement il faut savoir se méfier un peu, et lire avant de signer et être conscient de ce à quoi tu t'engages.