deux exemples connus où la défaillance des services par minimisation ou non détection des dangers ont conduit à des guerres
Dans les deux cas, c'est la réaction d'escalade démesurée qui a déclenché une guerre.
De toute façon il y aura des faux négatifs ou des faux positifs (et probablement les deux). On peut juste choisir s'il est préférable d'avoir plus de l'un ou de l'autre. Les faux négatifs me semblent largement préférable. On peut encore choisir comment réagir après une attaque. Si on attaque par erreur, les options par la suite sont plus limitées.
Mais le calcul des états ne se fait évidemment pas comme ça. Les vies de civiles du « bon » côté ont bien sûr beaucoup plus de valeur que celles des civiles du « mauvais » côté. Donc mieux vaut déclencher une guerre qui va tuer des centaines de milliers de personnes « loin », générer des millions de réfugiés et détruire des centaine de milliards de dollars d'infrastructure que d'absorber une attaque terroriste qui va tuer quelques milliers de civiles locaux, générer zéro réfugiés et détruire quelques millions/milliards de dollars d'infrastructure.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je sais pas où il ont été chercher ce nombre de 600 employés. Possible que sur une année il y ai 600 personnes différentes qui passent pour divers projets. Mais j'ai du mal d'imaginer 600 personnes sur ce site simultanément, même pendant un gros projet.
Les 155,5 me semble cohérent. Mais il y a sans doute un certains nombre de CDD/externes aussi. Aux dernières nouvelles, plus de la moitié des travailleurs de Google/Alphabet sont en CDD. Du coup, 300 personne sur ce site ça me semble beaucoup.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour comparaison, un des plus gros centres de données Google en Europe est celui de Mons, en Belgique. En mesurant à la louche sur la carte (avec la fonctionnalité de mesure de distance d'OpenRouteService ; les deux couches de cadastre de geo.be semblant en panne), je compte ~1,3 km2. Je serais surpris qu'il y ai 200 personnes qui y travaillent en permanence. Évidemment quand il y a des projets d'agrandissement ou de refactoring de cluster, ils embauchent pas mal de gens sur une base temporaire.
Il y a peut-être moyen de trouver des chiffres plus précis en examinant les informations publiques concernant Crystal Computing (la filiale qui gère ce centre de données).
Source : j'y ai travaillé pendant deux semaines en 2015. On peut voir l'évolution depuis 2010-2015 (date des photos pas super clair) sur geo.be. Ça s'est clairement agrandi et je laisse le soins aux intéressés de compter les places de parking mais ça m'étonnerait qu'ils aient multiplié leurs effectifs par 5.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il y a peut-être un moyen plus pratique de déterminer si une page spécifique a été supprimée par le passé. Mais maintenant tu connais un meilleur endroit pour poser ta question.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est plus un moyen de niveler le texte et d'en abstraire tout style personnel, pour les personnes qui ont accès à un tel chatbot. Une certaine conception de l'égalité, certes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Un autre paramètre pourrait indiquer quel(s) tag(s) ont veut voir ou pas. J'imagine quelqu'un qui voudrait un flux RSS des journaux à +42 qui contiennent le tag « politique » tout en excluant le tag « boulangerie » par exemple. Je serais un peu surpris qu'il n'y ai pas déjà quelque chose pour ça dans les specs.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai justement pris Mullvad car il me paraissait éthique. Quelqu'un connaît des alternatives ?
C'est bien le problème. L'industrie du VPN (et d'une bonne part de la sécurité en général) se base à ~100% sur l'éthique/confiance. Du coup tout le budget va dans le marketing et il est difficile de savoir à quel fournisseur on peut faire confiance. Structurellement, même si tu en trouves un auquel tu peux faire confiance aujourd'hui, il y a des chances qu'il soit enshittifié demain. Au final, il faut bien comprendre le problème que l'on essaie de résoudre avec un VPN et orienter ses recherches en conséquence (possiblement en examinant les structures légales et les jurisdictions dans lesquelles elles sont implantées) sans se laisser distraire par ce que le site web du revendeur prétend.
Personnellement j'ai tendance à me rabattre sur Tor parce que c'est pas un opérateur centralisé. Évidemment, selon le cas d'utilisation c'est pas forcément satisfaisant.
publics assez opposés se retrouvent à avoir une appétence pour les mêmes outils
Mais ces outils ne sont pas neutres non plus. Selon la manière dont ils sont conçus, ils peuvent (dé)favoriser certains groupes d'utilisateurs, que ça soit directement par leur nature ou indirectement par la manière dont les bénéfices financiers ou sociaux de leurs utilisation sont distribués. À partir du moment où une organisation affiche une certaine tolérance (voire soutiens) pour des groupes qui vont à l'encontre de tes valeurs, il me semble raisonnable d'avoir un a priori négatif concernant leurs produits/services/outils. Évidemment il y a plein de nuances qui valent la peine d'être étudiées au cas par cas.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
L'argent que tu donnes à Mullvad VPN finance de manière assez directe et non-triviale un parti politique qui veut déporter les gens qui ont pas la bonne couleur, entre autres choses. Personnellement je trouve pas ça sain. Si tu penses que « c'est pas la boite qui a fait le don, c'est juste son fondateur et co-propriétaire », je t'invite à réfléchir sur comment cette personne obtient l'argent qu'il utilise pour faire ces dons et dans quelles proportions.
Cela dit, l'industrie du VPN en général ne me semble pas particulièrement saine. Les société qui offrent un service de VPN ont un gros incentif pour partager leurs logs avec des organisations gouvernementales pour qui il serait bien plus difficile de récolter ces données si elles étaient plus décentralisées. Voire par exemple les réflexions de Bruce Schneier à ce sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Le citoyen Français qui partagerait cet article de Drew DeVault dans l’intention (« objet » ici) d’encourager à participer à cette ostracisation envers les personnes listées pourrait probablement être poursuivi au pénal
C'est gentil de démontrer ainsi que tu ne sais pas de quoi tu postes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je pense que nombre de projets ont déjà une liste de trucs à faire (typiquement dans leur traqueur de bogues et/ou leur wiki). Centraliser cela pour « tous » les projets demanderait beaucoup de travail pour un bénéfice questionnable.
Une telle tentative de centralisation va se heurter au fait que chaque projet a ses propres conventions quant à la manière dont ils gère ses TODO/feature requests/bugs. Certains projets ont un mode de développement plus ou moins fermé et ne publient même pas ce genre de choses.
Concernant les forums spécifiquement, je vois pas mal de communautés qui ont adopté Discourse avec succès.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Certes. On me souffle aussi dans l'oreillette qu'une autre manière de montrer son support et de participer à l'édithaton qui se déroulera en septembre.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: et réciproquement ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien L'armée US utilise une IA pour générer un rapport de renseignement... Et passe à deux doigts de déclencher une guerre pour rien. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 20 septembre 2026 à 09:18.
Dans les deux cas, c'est la réaction d'escalade démesurée qui a déclenché une guerre.
De toute façon il y aura des faux négatifs ou des faux positifs (et probablement les deux). On peut juste choisir s'il est préférable d'avoir plus de l'un ou de l'autre. Les faux négatifs me semblent largement préférable. On peut encore choisir comment réagir après une attaque. Si on attaque par erreur, les options par la suite sont plus limitées.
Mais le calcul des états ne se fait évidemment pas comme ça. Les vies de civiles du « bon » côté ont bien sûr beaucoup plus de valeur que celles des civiles du « mauvais » côté. Donc mieux vaut déclencher une guerre qui va tuer des centaines de milliers de personnes « loin », générer des millions de réfugiés et détruire des centaine de milliards de dollars d'infrastructure que d'absorber une attaque terroriste qui va tuer quelques milliers de civiles locaux, générer zéro réfugiés et détruire quelques millions/milliards de dollars d'infrastructure.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: HBC ftw
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Enemy Territory est toujours vivant. Évalué à 2 (+0/-0).
Suffit de passer à un vrai jeu libre basé sur un vrai FPS pas anémique https://lei-lei.neocities.org/openarena/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Maxi data center de Google : impuissants, une maire et ses adjoints démissionnent. Évalué à 2 (+0/-0).
Je sais pas où il ont été chercher ce nombre de 600 employés. Possible que sur une année il y ai 600 personnes différentes qui passent pour divers projets. Mais j'ai du mal d'imaginer 600 personnes sur ce site simultanément, même pendant un gros projet.
Les 155,5 me semble cohérent. Mais il y a sans doute un certains nombre de CDD/externes aussi. Aux dernières nouvelles, plus de la moitié des travailleurs de Google/Alphabet sont en CDD. Du coup, 300 personne sur ce site ça me semble beaucoup.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Maxi data center de Google : impuissants, une maire et ses adjoints démissionnent. Évalué à 2 (+0/-0).
Bon j'ai compté la parcelle d'une entreprise adjacente. Plutôt 0,9km2 pour Google Mons je pense.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Maxi data center de Google : impuissants, une maire et ses adjoints démissionnent. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 18 septembre 2026 à 13:49.
Pour comparaison, un des plus gros centres de données Google en Europe est celui de Mons, en Belgique. En mesurant à la louche sur la carte (avec la fonctionnalité de mesure de distance d'OpenRouteService ; les deux couches de cadastre de geo.be semblant en panne), je compte ~1,3 km2. Je serais surpris qu'il y ai 200 personnes qui y travaillent en permanence. Évidemment quand il y a des projets d'agrandissement ou de refactoring de cluster, ils embauchent pas mal de gens sur une base temporaire.
Il y a peut-être moyen de trouver des chiffres plus précis en examinant les informations publiques concernant Crystal Computing (la filiale qui gère ce centre de données).
Source : j'y ai travaillé pendant deux semaines en 2015. On peut voir l'évolution depuis 2010-2015 (date des photos pas super clair) sur geo.be. Ça s'est clairement agrandi et je laisse le soins aux intéressés de compter les places de parking mais ça m'étonnerait qu'ils aient multiplié leurs effectifs par 5.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# lol
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Maxi data center de Google : impuissants, une maire et ses adjoints démissionnent. Évalué à 5 (+3/-0).
On y croit à mort.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# see also
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien AI Safety Is Mostly A Sex Cult.. Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis (re)tombé sur quelques trucs en rapport récemment.
https://blog.coredump.cx/p/my-falling-out-with-the-rationalist
https://bookshop.org/p/books/neoreaction-a-basilisk-essays-on-and-around-the-alt-right/850f22fb82ae27c6?ean=9781986913997
https://en.wikipedia.org/wiki/TESCREAL
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# meilleur endroit
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message [wikipedia] articles inexistants — résolu. Évalué à 7 (+5/-0).
Ben visiblement, tu fréquentes le Wikipédia francophones. Sur sa page d'accueil il y a un lien poser une question. Il est aussi possible de chercher parmi l'historique des questions dans lequel on trouve notamment une explication concernant l'historique des effacements.
Il y a peut-être un moyen plus pratique de déterminer si une page spécifique a été supprimée par le passé. Mais maintenant tu connais un meilleur endroit pour poser ta question.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: L’expression de l’intériorité
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal 25 ans de journaux Linuxfr dans mon flux RSS. Évalué à 7 (+5/-0).
C'est plus un moyen de niveler le texte et d'en abstraire tout style personnel, pour les personnes qui ont accès à un tel chatbot. Une certaine conception de l'égalité, certes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ouais, c'est pénible
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal 25 ans de journaux Linuxfr dans mon flux RSS. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 16 septembre 2026 à 17:23.
Un autre paramètre pourrait indiquer quel(s) tag(s) ont veut voir ou pas. J'imagine quelqu'un qui voudrait un flux RSS des journaux à +42 qui contiennent le tag « politique » tout en excluant le tag « boulangerie » par exemple. Je serais un peu surpris qu'il n'y ai pas déjà quelque chose pour ça dans les specs.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Explication de texte par l'auteur lui même.
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien I resigned from Exxonmobil today. Évalué à 1 (+0/-1).
Ou bien https://mastodon.social/@davidho.bsky.social@bsky.brid.gy/117258246744923615
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Chouette nouvelle
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia vous invite à participer à son edit-a-thon sur le syndicalisme. Évalué à 2 (+0/-0).
Alors qu'il suffit de s'abonner au flux Atom.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Doit-on distinguer l’Oeuvre de l’Artiste ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Omarchy est un moyen d'encourager des projets qui manquent de fonds à sympathiser avec les fascistes. Évalué à 4 (+2/-0).
yaka revenir à templeet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ultra Server Side Rendering
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien XSSR: web interactif avec une seule requête HTTP sans Javascript. Évalué à 5 (+3/-0).
*la
Et je suspecte que la plupart des gens nés après 1989 n'ont pas cet acronyme gravé dans leur subconscient.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# people
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien évincement du PDG d'Automattic (WordPress.com). Évalué à 3 (+1/-0).
Je remarque que le nom de Toni Schneider qui apparait dans l'article est aussi celui du PDG de Bluesky.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: mullvad sent le faisandé
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Mullvad : le DNS ferme ses portes au public. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 10 septembre 2026 à 09:49.
C'est bien le problème. L'industrie du VPN (et d'une bonne part de la sécurité en général) se base à ~100% sur l'éthique/confiance. Du coup tout le budget va dans le marketing et il est difficile de savoir à quel fournisseur on peut faire confiance. Structurellement, même si tu en trouves un auquel tu peux faire confiance aujourd'hui, il y a des chances qu'il soit enshittifié demain. Au final, il faut bien comprendre le problème que l'on essaie de résoudre avec un VPN et orienter ses recherches en conséquence (possiblement en examinant les structures légales et les jurisdictions dans lesquelles elles sont implantées) sans se laisser distraire par ce que le site web du revendeur prétend.
Personnellement j'ai tendance à me rabattre sur Tor parce que c'est pas un opérateur centralisé. Évidemment, selon le cas d'utilisation c'est pas forcément satisfaisant.
Mais ces outils ne sont pas neutres non plus. Selon la manière dont ils sont conçus, ils peuvent (dé)favoriser certains groupes d'utilisateurs, que ça soit directement par leur nature ou indirectement par la manière dont les bénéfices financiers ou sociaux de leurs utilisation sont distribués. À partir du moment où une organisation affiche une certaine tolérance (voire soutiens) pour des groupes qui vont à l'encontre de tes valeurs, il me semble raisonnable d'avoir un a priori négatif concernant leurs produits/services/outils. Évidemment il y a plein de nuances qui valent la peine d'être étudiées au cas par cas.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: mullvad sent le faisandé
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Mullvad : le DNS ferme ses portes au public. Évalué à 10 (+13/-4).
L'argent que tu donnes à Mullvad VPN finance de manière assez directe et non-triviale un parti politique qui veut déporter les gens qui ont pas la bonne couleur, entre autres choses. Personnellement je trouve pas ça sain. Si tu penses que « c'est pas la boite qui a fait le don, c'est juste son fondateur et co-propriétaire », je t'invite à réfléchir sur comment cette personne obtient l'argent qu'il utilise pour faire ces dons et dans quelles proportions.
Cela dit, l'industrie du VPN en général ne me semble pas particulièrement saine. Les société qui offrent un service de VPN ont un gros incentif pour partager leurs logs avec des organisations gouvernementales pour qui il serait bien plus difficile de récolter ces données si elles étaient plus décentralisées. Voire par exemple les réflexions de Bruce Schneier à ce sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # ça n'est pas ce que « exhaustif » veut dire
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Mullvad : le DNS ferme ses portes au public. Évalué à 3 (+2/-1).
En voilà un autre qui n'est pas sur la liste : https://www.societe-numerique.ch/resolveurs-dns-publics/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 0 (+4/-6).
C'est gentil de démontrer ainsi que tu ne sais pas de quoi tu postes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ça suffit
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Ils ne sont pas des calculatrices. Évalué à 4 (+2/-0).
Tu penses qu'il n'a pas utilisé assez d'emojis en fait, c'est ça ? /s
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# ce bloub
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Ils ne sont pas des calculatrices. Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 07 septembre 2026 à 23:03.
Tu bloub de plus de 4 ans comme même, voire 60.
Évidemment tout ça c'est de la distraction pour qu'on évite de trop se pencher sur la vraie question.
Bref, n'hésite pas à consulter.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Non
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 2 (+2/-2).
Au vu de comment Torvalds a l'air de s'être fait contaminé par les LLM, je pense qu'il n'est pas inutile de commencer à envisager les alternatives, oui.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Lister les lacunes des logiciels libres au quotidien et de les prioriser. Évalué à 4 (+2/-0).
Je pense qu'il a juste utilisé la loi de Cunningham pour trouver des remplacements aux logiciels qu'ils pensaient plus maintenus.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# intérêt de la centralisation ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Lister les lacunes des logiciels libres au quotidien et de les prioriser. Évalué à 5 (+4/-1).
Je pense que nombre de projets ont déjà une liste de trucs à faire (typiquement dans leur traqueur de bogues et/ou leur wiki). Centraliser cela pour « tous » les projets demanderait beaucoup de travail pour un bénéfice questionnable.
Une telle tentative de centralisation va se heurter au fait que chaque projet a ses propres conventions quant à la manière dont ils gère ses TODO/feature requests/bugs. Certains projets ont un mode de développement plus ou moins fermé et ne publient même pas ce genre de choses.
Concernant les forums spécifiquement, je vois pas mal de communautés qui ont adopté Discourse avec succès.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: C'est chaud comme un incendie. Cela m'enrage!
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien la répression antisyndicale de la fondation Wikimedia s'intensifie. Évalué à 5 (+3/-0).
Certes. On me souffle aussi dans l'oreillette qu'une autre manière de montrer son support et de participer à l'édithaton qui se déroulera en septembre.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.