Je pense que nombre de projets ont déjà une liste de trucs à faire (typiquement dans leur traqueur de bogues et/ou leur wiki). Centraliser cela pour « tous » les projets demanderait beaucoup de travail pour un bénéfice questionnable.
Une telle tentative de centralisation va se heurter au fait que chaque projet a ses propres conventions quant à la manière dont ils gère ses TODO/feature requests/bugs. Certains projets ont un mode de développement plus ou moins fermé et ne publient même pas ce genre de choses.
Concernant les forums spécifiquement, je vois pas mal de communautés qui ont adopté Discourse avec succès.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# intérêt de la centralisation ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Lister les lacunes des logiciels libres au quotidien et de les prioriser. Évalué à 4 (+3/-1).
Je pense que nombre de projets ont déjà une liste de trucs à faire (typiquement dans leur traqueur de bogues et/ou leur wiki). Centraliser cela pour « tous » les projets demanderait beaucoup de travail pour un bénéfice questionnable.
Une telle tentative de centralisation va se heurter au fait que chaque projet a ses propres conventions quant à la manière dont ils gère ses TODO/feature requests/bugs. Certains projets ont un mode de développement plus ou moins fermé et ne publient même pas ce genre de choses.
Concernant les forums spécifiquement, je vois pas mal de communautés qui ont adopté Discourse avec succès.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.