barmic 🦦 a écrit 6266 commentaires

Du coup tu ne peux pas rechercher un mot ? (le rechercher dans le document ou rechercher sa définition dans le dictionnaire intégré)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En fait je pense que CVSS n'est pas tant un filtre qu'une criticité : est-ce qu'il faut t'appeler un dimanche 3h du matin pour mettre à jour la dépendance dans les heures qui suivent ou est-ce que ça peut attendre lundi ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non en en revient toujours au même problèmes, on a un élément centralisé qui peut refaire un graphe de tes centre d'intérêts (et leur fréquence); avec le risque qu'en cas de fuite ou compromission la personne ait accès à tout les comptes gérés; ou du moins aux services utilisés.

Uniquement parce que tu n'a qu'un nombre très limité d'accord largement accepté pour faire office de gestionnaire d'identité. Si non tu pourrais créer à loisir des identités et segmenter ce que tu veux comme tu le souhaite.

Et le risque est qu'en utilisant un tiers gérant l'identité si ce dernier se fait compromettre, l'authentification double facteur est une illusion, car il n'y a qu'un seul facteur: le fournisseur d'identité.

C'est pas une illusion faut arrêter de jeter le bébé avec l'eau du bain. Tu ne dis pas que la ceinture de sécurité ne est une illusion car elle ne te protège pas du cancer du poumon. Elle fait très bien son travail pour ce qu'elle est sensé faire.

Et de fait, ces fournisseur d'identités sont des cibles privilégiés (gouvernement, pirates);

Car ils sont très peu nombreux sinon la pression sur chacun descendrait.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et ce sont des gens comme moi qui en fait se rendent compte qu’on cherche juste à réinventer (mal, très très mal) la roue, plutôt que... partir à la découverte de ce qui existe !

Tu connais mieux l'absence de différence entre wayland et xorg que les développeurs de xorg qui sont à l'origine de wayland ? Ça se passe bien avec ton égo ? Parce que lorsqu'on est aussi sûr d'avoir raison sur tout le monde, ça devient difficile d'apprendre quoique ce soit...

D’ailleurs j’aimerai savoir combien de ces technos soit-disant révolutionnaire passent réellement l’effet mode, c’est-à-dire finissent par faire référence (pas une implémentation qui est là par défaut partout).

Quel système d'init a plusieurs implémentations ?

Le reste de tes arguments est du bullshit. Il y a largement plus de conception dans systemd que dans les autres (sauf peut-être upstart) pour permettre aux utilisateurs de décrire déclarativement leurs besoins, les couches qui s'accumulent au contraire systemd a fait le choix d'aggréger les couches il s'écarte de la philosophie un outil par usage pour obtenir d'autres qualités comme la vitesse mais pas que aussi une plus grande cohérence et moins de dépendance, l'amalgame entre posix et unix posix est arrivé 20 ans après unix justement parce que ça partait dans tous les sens et reprocher à linux de ne pas être posix alors qu'il ne l'a jamais été c'est d'autant plus risible de ta part quand tu méprise les travaux de standardisation en cours

C’est une certitude.

Tes certitudes ne se base sur rien d'autre que ton doigt mouillé, je sais pas d'où tu le sors, mais tout porte à montrer que ces technologies gagnent en maturité et sont de moins en moins remises en question parce qu'elles ont la fâcheuses tendance à faire ce qu'on leur demande et à être documentés.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

en fait là où le commun des mortel considère que c'est la référence, c'est toi qui considère que c'est le mal

Non c'est l'auteur du lien que tu donne qui se sert de Windows et MacOS comme d'épouvantail et je dis à greendev que si ça fait si longtemps que le problème est si présent il n'est plus temps d'alerter mais de prendre ses dispositions pour quiconque ferait ce constat.

Moi je suis exaspéré de voir toujours les mêmes pamphlets m'annoncer la fin du monde avec toujours les mêmes formes quelque soit le sujet.

De plus, et c'est le cas pour ton lien, si je vois rapidement (par exemple parce que c'est dans le titre) que l'auteur veut jouer sur les idées préconçues des Windows, Microsoft ou MacOS, je passe mon chemin. Je n'ai plus 18 ans, je ne construit pas mon identité et ne fais plus mes choix sur l'appartenance ou non à un groupe (bien sûr ça doit m'arriver, mais sur un sujet technique que je comprends suffisamment bien, non). Flatter ou user de ce genre de comportements me pose aussi problème.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et ce "c'était mieux avant" est juste faire du passéisme fantasmé, ce n'était pas mieux avant (cf les IRQ dont tu parles et dont je me souviens aussi, c'était juste chiant), on râle sur les problèmes que restent aujourd'hui en oubliant qu'avant c'était bien plus compliqué et pas accessible à tout le monde.

C'est aussi parce qu'avant :

1. on était plus jeune, on avait une capacité à apprendre bien supérieur
2. rien ne marchait donc passer un week-end pour faire fonctionner sa carte vidéo c'était normal
3. on avait pas de connaissances préalables donc on pouvait pas dire c'était mieux avant

Évidement ça se recoupe avec la nostalgie. Les joies de la découverte initiales ne pourront jamais être revécues, on était dans un contexte potentiellement plus confortable (le cocon familial ? moins de responsabilités ? pas de soucis de santé/d'écologie/autre).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc il ne prends plus une mauvaise tournure, il est l'équivalent de Windows, MacOS et je ne sais quel OS du mal. Si ça fait si longtemps qu'il va dans la mauvaise direction il doit être arrivé à destination.

Ce n'est pas comme si les gens étaient coincés sur linux, il existe d'autres alternatives libres et gratuite qui seront très heureux de les compter parmi leurs utilisateurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si t'a façon de m'aguicher c'est de mettre un titre "Bouh c'est comme... WINDOWS", ça pars à la poubelle.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les billets d'humeurs « ouin ouin linux ça devient windows puisque maintenant, ils m'OBLIGENT à utiliser %insérer nouvelle brique qui va anéantir le monde% » ça fait des décennies qu'on en voit passer.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La dernière catégorie par contre ne devrait pas utiliser Android (dans le sens qui est utilisé dans l'article, l'OS qui est certifié et qui arrive donc avec à minima les fameux services google) avec ou sans ce nouveau truc mais plutôt AOSP et dérivées.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pourrais entendre ce que tu dis si 15 ans plus tard en ayant du recul sur le langage et en s'autorisant à tout casser ils n'auraient pas accouchés de Raku qui a lui aussi des variables magiques de ce genre : The $ variable.

le principe des variables magiques peut être critiqué

Mon argument n'est pas de dire est-ce que c'est bien ou mal, mais que ce n'est pas objectivement et fondamentalement mauvais. Il n'est pas du tout le seul langage à le faire et ces langages vivent très bien. C'est un choix de fonctionnalité du langage comme tant d'autres.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Allez pour décrisper, j'avais lu un truc qui m'avait fait marrer (sans doute ici) : le code c'est comme le pet, on ne supporte que le sien :D

C'est une réflexion de mauvais développeur ça (on en reconnaît certains à leur pédanterie, leur positionnement sur la courbe Dunning-Kruger ne leur permet plus d'apprendre ou leur manque de confiance les pousse à rabaisser, mais ça n'est pas une fatalité).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je crois que c'était plus une blague qu'autre chose :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Avec un bon outil ( je pense par exemple à LaTeX), le format tu t'en fiches un peu. Tu écris ton texte et ensuite tu le convertis (pdf, ps, epub, html ...).

Je suis vraiment pas d'accord. LaTeX est fait pour tout faire au pixel près, il n'est vraiment adapté à de l'epub et du html. D'ailleurs la majeur partie des classes vont définir explicitement qu'ils sont sur un format paginé avec une taille donnée (que tu peux changer, mais pas rendre dépendante du dispositif de lecture).

C'est probablement possible de tout faire en LaTeX, mais il faudra pallier à un certains nombre de problème.

FreeBSD utilise SGML

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pardon Branching - Neon Docs

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils/Elles oublient de nous raconter comment ces mêmes spécialistes du design ont rendu le web impraticable

Qu'est-ce qui te fait dire qu'il s'agit des même personnes ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour err je demande à voir, mais pour it ça existe en kotlin, en groovy, en perl (bon $_ va bien plus loin) et probablement dans d'autres. C'est plutôt agréable à utiliser en pratique. Ça peut se rapprocher des this et self de la majorité des langages objet.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Séparer ses activités sur le web (identifiants, mails, pseudos), c'est de l'hygiène de base.

C'est justement l'objet, séparer l'identification. Tu as un service d'identifiant qui est mandataire pour que d'autres services n'aient pas à vérifier ton identité et tu choisi ce qui est transmit ou non aux services tiers.

Personnellement c'est plus les quelques services d'identité GAFAM hégémoniques qui me gènent que le fait de séparer les services.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est déjà le premier lien du courrier du hacker, mais ça vaut le coup de voir aussi la dépêche de « Mais qui suis-je ? :) » qui en parle.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un gars dans les telecoms m'avait expliqué que si il se remontait la pile sur ses serveurs de routage de sms, il en perdait plusieurs dizaine de milliers.

Je suis assez curieux... J'ai bossé sur un SMSC et nous devions pouvoir garder le SMS plusieurs jours au cas où le téléphone n'était pas disponible par exemple. En plus de ça à rechercher la performance brute par SMS (le temps par SMS plutôt que le nombre total de SMS qui peuvent être prix en charge), j'ai du mal à voir comment ce type de micro optimisations va s'en sortir face à toutes les bizarreries protocolaires qu'il faut prendre en compte et qui vont passer leur temps à péter des caches et autres prédictions de routage.

Ça avait l'air de bien tourner son système.

J'en suis très heureux pour lui

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais j'ai un usage qu'on pourrait qualifier de super-bash, dans ce cadre c'est un compromis efficacité/emmerdes qui me parait pas mauvais!??

Un habitué du C qui veut du scipting « super-bash », je serais surpris que perl ne te convienne pas mieux que python.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne retrouve pas la source mais un des fondateur de Neon avait expliqué que l'idée lui était venu par rapport à une procédure qu'il avait mis en place en local, je ne me souviens plus exactement, probablement à base de snapshots fichiers.

Oui je me doutais que c'est des snapshots montés.

Ce qui est pratique avec le côté service c'est également quand la base est très grosse et qu'il est trop long de la rapatrier chaque fois en local pour du dev ou des tests.

Ça va dépendre des usages et des contraintes (parce qu'accéder aux données de prod peut ne pas être légales), une autre solution que j'avais vu consistait à avoir une instance locale l'ajouter à la réplication et une fois la réplication terminé la sortir du cluster. Je ne sais pas si c'est facile à faire avec PG (mais oui ça demande tout de même de dumper toute la base).

Pour l'instant chez eux cette option de scaling coûte plutôt moins cher que sans.

J'en doute pas. Mon commentaire était plus pour rappeler qu'il faut bien faire attention et qu'il peut y avoir des détails qui font que ça n'est pas aussi rentable. D'ailleurs ça ne remet pas forcément tout en cause des fois il suffit de pas grand chose pour faire de grosses économies sur sa facture.

Si on considère que c'est de facto une forme de haute dispo c'est même carrément moins cher.

Ouai faut lire avec attention les garanties fournies par le service.

Je me demande tout de même à quel point ça a dû être complexe d'implémenter les garanties ACID en stateless.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le côté cloud/serverless n'est pas que, c'est pour ça que j'ai surtout voulu parler du principe des branches.

Je comprends bien mais le commentaire au quel je répondais n'y faisait pas référence.

La séparation stockage/moteur permet de lancer un postgresql sur ce stockage dev avec ou pas les mêmes caractéristiques de mémoire etc.

Tout à fait, mais ce n'est pas la seule façon de le faire. CouchDB par exemple (qui n'est pas un SQL, mais ça ne change pas grand chose) se déploie avec différents types de nœuds pour gérer la partie calcul de la partie stockage. C'est bien plus simple à mettre en œuvre quand tu n'a pas de stockage objet et de fonctions (ce qui tu demande un kubernetes généralement, etc).

Sur des applications qui sont utilisées aux horaires de bureau c'est rudement intéressant aussi.

La dernière fois que j'avais regardé chez AWS, dès qu'on parlait de ressources garanties ça devenait toute de suite très chère. Pas au point de le rendre exorbitant mais juste pour rappeler qu'il faut parfois faire attention entre « je peux utiliser pleins de fonctions dans la journée » et « je veux avoir 150k fonctions disponibles à 20h00 ».

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les hominidés n'appartenaient pas à ces catégories et pourtant, ils ont laissé des traces, la plus ancienne remonte même à 153 000 ans

Ça n'a rien à voir ce sont des traces d'un peuple et pas d'un individu.

D'un point de vue scientifique, les textes ne sont pas des preuves d'existence. L'historienne citée précédemment l'explique très bien.

Elle dit que ce qui serait l'élément le plus solide de son existence serait une preuve archéologique, mais elle passe en suite un quart d'heure à énumérer des éléments qui tendrait à montrer son existence. De ce que je vois j'ai l'impression que la plupart des gens qui se posent la question sont croyants (ou en tout cas ils sont mieux référencé). Mais j'ai pas l'impression qu'un consensus scientifique ai émergé pour trancher la question vers un oui ou un non. C'est plus comme le lien que tu as donné « on a des éléments pour et des éléments contre ». Des fois la science ne sait pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

pas de preuves archéologiques

Je vois pas comment tu peux avoir des preuves archéologique de quelqu'un qui n'est pas un conquérant, un architecte ou à minima un chef d'État.

J'ai l'impression qu'il y a aussi un mélange entre :

• est-ce que le Christ a existé ?
• est-ce que les évangiles disent vraies ?
• est-ce qu'un homme nommé Jésus a existé et a était à l'origine d'une nouvelle religion ?

Si les 2 premiers sont associés à des croyances religieuses, il existe des textes non chrétiens qui font référence à ce gars. Il faut voir que pour le peuple romain l'histoire de Jésus n'avait probablement rien de très intéressant (un gars qui se prétend être le Christ).

Je ne vois pas comment il pourrait exister d'élément matériel issu de quelque chose d'aussi anecdotique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll