barmic 🦦 a écrit 6263 commentaires

Ce dont il est question au dessus va encore un peu plus loin, il communique avec le navigateur et ce dernier recharge la page de lui-même. C'est extrêmement fluide à l'usage, on est très proche d'un WISWIG.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

et tu te targue de mettre en garde les gens.

Mais où, sérieusement ?

ici

Si c’est le prix à payer pour soulever, potentiellement, de possibles aspects plus complexes d’un problème, trop rapidement ignorés car semblant précisément tomber sous le sens, je n’y renoncerais jamais (ou seulement pour des raisons pratiques bien particulières)

Tu es vraiment à ce point intellectuellement fragile

On passe à l'ad hominem ? Vraiment ? Moi je mets en cause ton discours, je ne t'essentialise pas à ce que tu dis et je ne crois pas déduire ce que tu es de ce que tu dis dans quelques commentaires.

Mais je ne dois rien à personne ici en dehors du respect élémentaire.

Pour moi tu vient d'allègement passer la barrière du respect. Ensuite je ne dis pas que tes commentaires devraient être interdits, j'ai juste dis que demander ailleurs un effort de compréhension pour ne pas niveler par le bas pour soi-même lancer des assertions sans faire ce même effort est cocasse. Et je trouve que lancer ce genre de déclaration prête à devenir des rumeurs et incitant à ne pas faire usage de ses droits, plus dommageables que d'éviter d'utiliser le terme "alphanumérique".

Tout ce que je vois c’est que tu te permets de dire que je ferais mieux de « fermer ma gueule » sous prétexte que mes propos ne te plaisent pas, et qu’ils sont, en partie, possiblement, voire probablement, fallacieux.

Je met en avant des éléments concrets. Je ne suis pas dans l'opinion, mais oui des propos fallacieux je me permettrais toujours de les remettre en question. Et si par "lis un peu plus avant de dire n'importe quoi" devient dans ta compréhension "ferme ta gueule", je n'en suis pas responsable.

Penses-tu vraiment qu’il soit réaliste d’exiger que tous ceux « qui ont tort » ne puissent pas s’exprimer ? Ce qui amène à la question qui en découle naturellement : penses-tu avoir toujours raison quand tu t’exprimes ?

Ce n'est ni une exigence de réalité ni de vérité, mais d'un minimum de consolidation de ce que l'on avance quand il s'agit de pousser les gens à ne pas faire usage de leurs droits ici sur linuxfr. Pour rappel on parle d'une consolidation. Ces 15s d'effort en plus de ta part aurait permis d'éviter d'ajouter de la cacophonie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Personnellement je suis incapable de ranger. Si je range d'une façon, à mon prochain accès je trouverais incohérent mon organisation et idem si je réorganise encore. Je lis des livres et conseils, mais rien y fait jusqu'à présent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On n’a clairement pas la même appréciation du temps qui passe.

En 3 jours tu n'as rien apporté des informations que tu n'a ou que tu n'a pas, tu n'a même pas vérifié tes dire en affirmant quelque chose de faux si tu avais pris la peine de lire plutôt 3 ne pas avoir voulu te polluer avec des faits vérifiables et ton expérience qui appuierait ton hypothèse nous l'attendons encore.

Donc en 3 jours et une dizaine de commentaires tu n'avance rien, pas l'ombre d'une information et tu te targue de mettre en garde les gens. Tu ne vois vraiment pas que ça ne tiens pas debout ?

C’est relativement évident malgré tout pour quiconque ne présume pas de manière péremptoire connaître et pouvoir juger de la manière de fonctionner de son interlocuteur, de ce qu’il a lu ou pas.

Il n'y a rien de péremptoire dans ma description. Je m'appuie sur ce que je vois et tu n'a rien. Tu es entrain d'ouvrir toutes les portes que tu peux pour laisser entendre que tu aurais des choses que tu ne dis pas, mais ça n'a pas de sens. Soit tu cherches à alerter et tu aurais donné des éléments soit tu n'a pas mieux qu'un procès d'intention qui ne tiens pas les faits. N'hésite pas à me donner tort avec la moindre chose un minimum concrète. Pour le moment c'est 3 jours de vide et oui 3 jours de rien c'est long.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne fais qu’émettre l’hypothèse

Non tu ne fais pas qu'émettre une hypothèse ou en tout cas ça n'a rien de neutre. Le fais de le faire sans même prendre le temps de lire l'information qui est devant toi ni faire le moindre travail de réflexion autre que de renvoyer à tes à priori soit c'est fait à dessein soit c'est particulièrement pas construit comme réflexion.

Cette idée que quand on a la moindre idée qui passe par la tête, il faut la partager sur internet sans se soucier de si ça tiens quelques secondes de réflexion, qu'elle demande du temps à tout le monde simplement pour montrer que ça n'a pas l'air de tenir debout, ça ajoute uniquement de la cacophonie et ça a tendance à pousser cette idée que tout n'est qu'opinion et qu'un commentaire en vaut bien un autre que c'est une question de croyance et non de s'appuyer sur des éléments.

Cette discussion a déjà un certain âge et tu ne t'appuis sur aucun élément concret, tu fais preuve d'aucun intérêt en vers ce qui est vérifiable et concret. Cen'est pas une hypothèse que tu présente, c'est une croyance. Tu semble te l'être forgé plus vite que tu n'avais de temps pour lire le lien et changer cette croyance n'est pas un sujet pour toi.

Si j’ai tort de douter alors tant mieux, je serais juste passé pour un con ignorant. Si c’est le prix à payer pour soulever, potentiellement, de possibles aspects plus complexes d’un problème, trop rapidement ignorés car semblant précisément tomber sous le sens, je n’y renoncerais jamais (ou seulement pour des raisons pratiques bien particulières)

Les lanceurs d'alerte portent des preuves au public, il ne s'agit pas d'énoncer des opinions sans chercher à savoir si elles sont vraies ou pas. Ce deuxième point est plutôt à classer dans les polémistes.

Donc non, je ne trouve absolument pas cocasse mon hypothèse, que je peux comprendre qu’on prenne pour une conclusion d’après le ton que j’emploie, mais qui n’en ai pas une.

He ben moi si. Reprocher la simplification quand soit même on ne prend pas le temps de lire avant de présenter son hypothèse ça pointe du doigt le même comportement : celui de ne pas chercher à comprendre ce qui est devant nous. Certains dirait que c'est une forme de consumérisme, il faut réagir à tout prix et tenter de générer des interactions quand bien même ça n'a pas de sens.

Je n'ai aucun doute que tu es persuadé du bien fondé de ton hypothèse, mais si tu te pense vigilant face aux malfaçons, tu gagnera probablement à apporter un minimum d'éléments matériels plutôt que d'attaquer à petit feu la crédibilité de ta parole en agissant ainsi. En tout cas c'est mon conseil

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je connaissais déjà et ça a l'air cool, mais je nais pas vraiment trouvé d'usage qui peut être sympa. J'ai pas particulièrement envie d'éteindre toutes les tv que je croise, j'ai pas de nfc/rfid à copier (j'ai un lecteur avec des cartes vierges) et c'est à peu près tous les usages que j'ai vu décris

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Franchement, cette incitation à se joindre à leur plainte future. Ça ressemble à une tentative d’esquiver de possibles autres plaintes, de clients/assurés spécifiquement contre elles-même (les assurances santés clientes elles mêmes de Viamécouille Amérisse).

C'est la brigade de lutte contre la cybercriminalité qui a mis en place la procédure et qui en parle.

je suis notoirement paranoïaque à tendance complotisse

Je ne sais pas ce que tu es et je m'en fou. Par contre tu émet des hypothèses et tu choisi une posture avant de chercher à t'informer. Te voir dans (un commentaire pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps)[https://linuxfr.org/users/jeanas/journaux/mon-gestionnaire-de-mots-de-passe-en-50-lignes-de-html#comment-1950799] trouver qu'on simplifie trop la communication pour ici que tu tire des conclusions sans avoir même cherché à lire c'est cocasse tu ne trouve pas ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

sha256 est plutôt un mauvais choix pour hasher un mot de passe

Quand il s'agit de les stocker oui, mais ici il me semble que ça n'est pas le problème. Sauf attaque très spécifique contre lui (vol ou achat d'une base puis attaque spécifique sur son mot de passe), il cherche surtout à se prémunir d'attaque en ligne et les attaques en ligne sont bien plus lente sans nécessité de fonctions de hash particulières.

Je me trompe ? Ça ne compte pas bien chère de passer à argon2 évidemment

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand tu te fais cambrioler encore une fois tu porte plainte contre celui qui a installer tes fenêtres ? C'est possible, mais c'est pas ceux à quoi on pense en premier. Les liens décrivent sur quoi porte la plainte, mais tu peux aussi porter plainte contre ta mutuelle pour défaut de sécurisation ou manquement envers ses obligations par rapport au RGPD, mais ce n'est probablement pas du ressort de la brigade de lutte contre la cybercriminalité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce que j'inclus dans « globalement faire valoir tes droits en tant que victime ».

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je vais encore faire mon relou, mais une plainte envers qui (ce salaud de X !)

Bien souvent c'est une plainte qui permet de lancer une enquête. Je en vois pas pourquoi tenter de le tourner en ridicule. Si tu te fais cambrioler tu voudrais que ta plainte ne soit pas recevable tant que tu n'a pas déterminer l'identité du ou des voleurs ?

pour quoi faire ?

Être indemnisé, participer au procès, avoir accès à des éléments du dossier,... et globalement faire valoir tes droits en tant que victime.

Il y a des éléments dans les documents du lien, mais je ne comprends pas cette défiance à priori au fait de faire valoir ses droits ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le github : https://github.com/StractOrg/stract (AGPL)
Le cite : https://stract.com/

Il a son propre index, ce n'est pas un méta moteur. Il est écrit principalement en rust (ts et svelte pour l'interface).

Un autre lien sur reddit (donc sans paywall) où l'auteur répond à des questions : Stract| A search engine where the user has the ability to see exactly what is going on and customize almost everything about their search results.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Parce que les compteur d'eau dis « intelligents » ne sont pas encore la norme. Et j'imagine que comme linky ils vont avoir une grande résistance surtout si l'un de leur premier objectif est de permettre des contraventions automatisées.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sinon on interdit les voitures et plus de vols de ces dernières et on s'approche du respect des accords de Paris ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Par exemple techniquement à l'école on nous ment

Par exemple en nous disant que l'équation du second degré x^2 + 1 = 0 n'a pas de solution. C'est rare les prof qui disent que « ça n'a pas de solution dans \mathbb{R} » et tout le monde se fou que les élèves retienne ce détail.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

For an integer value n, the iteration values 0 through n-1 are produced in increasing order. If n <= 0, the loop does not run any iterations.

Dans la partie "For statements" → "For statements with range clause" de la spec.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

De quel documentaire parle-tu ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À mon avis c'est volontaire, c'est comme gksu(do).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est aussi qu'on ne remet pas en cause le besoin. À la demande « est-ce que vous pouvez faire un outil qui peut générer les mise en demeure ? », il faudrait, au lieu de répondre « oui ce sera 2.106€ », questionner le besoin.

On a pas besoin d'être parfaitement exact pour aider ceux qui font le travail actuellement.
On fait déjà gagner beaucoup de temps à ces personnes si on on leur présente que les nouvelles piscines par différences avec les précédent clichés.
...

Ça devrait faire parti du boulot de professionnels de faire ce travail, mais ce n'est pas possible avec un système par appel d'offre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'en profite, c'est que moi où c'est devenu presque impossible de voir quelque chose sur tiwtter sans compte ? Au mieux on voit un seul twitt sans les réponses ni pouvoir naviguer.

MapPorn (SFW) est pas mal sur Reddit (avec l'avantage redditiens que tout le monde peu proposer une carte et le désavantage qui va avec que tout n'est pas aussi intéressant).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Trader ce n'est pas réellement de l'économie et ne nécessite pas réellement de comprendre l'économie en tant que domaine dans sa globalité.

Tout comme être développeur ne demande pas de connaître l'informatique dans sa globalité, mais certains de mes meilleurs professeurs était des développeurs uniquement là en contractuel.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est pas bien l'argument d'autorité mais entre un collectif de profs d'économie et un youtubeur, je sais quelle source je privilégie

Je suis bien incapable de juger quoi que ce soit dans ce domaine. Mais en informatique, le domaine que je connais mieux, je ne ferais pas forcément plus confiance à un enseignant chercheur qu'à une personne du domaine (le youtubeur est un ancien du monde du trading).

Les problèmes de l'argument d'autorité n'est pas juste conceptuel, c'est vraiment un argument irrecevable parce que complètement cassé.

Ça ne veut pas dire que la publication du core project est nulle, mais qu'examiner leur solidité ne peut pas être simplement ramené à ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Après il faut s’entendre sur les frontières, sur ce qu’on inclus ou pas dans cet écosystème.

Je ne suis pas d'accord. Libre a une signification. Si on la rend malléable, on ouvre la possibilité aux entreprises de faire du à peu près libre et de réutiliser le mot.

Tu parles de matériel pour le matériel on a pris soin de poser un nom et une définition sur ce qu'est l'Open Hardware.

Dire que ça n'a rien à voir avec la question de liberté n'est pas une négociation des problèmes. Il faut simplement correctement nommer les choses et prendre le temps d'évaluer les problèmes spécifiques. La licence du dépôt de snap n'est qu'un point parmi d'autres dans les problématiques qui sont soulevées et qui peuvent englober bien plus que snap.

Tu parles de se mettre d'accord, RMS lui même ne préfère pas prendre le risque de tordre le concept de libre pour cela. Du coup ce n'est pas un mot sur le quel "on" se serait mis d'accord, mais un groupe d'utilisateurs qui de leur côté ont choisi d'utiliser la notion pour autre chose que ce que c'est.

Le travail fait par RMS et la FSF sur la notion de libre a été primordial pour pouvoir correctement communiquer en créant des définitions claires qui permettent de savoir de quoi on parle précisément. Il n'y a pas de raison de ne pas le refaire si d'autres choses posent problèmes à la liberté des utilisateurs (comme ça a été fait pour le matériel).

Je passe peut-être pour le relou de service à discuter de sémantique mais on est de l'ordre de l'arbitraire sinon

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cette dépendance ne rend pas les distributions moins libres, du coup pourquoi dans ce cas, cette intégration de Snap rend Ubuntu non-libre ?

C'est exactement ce que je dis. La licence du dépôt de snap ne rend pas Ubuntu pas libre.

C'est à la fois un vrai problème de vocabulaire où les gens ne savent pas dire que quelque chose pose problème autrement qu'en disant que c'est non libre. Même si ça n'a rien à voir.

Mais c'est aussi un problème du libre en tant que mouvement qui se satisfait du travail effectué il y a 35 ans autour du logiciel, mais qui ne questionne qu'à la marge la problématique de la liberté des utilisateurs dans un monde où les données ont pris une place prépondérante et où les logiciels deviennent des services.

Pour ce dernier point, il y a des réactions au cas par cas, mais pas de synthèse pour en tirer des règles comme ça a été fait avec les 4 libertés. Je n'ai personnellement aucun problème pour dire que la licence logiciel n'est pas forcément prépondérant pour la liberté des utilisateurs (ou dis autrement, on ne peut pas se contenter d'avoir un code libre pour que l'utilisateur soit respecté).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand on parle de Snap, on parle de l'écosystème, ou du client ?

Un écosystème n'a pas de licence, ça ne peux pas être libre.

C'est en ça que c'est une utilisation non pertinente de la notion de liberté logiciel.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll