Faya a écrit 3319 commentaires

je préfère lire le livre avant pour pouvoir utiliser ma propre imagination

Tout à fait, si je vois le film avant j'aurai forcément en tête les images choisies, les acteurs, etc. quand je lirai.

mais c'est souvent au détriment du plaisir de voir le film car il ne répond pas souvent à ce qu'on avait imaginé.

Et c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais pu me résoudre à regarder une adaptation des Misérables (par exemple). J'aime ce livre d'amour et j'ai trop peur qu'on m'abîme l'image que j'ai des personnages. Parfois c'est réussi, comme La Ligne Verte de S. King. D'autres fois le film n'a pas grand-chose à voir avec le livre et c'est normal parce qu'il a été adapté pour un autre public (j'ai lu Notre-Dame de Paris après avoir vu le Disney... c'est violent ! Très littéralement.)

On s'en fiche de GreenPeace ou de Tartempion

Euh mais c'est toi qui a ramené Tartempion. Si on s'en fiche fallait pas le ramener. Ensuite il nous dit que "L'argument nucléaire a largement reposé sur l'idée que le nucléaire pouvait aider face au climat. Malheureusement, qu'on soit pour ou contre, c’est beaucoup trop tard, beaucoup trop cher et beaucoup trop risqué pour répondre aux risques climatiques que nous connaissons." Puis il utilise un procédé rhétorique ("qu'on soit pour ou contre,") pour donner l'impression que ce qu'il dit est tout à fait objectif alors que ça ne l'est pas. Même en arrêtant certaines centrales, le nucléaire en France continue à aider à "répondre aux risques climatiques que nous connaissons." puisque plus de 90% du parc continue à produire de l'électricité sans émettre de gaz à effet de serre. Et donc je pense qu'on peut prendre le message que tu as fourni de Tartempion avec de grosses pinces.

Je ne crois pas qu'il y ait grand monde qui prêche sérieusement le "tout nucléaire". Le mix énergétique en faisant monter graduellement la part de renouvelable mais sans éteindre le nucléaire pour rallumer des centrales à charbon, pour moi c'était ça le projet.

au ton particulier publié par un compte du jour ?

Je suis prêt à parier que c'est un multi. Le troll est trop parfait. Ce n'est pas un nouveau. Il y a même un tag métissage !!? Cela dit il y a une question politique intéressante sur les jeux vidéos en général :

« the deal leaves Saudi Arabia firmly in control of the company, with an ownership stake of 93.4%. That's caused some concern among observers who worry that the kingdom's notorious repression of human rights, particularly among women and the LGBTQ+ community, leave the company's future support for inclusive games like The Sims—or anything that's not "guns and football" in jeopardy »

Paul Dorfman [...] Malheureusement, qu'on soit pour ou contre

Moui alors lui il est surtout contre. Plutôt aligné sur GreenPeace. Et l'Express ne fait que republier la communication de son "Nuclear Consulting Group" (j'aime bien la mauvaise foi du nom "consulting group"). Du coup je prends ses prévisions avec de grosses pinces.

ça permet de participer à la destruction de la vie sur Terre.

Bof... surtout la vie humaine mais je n'ai aucun doute que la Vie avec un grand 'V' s'en remettra sans difficulté. L'aventure sapiens n'est qu'un tout petit point dans l'histoire de la vie.

Ils n'ont pas d'IA pour les aider chez Oracle ?

Je ne sais pas, par contre ils ont plein de datacenters pour faire tourner les IA des autres. L'action a perdu 41.80% de sa valeur en un an (même si depuis quelques jours ça remonte grâce à un contrat avec le Pentagon mais pas encore suffisant pour éponger les dettes). Il se dit que si la bulle éclate, Oracle pourrait faire partie des premières victimes.

la Russie me semble incontestablement plus européenne qu’asiatique

Et pendant longtemps la question ne se posait pas, la maison Romanov était une famille de noble qui ont fricoté avec des seigneuries de tous les pays d'Europe. Nicolas II et George V étaient cousins germains, le mari d'Élisabeth II était un petit-neveu de l’impératrice Alexandra, etc... Et le français était l’une des principales langues de la cour. Même la révolution russe vient des travaux de Karl Marx, un allemand (enfin prussien à l'époque).
Et les cartes de densité de population montrent assez bien que le gros des russes (y compris les gros russes) vit en Europe. 75% à l'ouest de l'Oural.

---

Je n'ai pas pour habitude d'intervenir pour parler des notes des commentaires mais je trouve assez cocasse que tout le monde dans ce fil se fasse moinsser alors qu'il me semble qu'on dit des trucs assez basiques et vérifiables. J'aurais bien aimé comprendre pourquoi c'est dérangeant à ce point de considérer la Russie comme étant en partie Européenne... Si c'est par rapport au conflit en cours, Poutine n'est pas la Russie. Et le reste de l'Europe a aussi eu son lot de dictateurs, ça ne change rien à la géographie.

Elles permettent d'éteindre les incendies

=> []

Ou les torrents de requêtes des LLM sont classés comme venant de Linux (vu que certaines boîtes d'IA cherchent à déguiser leur bot en humain)

J'ai toujours entendu que c'était l'Oural qui faisait la frontière entre les deux : « Les monts Oural puis le fleuve homonyme marquent traditionnellement la limite géographique entre l’Europe et l’Asie. » Par contre si on descend plus au sud, la frontière se déplace et c'est la Méditerranée qui devient la frontière (la Syrie, le Liban et Israël sont à l'ouest de l'Oural mais à l'est de la Méditerranée). Et la Turquie est transcontinentale, comme la Russie.

Moui bon... Une anecdote unique, non sourcée, basée sur "un journal" (il y a des journaux qui disent que les jeux vidéos font des tueurs en série et que le wifi donne le cancer). J'ai aussi trouvé ça en 2004 sur la toxicité de certains retardateurs de flamme, mais ces produits sont interdits en Europe depuis 2004 et même sans ça on a aucune étude qui prouve l'impact réel de quelques cartes mère déposées là sur la santé humaine.

Au pire mes vieux PC sont dans des cartons, je ne vais pas me dépêcher de m'en débarrasser. D'ailleurs leur démantèlement va sûrement polluer bien plus que si ils restent là sagement.

Il y a de vraies sources pour cette affirmation ? Pollution de l'air par des appareils entreposés, non-allumés, avec un risque pour la santé mesurable ?
Ce que je trouve de plus proche c'est cet article de l'OMS mais ça parle de "pratiques et des activités écologiquement irrationnelles" comme le brûlage, décapage, démontage... Pas juste quand c'est posé sur une armoire.

Microsoft - tout comme apple - n'a pas de LLM

C'est faux

mais utilise celui de OpenAI ou Anthropic dans son outil (malware ?) Copilot.

C'est pas totalement vrai, Copilot utilise aussi des modèles "maison".

La radio existe encore, ainsi que les concerts, la musique de film faite par de vrais compositeurs et de vrais orchestres, etc. Stop à la juvenoia. Et puis traiter les gens qui font différemment de "lobotimisés" ça en dit plus sur la personne qui emploie ce terme que sur celles qu'elle vise. Attristant en effet.

De OpenAI :

This incident occurred during an internal evaluation which prompts models to pursue advanced exploitation using complex attack paths, in an effort to quantify their cyber capabilities. We estimate maximal cyber capabilities by running this evaluation without production classifiers used to prevent models from pursuing high-risk cyber activity.

Tout est dit dans ce petit paragraphe. OpenAI a "prompté" les modèles pour vérifier leur capacité à mener des attaques complexes. Les modèles ont fait exactement ça. Et bien sûr ça sert la communication de l'entreprise, comme ce qu'Anthropic nous a déjà fait, « Ouaw nos modèles sont monstrueux regardez ce dont ils sont capables.» Ils (Anthropic puis le gouvernement US) avaient bloqué la sortie de Mythos/Fable parce qu'il était trop dangereux et cette semaine ils publient Opus 5 qui est présenté comme plus capable que Fable sur la plupart des tâches mais cette fois-ci sans le sensationnalisme. Allez comprendre... Entre les PR Strunt, les benchmarks maison et la réalité des faits, la communication de ces entreprises est bien difficile à décoder.

Hack this system

L'article explique assez bien d'où viennent ces chiffres :

• Facebook MarketPlace : "16 % des utilisateurs se connectent désormais uniquement pour ça, sans jamais toucher au fil d’actualité classique."
• Facebook Messenger : "La messagerie reste particulièrement présente chez les 25-44 ans, une tranche d’âge qui pourtant se dit souvent « déconnectée » du réseau social principal."

Et ces personnes ne se considèrent pas comme "étant sur Facebook". Ma femme a dû créer un compte il y a quelques années pour pouvoir revendre nos meubles à Montréal car c'est LA plateforme de vente d'occasion là-bas, mais elle ne dirait jamais qu'elle est "sur Facebook". Idem pour Messenger, nombreux sont ceux qui l'utilisent parce que c'est là qu'ils peuvent joindre certains contacts et c'est tout. Au final Meta a bien joué son coup, ils ont bien vu venir la diminution de l'engagement sur les fils d'actualité (qui s'est déplacé vers Instagram) mais les 2 applis annexes que sont Messenger et le Marketplace leur permettent de conserver leurs stats d'utilisateurs actifs. Si on avait des statistiques sur les posts Facebook, l'histoire serait très différente.

cela pose de bonnes questions.

Il y a des passages que je trouve pas très honnêtes :

« Linus knows, this, too – it’s an explicitly cited reason for decisions like the use of the GPL, GPL-only symbols, and the unstable internal kernel ABI: to make the process of independently maintaining a fork of the kernel as difficult as possible. »

Linus ne voulait pas empêcher les forks, il voulait empêcher la fragmentation. Donc les forks incompatibles entre eux dont on ne pourrait pas récupérer les travaux. Il a explicitement encouragé certains forks commerciaux : "I said you should do your own big iron version of Linux and sell it as SGI Linux." Et il y a actuellement quantités de forks du noyau qui existent, comme linux-libre. Bon par contre il va être plus difficile de se débarrasser des commits "assistés par IA" si ils sont liés à d'autres trucs. Et impossible d'annuler les reviews par IA...

Concernant Sashiko je me demande si il ne s'agit pas surtout de combattre le feu par le feu (c'est de circonstance.) Au début de cette affaire d'IAGen Linus était plutôt emmerdé par le phénomène et les torrents de patch inutiles que devaient gérer les mainteneurs. L'IAGen étant encore là, les torrents ne vont pas se tarir mais ils ont trouvé un outil leur permettant de passer moins de temps à les gérer.

« For all practical purposes, Linux cannot be forked »

C'est amusant de se dire que la réécriture de Minix est finalement devenu un truc "Too big too (削除) fail (削除ここまで) rewrite." Linux n'est pas un GAFAM et ne dévore pas vos données mais c'est bien un membre des BigTechs.

Alors totalement hors-sujet mais je ne te remercie pas pour l'édrisseuse à piston. Je traîne pourtant sur Reddit depuis une bonne quinzaine d'années et je ne l'avais pas encore rencontrée (ou bien j'ai oublié ou ils sentaient pas bon). En même temps je ne vais jamais sur les sub francophones... Mais du coup ça fait une heure que je fouille l'historique du schmilblik.

C'est écrit (削除) dessus (削除ここまで) dedans

Cette pétition est volontairement paradoxale. Elle est une expérience démocratique. Elle cherche à répondre à une question simple : une pétition citoyenne peut-elle encore produire autre chose qu’une accumulation de signatures ?

David Heinemeier Hansson. Créateur du framework Ruby on Rails qui fait, par exemple, tourner LinuxFR. Et promoteur d'une distribution Linux basée sur Arch.

Pourquoi devrais-je m'intéresser à son opinion ?

Mieux vaut ne pas s'intéresser à son opinion mais en même temps il a un certain poids dans la tech. Une large fan-base, beaucoup de gens l'écoutent et le lisent. Donc quand il dit ce genre de conneries ça peut avoir des répercussions dans la vraie vie. Ce n'est pas le fou du bus dont les éructations resteront sans conséquence. Et quand tu lis ça tu penses ensuite à Zuckerberg reconverti en masculiniste, Musk et Thiel les Afrikaners pro-apartheid, Bezos qui tape sur la liberté d'informer, Altman le sociopathe avec son complexe du Messi... et on (je) se (me) demande où tout ça finira.

Dis-lui simplement d'afficher son numéro de téléphone sur sa porte.

Et là on te répondra qu'ils n'ont rien à cacher à Google, Apple ou aux chinois du FBI (des inconnus, dans un autre pays, qui n'en ont "rien à faire de ce que je peux raconter"). Ce qui n'est pas la même chose que n'avoir rien à cacher au psychopathe du quartier. Et là je leur donne différents exemples de cas où les données d'internautes ont été utilisées contre elles (applications de suivi menstruel aux USA par exemple ou ce père qui s'est fait supprimer son compte pour avoir envoyé des photos de son fils au médecin de famille). Généralement à ce stade il n'y a plus tellement de réponse à part "ouais mais bon c'est pas les USA ici" ou bien "tout le monde est dessus c'est pas moi qu'on viendra chercher". Bref j'ai déjà le film, on peut se lancer dans la croisade mais il faut reconnaître qu'il y aura peu de résultats parce que ça demande aux autres de se lancer dedans aussi pour convertir leur entourage vu que même DeltaChat n'a aucun intérêt si ton entourage n'y est pas. Aujourd'hui c'est un choix lourd de conséquence de se couper des réseaux sociaux et demander ça à des personnes non-investies c'est plus compliqué que "t'as qu'à installer DeltaChat".

Je ne comprends pas en quoi utiliser le système de notation pour pertinenter ou inutiler ferait des utilisateurs des "collabos"... Faut redescendre un peu là. Une partie du lectorat trouve ton post non-pertinent, ils cliquent et poursuivent leur vie. C'est quoi le lien avec la collaboration ? Tu voudrais que chaque vote soit obligatoirement accompagné d'un commentaire pour le justifier ? Faut pas prendre ces points-internet trop à cœur.

[EDIT] Ah oui et "acharnés du moinssage" : à priori 1 moinssage = un seul utilisateur (sauf les multis mais je pense que c'est rare ici) donc un acharné n'aura malgré tout qu'un seul vote contre ton post. C'est juste qu'ils sont plusieurs à ne pas trouver ça pertinent.

Sans avoir moinssé moi-même, je dirais :

De mon expérience et, à la louche, je dirais que ce genre de cas ne se produit que lorsque le/la jeune a été scolarisé(e) à la maison.

Fake. Ou prouve le. C'est assez facile de trouver des contre-exemples : Des capacités qui pousseront le monde éducatif à lui faire sauter trois classes, le CM2, la 5e et la 3e.

Ensuite le nom « Le Droit d'Instruire » comme si être scolarisé empêchait aux parents d'instruire leur enfant... Et pour finir ça ressemble à une nouvelle attaque sur un service public essentiel, « l'école laïque, gratuite obligatoire », qui a plus besoin de soutien que de méthodes pour s'en débarrasser. Tant mieux pour eux hein si ça leur a réussi mais c'est difficile à généraliser (et sûrement pas souhaitable). Donc je n'ai pas moinssé mais bon, je ne dirais pas que ce journal est "pertinent".

J'avais déjà soumis l'idée