Euh mais c'est toi qui a ramené Tartempion. Si on s'en fiche fallait pas le ramener. Ensuite il nous dit que "L'argument nucléaire a largement reposé sur l'idée que le nucléaire pouvait aider face au climat. Malheureusement, qu'on soit pour ou contre, c’est beaucoup trop tard, beaucoup trop cher et beaucoup trop risqué pour répondre aux risques climatiques que nous connaissons." Puis il utilise un procédé rhétorique ("qu'on soit pour ou contre,") pour donner l'impression que ce qu'il dit est tout à fait objectif alors que ça ne l'est pas. Même en arrêtant certaines centrales, le nucléaire en France continue à aider à "répondre aux risques climatiques que nous connaissons." puisque plus de 90% du parc continue à produire de l'électricité sans émettre de gaz à effet de serre. Et donc je pense qu'on peut prendre le message que tu as fourni de Tartempion avec de grosses pinces.
[^] # Re: Chez nous et en Europe
Posté par Faya . En réponse au lien Énergies - À cause de l'assèchement du Danube, la Hongrie contrainte de mettre à l’arrêt son unique centrale nucléaire (qui fournit 40% de l'électricité). Évalué à 0 (+3/-5).
Euh mais c'est toi qui a ramené Tartempion. Si on s'en fiche fallait pas le ramener. Ensuite il nous dit que "L'argument nucléaire a largement reposé sur l'idée que le nucléaire pouvait aider face au climat. Malheureusement, qu'on soit pour ou contre, c’est beaucoup trop tard, beaucoup trop cher et beaucoup trop risqué pour répondre aux risques climatiques que nous connaissons." Puis il utilise un procédé rhétorique ("qu'on soit pour ou contre,") pour donner l'impression que ce qu'il dit est tout à fait objectif alors que ça ne l'est pas. Même en arrêtant certaines centrales, le nucléaire en France continue à aider à "répondre aux risques climatiques que nous connaissons." puisque plus de 90% du parc continue à produire de l'électricité sans émettre de gaz à effet de serre. Et donc je pense qu'on peut prendre le message que tu as fourni de Tartempion avec de grosses pinces.