Il y a des passages que je trouve pas très honnêtes :
« Linus knows, this, too – it’s an explicitly cited reason for decisions like the use of the GPL, GPL-only symbols, and the unstable internal kernel ABI: to make the process of independently maintaining a fork of the kernel as difficult as possible. »
Linus ne voulait pas empêcher les forks, il voulait empêcher la fragmentation. Donc les forks incompatibles entre eux dont on ne pourrait pas récupérer les travaux. Il a explicitement encouragé certains forks commerciaux : "I said you should do your own big iron version of Linux and sell it as SGI Linux." Et il y a actuellement quantités de forks du noyau qui existent, comme linux-libre. Bon par contre il va être plus difficile de se débarrasser des commits "assistés par IA" si ils sont liés à d'autres trucs. Et impossible d'annuler les reviews par IA...
Concernant Sashiko je me demande si il ne s'agit pas surtout de combattre le feu par le feu (c'est de circonstance.) Au début de cette affaire d'IAGen Linus était plutôt emmerdé par le phénomène et les torrents de patch inutiles que devaient gérer les mainteneurs. L'IAGen étant encore là, les torrents ne vont pas se tarir mais ils ont trouvé un outil leur permettant de passer moins de temps à les gérer.
« For all practical purposes, Linux cannot be forked »
C'est amusant de se dire que la réécriture de Minix est finalement devenu un truc "Too big too (削除) fail (削除ここまで) rewrite." Linux n'est pas un GAFAM et ne dévore pas vos données mais c'est bien un membre des BigTechs.
[^] # Re: Stupeur et tremblements
Posté par Faya . En réponse au lien Drew Devault répond à Linus sur l'IA. Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 25 juillet 2026 à 13:46.
Il y a des passages que je trouve pas très honnêtes :
« Linus knows, this, too – it’s an explicitly cited reason for decisions like the use of the GPL, GPL-only symbols, and the unstable internal kernel ABI: to make the process of independently maintaining a fork of the kernel as difficult as possible. »
Linus ne voulait pas empêcher les forks, il voulait empêcher la fragmentation. Donc les forks incompatibles entre eux dont on ne pourrait pas récupérer les travaux. Il a explicitement encouragé certains forks commerciaux : "I said you should do your own big iron version of Linux and sell it as SGI Linux." Et il y a actuellement quantités de forks du noyau qui existent, comme linux-libre. Bon par contre il va être plus difficile de se débarrasser des commits "assistés par IA" si ils sont liés à d'autres trucs. Et impossible d'annuler les reviews par IA...
Concernant Sashiko je me demande si il ne s'agit pas surtout de combattre le feu par le feu (c'est de circonstance.) Au début de cette affaire d'IAGen Linus était plutôt emmerdé par le phénomène et les torrents de patch inutiles que devaient gérer les mainteneurs. L'IAGen étant encore là, les torrents ne vont pas se tarir mais ils ont trouvé un outil leur permettant de passer moins de temps à les gérer.
« For all practical purposes, Linux cannot be forked »
C'est amusant de se dire que la réécriture de Minix est finalement devenu un truc "Too big too
(削除) fail (削除ここまで)rewrite." Linux n'est pas un GAFAM et ne dévore pas vos données mais c'est bien un membre des BigTechs.