🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

La quoi ?

Dans un certain sens. On a le droit de faire une grosse marge, mais il est interdit de revendre à perte.

De toute façon, sans vente liée ni cartel, la concurrence s'occupe de faire baisser les prix : on peut acheter séparément chaque produit d'un lot, donc si l'un des produits est vendu avec une marge honteuse, on l'achète chez le concurrent.

L'affichage des prix est obligatoire, en France. Les vendeurs s'assoient dessus et le DGCRF s'en moque, mais la loi, c'est la loi.

comment est-il donc possible que cela soit plus rentable ?

Parce qu'on n'a pas le choix, peut-être ?

Ce n'est pas du DRM. Une fois déchiffré, tu en fais ce que tu veux, tu le rediffuses, tu le copies, tu le mange ou tu le bois.

Vous avez des statistique par format ? Concrètement, les gens aiment le Theora et le Vorbis ?

Il me semble notamment avoir entendu parler d'une intervention de Stallman. Elle n'est pas encore disponible ?

Format ouvert et format avec DRM, ça s'exclut mutuellement. Si c'est DRMisé, c'est fermé.

C'est tres loin d'etre 3,ドル faudra revoir tes sources.

On n'en sait rien, c'est en soi un énorme problème, pour le respect du code du commerce, pour l'information du consommateur et pour le fisc.

Quelle différence avec une simple ristourne de 30 dollars de la part de Microsoft, que les vendeurs décideraient d'empocher plutôt que de les répercuter sur le prix final ?

Quand on le voit sur la page d'un modèle dont la vente est subordonnée à l'achat d'une licence de ce système d'exploitation, si, vraiment.

Si on ne veut pas de cette version ? On va se faire voir chez les Grecs, comme d'habitude. Faudrait pas déconner, laisser le choix au client, non mais il se prend pour qui, celui-là, à vouloir choisir, d'abord ? On achète l'ordinateur avec la licence ou rien du tout.

qu'il fassent une vrai offre de machine sans OS

Plutôt avec OS activable optionnel, sinon ça risque de poser de gros problèmes aux non-initiés.

Sinon, pour Ubuntu, on peut savoir, s'ils paient ou non pour l'installer : les prix doivent être affichés, non ?

s/recommande/impose/

Dans le cadre professionnel, c'est surtout craignos, de faire transiter toutes ses informations de MI par Microsoft. C'est comme avoir tout son courrier chez Hotmail, après tout.

Non, le pire qui puisse arriver c'est une entreprise en monopole qui se finance comme l'État, en taxant des biens matériels.

Pas dans le système de brevets, juste dans son implémentation en pratique. :-)

Le système de brevets a ses problèmes, mais celui-ci ne lui est pas inhérent.

C'est plus grave que ça. Le but du système de brevets est de faire divulguer les inventions, en l'échange d'un monopole temporaire. Par conséquent, un brevet doit expliquer l'invention, de façon à pouvoir la refaire et éventuellement l'améliorer (ce qui permet de ne plus être soumis au brevet).

Ainsi, avec un brevet sur un type de freins de vélo, on doit fournir des plans, par exemple. Là, les plans du moteur spatial à antigravité, ou du stimulateur neural pare-balle déposé par IBM, je demande à les voir. Ces brevets n'auraient jamais dû être accordés, c'est clairement une incompétence de l'office des brevets dans leur propre domaine.

On est d'accord.

Éclater parce que quoi ? On m'accuserait de quoi, au juste ? En Europe, je ne vois pas, vraiment.

Prendre une licence MPEG ? Pour avoir le droit de faire quoi, qu'on n'a pas le droit de faire sinon ?

Utiliser un algorithme déposé ? Ça n'est pas valable en Europe.

En gros, ce que MPEG vend

C'est le droit d'utiliser ses technologies. En Amérique, n'imagine pas produire librement du MPEG-4, même avec XviD qui est libre. Ni du MPEG-4 AVC, même avec x.264.

Du point de vue du process /tmp ne change pas

À moins d'utiliser UnionFS ou AuFS, si, il change, et pas qu'un peu : tout à coup, il devient vide, vu que c'est un montage tout neuf. Plus moyen d'accéder à son ancien contenu.

l'utilisateur n'est pas censé attendre ni avoir besoin de moi

Et bien tu prévoies assez dès le début, ou tu ne partitionne pas. Si ton but c'est que, momentanément, un répertoire donné de la hiérarchie (/tmp, ici) puisse prendre plein de place, la solution, c'est clairement de ne pas partitionner.

Euh, la fragmentation, la fragmentation... on s'en fout ?

Aujourd'hui, un disque dur est utilisé en permanence et dans tous les sens, surtout sur un serveur. Alors qu'un système de fichiers ait 1 Go ici, et 2 Go à l'autre bout du disque, franchement... Surtout qu'avec un minimum de mémoire, tout ça fini intensivement caché, donc la fragmentation, honnêtement, je ne m'inquiète pas pour ça.

Ext2 est redimensionnable à chaud. ReiserFS aussi. XFS et JFS, sans doute. Après, si tu utilises de la FAT pour ses SF, forcément ça limite.

Non mais sérieusement, le LVM ne sert presque à rien s'il est utilisé avec des SF qui ne se redimensionnent pas à chaud.