🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Whiite ne peut pas être simplement une Debian PowerPC, sinon elle s'appellerait Debian, tout simplement. C'est un dérivé de Debian ?

Non, ce n'est pas normal. Ils devraient rembourser au moins 119,6% de 13$. Plus leur marge.

je ne connais aucune autre distribution majeure à proposer KDE par défaut

Mandriva.

À propos, vous avez remarqué l'évolution de la conservation du lait, ces dernières années ? Il y a cinq ans, il était conditionné sous vide d'air, et se conservait plusieurs mois. Aujourd'hui, ils laissent de l'air, et ça ne se conserve plus qu'un mois à tout casser.

LaTeX est idéal pour les articles et les rapports, et parfaitement adapté pour la conception de présentations structurées, pour peu qu'on connaisse le langage, évidemment. Là où ça devient inadapté, c'est pour les présentations mal faites, sans structure.

C'est vrai aussi que c'est un peu long à faire. Mais dites-moi, pour les gens qui ne font pas une présentation par jour très longue, combien de temps il faut avec beamer pour agencer correctement une photo avec une courbe à côté, trouver la bonne disposition, sachant qu'il faut en plus ajouter des zones de texte et des flèches autour de la photo, et ajouter des commentaires sur les résultats (enfin, quelques mots, pas de phrases, je sais, tout ça!)?

Peu de temps, avec OOo Draw. Parce qu'un truc comme ça, c'est de l'ordre du schéma, donc autant le faire avec un logiciel dédié, le sortir en PDF, et l'inclure tel quel dans Beamer.

Quant à faire deux colonnes, une avec du texte, l'autre avec autre chose, ça c'est facile. Ou alors du texte, puis une image, puis du texte. C'est quand tu commence à lier les deux que ça devient sioux. Mais pas infaisable en restant dans LaTeX, ceci dit. Je me suis souvent amusé à programmer mes schémas avec PSTricks ou PGF, pour pouvoir les animer en même temps que le texte de ma présentation.

Le sommaire, je le fais une seule fois, avec des copier-coller, et ça ne me prend aussi que quelques secondes par slides contre quelques secondes pour tout le document pour beamer, si j'ai bien compris. Mais est-ce qu'au total je n'y perds pas?

Et quand tu changes ton plan ? Aïe... Et si tu veux, dans ce mini-sommaire, indiquer en surbrillance, ou d'une autre couleur, le point actuellement abordé ? Aïe...

Non, en effet. Je croyais que c'était ça que tu cherchais.

Ouais, non, là, ces commandes, c'est pour afficher un rappel du sommaire sur une diapositive dédiée au début de chaque section. C'est un chose, mais on fait mieux : le mini-plan latéral, ou supérieur. En trois versions, de la plus à la moins détaillée :
- plan complet ;
- plan de toutes les sections repliées, avec la section courante dépliée ;
- liste des sections, et listes des sous-sections de la section courante (ça revient au même que le précédent, mais la présentation est différente) ;
- section courante, sous-section courante.

beamer etc... c'est génial quand tu reprend tes présentations, les modifie un peu l'ordre

Absolument. D'ailleurs, le simple fait de pouvoir définir une structure, chose inexistante avec les autres logiciels, aide énormément pour construire une présentation. Comme pour un document habituel, on construit son plan, puis on place dedans des transparents.

Avare ! Et la commande, c'est quoi ? ^^

Utiliser un thème avec mini-sommaire. PaloAlto, par exemple.

C'est même sûrement identique, vu que Beamer, c'est juste une classe LaTeX. :-)

Avec un cerveau... Avec tes mains, tu veux dire. Revenir au sommaire manuel, quoi. Et copier-coller sur chaque page. Et recommencer si tu as changé quelque chose. Ma foi, si tu aimes ça...

Je suis un simple debianiste, et je ne trouve pas qu'on ait régressé. Passage en testing. Tiens, PulseAudio arrive. Voyons ça, des gens disent que c'est compliqué et que ça marche mal. Ah, tiens, ça... marche, sans que je n'aie rien eu à faire.

Voyons les fonctionnalités, maintenant. Ça n'a pas l'air d'apporter grand-chose... Ah, si, tiens, on peut contrôler le volume par application. On peut installer un logiciel qui modifie le volume selon le focus et la position de la fenêtre. On peut faire du transfert de son comme on fait du transfert d'affichage.

Bref, que du bonheur. Merci PulseAudio, merci Debian.

Si tu ne fais qu'un présentation, c'est que tu n'as pas besoin d'un thème d'entreprise, ou alors c'est que tu est en train de présenter sa fermeture.

Donc un thème proposé avec Beamer, et voilà.

Rien ne t'empêche de faire des présentations longues et structurées avec autre chose...

Ah, possible. Avec quel logiciel, alors ? Pas PowerPoint, ni Impress, qui ne fournissent rien pour structurer une présentation. Chapitre, section, sous-section, c'est inconnu de ces logiciels, pour lesquels une présentation n'est rien qu'une suite linéaire de transparents.

Et encore une fois, Beamer n'a pas d'équivalent, c'est le seul logiciel à ma connaissance qui permettre de faire des présentations longues sur lesquelles des auditeurs peuvent prendre des notes structurées (et donc retenir quelque chose).

Mais faut faire le thème est ça c'est pas toujours gagné à moins d'être un warrior de latex...

Non, vraiment pas besoin de toucher en LaTeX. C'est assez bien expliqué dans la documentation de Beamer. Ça prend du temps, c'est clair, mais ce n'est pas difficile. Juste long. Mais c'est à faire une seule fois.

Et là, vraiment je vois pas de différence de fonctionnalités entre les 2.

Moi, si. Avec Impress tu peux utiliser des styles partout, même dans les schémas que tu traces avec les outils graphiques. Donc assortir tes dessins au reste de ta présentation, et changer facilement de thème. Avec PowerPoint, non.

La confiture se garde bien tant qu'on en mange régulièrement, et n'a absolument pas besoin d'être conservée au frigo. Cesse d'en manger pendant cinq jours et hop, des moisissures (qu'il suffit d'enlever pour reprendre la consommation).

Comment transportes-tu une brique ouverte sans qu'elle soit vidée par les cahots ?

L'accolade verticale de taille variable, c'est classique. Rien de direct pour le faire, mais des solutions existent et son détaillées un peu partout.

Je n'ai jamais dit que Beamer était parfait. Seulement que c'est le seul logiciel qui existe pour faire des présentations longues utilisables.

Beuh, ce n'est pas compliqué, LaTeX/Beamer, tout de même. La doc pour la syntaxe, c'est le guide Beamer, très bien fait. La doc pour compiler, c'est « pdflatex presentation.tex », 'hachement compliqué en effet.

Et accessoirement, Beamer a des fonctionnalités qui écrasent de très, très loin ses concurrents. Le mini-plan (complet, replié, juste la section et sous-section courante, au choix) en haut ou sur le côté : indispensable pour permettre à son auditoire de prendre des notes utilisables pendant un long cours. Et infaisable avec n'importe quel autre logiciel.

C'est assez représentatif du point de vue de Torvalds, je trouve : il utilise ce qui est efficace, ce n'est pas un libriste philosophique. Dans un bouquin où il raconte l'aventure de Linux, il parle à un moment d'une présentation de son noyau, préparée assez à la RACHE®, et il écrit « merci Microsoft PowerPoint ! »

Ça fait plus « la route est courte, mais la voie est propriétaire » que « la route est longue, mais la voie est libre », ça...

Ah, j'ai trouvé des polices libres de qualité, finalement : Linux Libertine. Ligatures, ligatures anciennes, petites capitales, tout y est. :-)