🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Ces cadres sont produits par hyperref sur les liens hypertextes pour les identifier à l'affichage, et ne sont pas imprimés. Comme tu le fais remarquer, ça se configure.

c'est une personne qui a toujours été très portée sur les nouvelles technologie ; il se veut l'élu local le plus en avance sur son temps

Donc pour lui, l'informatique est un but et non un moyen. Très bien, je trouve qu'il a tort, mais il pourrait exposer cette raison, quand on lui demande pourquoi il veut imposer des ordinateurs de vote : « parce que c'est nouveau et que ce qui est nouveau est bien », plutôt que d'éluder.

on se demande si un vote electronique, par internet ou par telephone portable, ne serait pas parfois comme un debut de solution

De solution, oui, mais pas vraiment la bonne. Effectivement, ça règlerait le problème des journaux qui annoncent des fraudes, celles-ci devenant invisibles et impossibles à prouver.

Quant à voter à distance, quel que soit le moyen, je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais c'est intégralement basé sur le fait que les votes sont nominatifs. Pour une démocratie, bof.

On frauderait pas plus facilement qu'avec des elections classiques.

Euh, si. Beaucoup plus facilement à grande échelle. Ce serait aussi beaucoup plus discret.

Mais quel intérêt, nom d'un chien, un parti politique aurait à mettre en place à tout prix des ordinateurs de vote ? Cette possibilité m'inquiète beaucoup, parce qu'à part de la corruption à très, très haut niveau, ou une volonté de fraude à très haut niveau également, je ne vois pas d'explication.

La question étant : « Pourquoi vous obstinez-vous à imposer le vote sur ordinateur à vos concitoyens ? ».

Hypothèse élaborée avec un ami :
- il élude la question sans présenter le moindre argument (de façon franchement maladroite d'ailleurs) ;
- il ne souhaite donc pas y répondre.

Deux hypothèses peuvent expliquer qu'il ne souhaite pas répondre et essaie de dissimuler cela :
- il n'a pas de réponse (aucune raison d'imposer...), mais ne veut pas montrer qu'il agit sans raison ;
- soit ces raisons ne sont pas avouables (intérêt personnel, corruption).

Vu sa biographie sur Wikipédia, il n'est pas très net, mais je ne veux pas sombrer dans la paranoïa.

Si quelqu'un a la vidéo dans un format accessible, ça m'intéresserait.

Les notes de publication, surtout. Elles sont là pour ça.

En même temps, professeur, c'est masculin. Certes, l'abréviation « prof. » est souvent au féminin, ceci dit.

La quoi ? Ça n'existe pas.

http://goto.saimal.fr

On me parle de raccourcis, je réponds. Je n'ai dit nulle part qu'il n'y avait que ça.

C'est le fichier après traitement par le pilote de l'imprimante. Donc du PostScript avec options d'impression intégrées, ou du PCL, ou d'autres trucs bizarres.

C'est quoi ?

Les liens sont possible sous windows. Tanguy Ortolo< FUD. Point.

Alors là, relis-moi. Mon argument, c'est que c'est avec Windows qu'a été introduit le terme de « dossier », qui était plus adapté que le terme « répertoire » parce que les liens n'étaient pas pris en charge.

Ils ont été rajoutés après, je sais, ce qui fait que le terme de « dossier » ne correspond plus à la réalité.

Oui, enfin, comparé à dpkg, c'est de la merde en barre, ça.

Non, on ne peut pas comparer un raccourci Windows à un lien symbolique, pour deux raisons :
- on ne nomme pas un raccourci come on veut, il doit finir en « .lnk » ;
- c'est aux applications de les prendre en charge, et quand on fait un open() dessus, ça ouvre le contenu du fichier de raccourci.

Exact, au temps pour moi.

D'ailleurs, c'est au collège et au lycée qu'on apprend à rédiger correctement

Si on a été dans une mauvaise école primaire, alors. Personnellement, c'est à l'école que j'ai appris à écrire correctement, à coup de dictées et de recopiage multiples des versions correctes de mes fautes.

Je parle d'histoire. Le mot « dossier » viens de DOS ou de Windows, à ma connaissance, et à cette époque ça convenait très bien, vu que ces systèmes ne prenaient en charge ni liens physiques ni liens symboliques.

Depuis, on peut faire des liens symboliques vers des répertoires sous Windows, ça s'appelle des jonctions, je crois. Des liens symboliques vers des fichiers, je ne sais pas. Des liens physiques, je ne crois pas. Ça colle moins bien à l'image de dossiers.

Cette confusion vient des termes utilisés historiquement :
- fichier : c'est un terme regrettable pour désigner des documents informatiques, parce qu'un fichier, c'est un meuble pour ranger des fiches (si ton CTI n'est pas informatisé, ils en ont un) ;
- répertoire : c'est un terme clair pour un objet qui en répertorie d'autres, à la Unix, avec des fichiers qui peuvent être répertoriés dans plusieurs répertoires ;
- dossier : c'est un terme clair pour un objet dans lequel on en range d'autres, à la Windows, sans liens physique ni symbolique, un objet ne pouvant être rangé qu'à un endroit ; l'ennui, c'est que ce terme est beaucoup trop proche de « fichier ».

Avec des termes aussi mal fichus, on comprend qu'elle ait du mal et parle de sous-fichiers.

M'étonnerait. Ça mettre devant les tribunaux tous les critiques.

On a le droit de dire ça ?

Évidemment qu'on a le droit, on est dans un pays qui respecte à peu près les droits de l'homme, dont la liberté d'expression ! Ce n'est pas pour autant bien de le dire, mais hors des abus de cette liberté plus ou moins bien définis (calomnie, incitation à la haine, homophobie, en gros), on a le droit de dire ce qu'on veut, y compris « les BD et dessins animés américains pwnent les mangas japonais ».

Quand tu te fais rembourser, tu peux exiger le prix public. S'ils veulent rembourser le prix réel, ils n'ont qu'à l'afficher et vendre des licences OEM seules au même prix.

ils seront toujours disponible dans Debian non ?

Disponibles pour Debian, via des dépôts non-free. Mais ils ne feront pas partie de Debian.

Un microcode, c'est du code binaire destiné à être chargé sur un périphérique, dont le fabricant a préféré mettre de la mémoire vive plutôt que de la flash. Il doit donc être chargé à chaque démarrage du périphérique, par ton système d'exploitation.

La différence entre un logiciel non-libre et un firmware non-libre, c'est que le firmware n'est pas exécuté sur ton processeur, mais seulement chargé sur le périphérique.