🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12705 commentaires

Qu'entends-tu par « disque PXE » ? Visiblement, tu parles de disques optiques, or PXE est un environnement de démarrage de PC par réseau. Donc je ne vois pas le rapport entre les deux.

Oui, d'ailleurs c'est pour ça qu'à la force des mollets, je dépasse les cyclistes à moteur, que ce soit en montée courte (leurs moteurs n'ont pas la puissance de mes muscles en fonctionnement anaérobie), sur plat (je vais plus vite que 25 km/h) ou en descente (mon vélo est mieux entretenu que celui du cycliste à moteur moyen). :-)

C'est une grande satisfaction, de dépasser les cyclistes à moteur dans toutes les conditions.

mais du coup, pourquoi avoir un device distribué
si c'est le FS qui doit l'etre ?

Toi, tu es en train de confondre système de fichier partagé et système de fichiers réseau. Un système de fichier partagé, c'est juste un SF qui supporte d'être monté par plusieurs systèmes à la fois, autrement dit qu'un autre puisse faire des modifications dessus pendant qu'il est monté ici.

je croyais justement que le but de DRBD c'etait de faire un peripherique de stockage "over IP" sans avoir à utiliser specialement de FS specialisé.

Exact. DRBD permet d'avoir un périphérique bloc identique sur deux machines, dessus tu mets ce que tu veux.

Mais la plupart des systèmes de fichiers ne sont pas prévus pour que leur périphérique sous-jacent change sans leur intervention. C'est à dire qu'une fois monté, ils considèrent qu'ils sont les seuls à écrire dessus et que leur représentation en mémoire est forcément cohérente avec ce qu'il y a sur le périphérique, et si ce n'est pas le cas, c'est le bordel : ça plante et ça corrompt des fichiers.

Tu confonds personnalisation et intégration. Ce sera personnalisable à fond, c'est clair. MAis pas intégré du tout, un logiciel qui a son thème à lui dans son coin, à la mode Windows.

C'est normal : Ext4 n'est pas du tout fait pour être monté en lecture-écriture plusieurs fois en même temps, et c'est ce que tu essaies de faire.

Il faut que tu utilises un système de fichiers distribué, comme OCFS, GFS ou Lustre.

Quelle est la formulation exacte du sondage en question ? Parce que je doute que la majorité des français approuve le blocage d'usines et de routes. Que la majorité des français n'apprécie pas qu'on fasse travailler tout le monde deux ans de plus, je n'en doute pas, personne n'aime qu'on réduise ses avantages.

Ah, j'ignorais, bizarre. Mais qu'est-ce qui différencie un gréviste d'un absent, alors ?

les piquets de grève sont inacceptables, et pourtant monnaie courante

Non, tu confonds piquet de grève et blocage. Un piquet de grève c'est un stand avec des tracts, éventuellement des saucisses grillées, pour inciter les gens à participer au mouvement — comment au juste, puisque pour faire grève il faut l'avoir annoncé à l'avance, je ne sais. Un blocage c'est plus qu'un piquet de grève, et c'est clairement inadmissible — et, pour cette raison, hors-la-loi —, seuls les responsables syndicaux bien au chaud dans leurs bureaux pouvant penser le contraire.

Le problème c'est que toute l'UE s'est engagée à détruire les services publics avec l'AGCS.

Pfiou, c'est objectif, ça. Mais ceci dit, vivement que l'État largue, sans doute pour un prix de vente négatif vu l'état de pourriture avancée dans lesquelles elles sont, des entreprises comme la SNCM. Qu'elles continuent de pourrir, disparaissent, et que les concurrents prennent la relève !

il a un réél mépris pour le peuple

Mauvais argument pour démontrer cela : cette phrase montre un réel mépris pour son interlocuteur du moment, un type qui le méprisait lui-même.

il n'a pas une attitude digne d'un président de la république

Pour ça, c'est adapté, en revanche.

Eh bien, dans la recherche, on peut bien améliorer une étude, non ? Y corriger des erreurs, ajouter des éléments ?

Utiliser « et/ou », c'est mal.

Mauvais exemple, la grève de la faim. C'est une action lamentable, parce qu'elle joue avec sa propre vie et avec la culpabilité des gens. C'est un chantage qui fonctionne d'autant mieux que celui qu'on a en face est compatissant : s'appuyer sur les vertus de quelqu'un pour le faire chanter comme si c'étaient des faiblesse, c'est très bas.

Certes, mais son préambule fait indirectement partie de la constitution actuelle. :-)

Sans ça, pas de droit de grève constitutionnel...

Ben quoi, c'est une construction impeccable. Un verbe conjugué à l'impératif,, un complément d'objet réflexif et un sujet explicite postposé. Rien à redire, contrairement à la phrase à laquelle il répondait, « Toi, touche-moi pas, tu me salis. », qui est une horreur, avec sa négation mal construite.

Non. Je dis que ça ne donne pas une idée d'honnêteté, pas que les grévistes sont tous les malhonnêtes.

Pourquoi, détroussent-ils les automobilistes, volent-ils les bonbecs des gamins qui vont à l'école ?

Non, ils bloquent des usines et des routes.

L'honnêteté n'a rien à voir avec le fait de faire grève

Certes : faire grève, encore une fois, pas de problème. Mais bloquer des usines et des routes, c'est mal.

« La droite ». Celle de Sarkozy, sans doute, mais ce serait dommage de généraliser.

Bah... Plus ou moins, mais le terme « honnêtes travailleurs » était aussi un peu ironique, dans le style « bonnes gens », quoi. En même temps, l'image des grèves actuelles, avec des blocages un peu partout, ne donne pas une idée d'honnêteté.

Ah, mais ils ont le droit de grève, pas de problème. C'est juste une belle connerie de l'exercer alors que le patron n'a qu'une envie, c'est de se débarrasser de son usine. Au pire, ça fait couler la boîte, et au mieux, ça lui fournit un beau prétexte pour en finir une fois pour toute. Le patron en question veut en finir, il ne va pas s'emmerder maintenant : pouf, finie, l'usine, et si on lui demande pourquoi, il va pouvoir se justifier en parlant de pertes de bénéfice, toussa.

Moi, non. Ceux qui voudraient rentrer dans les raffineries pour transporter du carburant, et ceux qui voudraient prendre les routes bloquées par des routiers, si.

Personnellement, personne ne m'empêche de me déplacer, je suis cycliste, et les bloqueurs, je les emmerde, je passe où je veux. Mais leurs actions n'en sont pas moins abusives.

Euh, on ne parle pas de la même chose, là. Je faisais remarquer que les employés d'une raffinerie alsacienne sont en train de précipiter leur propre perte en faisant perdre de l'argent à leur propriétaire qui comptait déjà se débarrasser de son usine. Ce n'est pas la même que celle qui a fait l'objet de réquisitions de personnel, je crois.

Les raffineries, quelles qu'elles soient, font l'objet d'un intérêt particulier en ce moment, même celle qui va fermer après la grève. Mais cela n'implique pas qu'on ait, en temps normal, forcément besoin de toutes.

Donc un gréviste est un travailleur malhonnête...

Ah mais non, je n'ai rien dit de tel. J'ai qualifié certains non-grévistes — même pas tous — de travailleurs honnêtes. Ça n'implique pas que les grévistes soient dans la catégorie des malhonnêtes, désolé, mais une telle déduction est un sophisme.

En revanche, des grévistes qui bloquent des accès, oui, ce sont des malhonnêtes. Ils ont le droit de cesser leur propre travail et de manifester après déclaration de leur défilé à la préfecture, rien de plus. D'ailleurs les préavis de grève devraient être personnels, ce n'est pas normal qu'on ne sache pas à l'avance exactement combien de personnes suivront une grève : chacun devrait se déclaré, et être considéré et sanctionné comme absent en cas de grève sans déclaration.

La greve c'est pas par plaisir qu'il la font...

Certes non, il y en a qui vont d'ailleurs avoir un réveil difficile... Un raffinerie va fermer, licenciant 250 personnes. Faire la grève alors que le patron cherche déjà à vendre son usine et peine à trouver un repreneur, c'est du suicide.