🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Euh, je ne voudrais pas avoir l'air méchant, mais des PC tablettes sous Windows, ça existe depuis plus de dix ans.

Aucune idée, hier encore, quand j'utilisais Google via la barre de recherche d'Iceweasel, je tombais sur une page blanche. Visiblement ça a été corrigé, aujourd'hui ça fonctionne de nouveau.

Sauf que HTTP, c'est pour Hyper Text et va bien falloir arrêter d'en faire un protocole qui transporte autre chose que de l'hypertexte.

Ça tombe bien, HTTP est très mal nommé, parce qu'il n'a strictement rien à voir avec l'hypertexte. C'est un protocole de téléchargement et d'envoi de fichiers.

Je répète les problèmes de FTP : ça passe mal les pare-feux, ce n'est pas sécurisé du tout et quand on essaie de le sécuriser ça ne passe plus du tout les pare-feux.

Oui, j'ai rebooté

Étape inutile.

Les Humble Bundles ont montré que, correctement annoncés, des jeux vidéos pouvaient faire un quart de leurs ventes auprès de gnous en prenant réellement en charge GNU/Linux, c'est à dire en fonctionnant tous correctement et en assurant une assistance correcte. Le supplément de ventes dépasse d'ailleurs peut-être le tiers — un quart des ventes, c'est un tiers de plus que les trois quart des ventes qui seraient réalisées en enlevant ce quart, hein — étant donné que les gnous en question sont probablement assez enthousiastes pour effectuer une promotion supplémentaire de ces jeux, y compris auprès de non gnous.

Ici, nous avons affaire à une initiative différente qui tente d'imiter les Humble Bundle. Sauf qu'à la différence des Humble Bundle, il est clair qu'ils considèrent GNU/Linux comme un objectif tertiaire, derrière MacOS et Windows. Contrairement aux HB ils n'annoncent pas nettement qu'ils prennent en charge GNU/Linux, et ils font bien de s'en abstenir parce que moins de la moitié de leurs jeux sont dans ce cas. L'impression générale qui s'en ressent, c'est qu'ils traitent les gnous comme des clients inférieurs, qui pour le même prix ont droit à moins de jeux et moins de service.

Il serait donc à mon avis pertinent de montrer que, si des jeux correctement annoncés prenant réellement en charge GNU/Linux peuvent espérer un tiers de ventes supplémentaires, des jeux prenant mal en charge GNU/Linux et traitant les gnous comme des clients inférieurs peuvent espérer zéro vente supplémentaire. De telles initiatives ne devraient à mon avis pas être encouragées.

Source ?

Entre des Unices, absolument aucun.

Ah, si. Si si. C'est facile à installer (apt-get install samba; smbpasswd untel), facile à configurer (définir deux ou trois partages) et ça marche bien (permissions Unix, ACL, fichiers spéciaux, tout est exporté lorsque le montage est fait sur un Linux).

Pour obtenir l'équivalent avec NFSv4 (forcément v4, parce que la v3 n'a qu'une identification par adresse IP, la bonne blague), il faut d'abord mettre en place Kerberos, autrement dit ce n'est en pratique pas faisable.

Tu connais une alternative pour faire du montage à distance sécurisé par couple utilisateur/mot de passe ?

SSHFS évidemment, mais question performance ça n'a rien à voir, je pense.

Tu connais une alternative pour faire du montage à distance sécurisé par couple utilisateur/mot de passe ?

NFS avec Kerberos peut-être ? Pas de bol, dans « NFS avec Kerberos » il y a Kerberos, une usine à gaz qui demande des heures pour être comprise, et un courage surhumain pour se lancer dans sa mise en place.

Comme je l'ai lu une fois dans un autre contexte :

On ne peut pas se permettre de laisser Microsoft se mettre en travers du chemin de l'innovation.

(sinon, on n'ira nulle part)

LDAP ?

FTP est une vieillerie non sécurisée, empoisonnante pour les pare-feux avec son utilisation de deux canaux de communication. Et sa version sécurisée est par nature totalement inutilisable derrière un pare-feu.

Par ailleurs, à part des usages extrêmement spécifiques — l'envoi anonyme et la récupération anonyme récursive — ses fonctionnalités peuvent être mises en œuvre en utilisant deux protocoles mieux fichus : SFTP pour l'envoi identifié et la récupération identifiée récursive, et HTTP pour la récupération anonyme ou identifiée. Ces fonctionnalités peuvent être complétées avec DAV, voire sans DAV mais en pratique ce sont les clients DAV qui implémentent des trucs comme l'envoi de fichiers par HTTP.

En général, quand je tombe sur un site Web qui est inutilisable sans JavaScript, je m'en vais sans le lire puisqu'il ne s'adresse manifestement pas à moi.

Sinon, j'utilise NoScript pour ajouter une autorisation temporaire.

Ah, d'accord. Eh bien justement, c'est parce que Samba gère les ACL. Un logiciel qui ne se préoccupe pas des ACL laisse le noyau s'en charger et appliquer les ACL par défaut.

Samba, lui, gère donc lui-même les ACL, pour d'excellentes raisons d'ailleurs, mais visiblement ils n'ont pas prévu le coup des ACL par défaut...

Tu n'as pas du bien comprendre. Les ACL par défaut, ce sont des ACL qui sont placées sur une répertoire, et qui sont indiques les ACL à appliquer à tous les nouveaux fichiers créés dedans.

Si quelqu'un sait comment faire...

Utiliser la barre de recherche, qui est faite pour ça. Pour rappel : ^l (elle) → barre d'adresse, ^k → barre de recherche.

En effet, un kilo de plume pèse moins lourd, puisqu'il est soumis à une poussée d'Archimède bien plut importante.

Exalead aussi. En fait j'utilise surtout DuckDuckGo, mais lorsque ça ne convient pas j'utilise Exalead. Je n'utilise plus du tout Google depuis qu'ils sont devenus inutilisables sans JavaScript.

Il y a Photoreflex dont le logiciel de création d'album est disponible pour GNU/Linux.

Déjà entendu parler d'ACL par défaut ?

À la lecture de tout ça, j'ai vraiment l'impression que la solution technique, c'est bel et bien les ACL, et que chercher à les éviter ne fera qu'aggraver le problème.

Si j'ai bien compris, ce qui vous retient d'utiliser les ACL, c'est que

setfacl -m user:bob:r-- FILE
echo "J'ai un super fichier à te montrer, jette donc un œil sur ~alice/FILE.\n\n-- \nAlice" \
 | mail -s "Un super fichier" bob

est trop compliqué à taper. Eh bien, codez donc un script partage qui simplifie tout ça pour qu'il suffise de taper :

partage FICHIER bob

Au passage, faites en sorte qu'il lance tout seul un éditeur histoire de personnaliser le message, et le tour est joué.

Donc, il vaut mieux essayer de se trouver un équivalent du Opus avec un écran plus récent

Je ne pense pas que ça existe. L'Opus est un modèle très particulier, conçu pour être très léger, plus léger que tout ce qui se fait d'autre, plus léger qu'un demi livre de poche. Ça implique des compromis, en particulier une taille d'écran très faible qui ne convient pas à tout le monde.

Le taux de rafraîchissement important, je m'en moque un peu

Outre les vidéos, ça joue sur le temps de chargement des pages, évidemment, mais également sur l'autonomie : l'appareil passe moins de temps à calculer et à changer l'affichage, et reste donc plus longtemps à consommer moins. Globalement, avec une batterie identique, il tient plus longtemps que le modèle précédent.

Une partie du code source est en effet disponible, mais Bookeen n'ont pas pris le temps de préparer un appareil hackable. Parce que ça demande du temps, à définir des API stables notamment. Là, ça a été conçu en interne comme un appareil fait pour lire des livres et naviguer sur le Web, et c'est tout. Donc c'est aussi hackable que n'importe quoi qui n'est pas conçu pour être fermé, mais ce n'est pas fait pour être hackable.

Charlie Miller peut fouiller vos données iPhone et iPad

C'est de la provocation, ça. Les données des iPhone et des iPad des gens qui en ont, mais a priori ça ne devrait pas être le cas de beaucoup de libristes. En tout cas, je trouve insultant de suggérer que le lecteur en a un a priori. À moins que ce ne soit de l'ironie du vendredi^jeudi précédent un vendredi férié.