🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12705 commentaires

SMTP/IMAP on voit que ca date de 30 ans ca n'a aucune fonctionnalité hormis permettre le spam…

Et de ne pas donner à une entreprise privée un droit discrétionnaire de vie et de mort sur ton entreprise peut-être ?

(pour expliciter : 1. tu base la communication de ton entreprise sur Facebook, 2. Facebook décide que ton entreprise a une sale gueule et supprime le compte, 3. tu es mort)

Pluzun. Quand je réponds seulement pour approuver, ou pour apporter une information générale, je ne cite rien du tout. Et ceux qui ont du mal avec ça n'ont qu'à s'acheter un logiciel de messagerie prenant en charge les fils de discussion.

Donc on met en première ligne: "Voir mes réponses ci-dessous, en [couleur préférée mais sombre!]"

Non, on on procède plutôt proprement : on vire tout le message d'origine sauf les parties précises auxquelles on répond.

2 étage ce sont des sites que j'utilise souvent mais si le compte étaient piraté ça serait pas trop dramatique, Dropbox, Facebook site de ventes en lignes

S'il s'agit de sites de vente en ligne corrects, ce n'est pas dramatique en effet. S'il s'agit de sites de vente en ligne craignos comme la Fnac, Amazon ou encore Apple, c'est dramatique, parce qu'ils enregistrent ton numéro de carte bancaire et permettent ainsi à l'attaquant d'acheter des marchandises à tes frais.

shuf /usr/share/dict/french| head -n 4 | xargs echo

Dans ce cas, astuce : ne pas intégrer le nom du site mais un nom lié. Genre, pour DLFP, utiliser « TrollFr » ou « AppleFr » plutôt que « LinuxFr ».

on me dit "je n'arrive pas à ouvrir votre fichier, pouvez-vous l'envoyer en word ?"

Ça il me semble que c'est complètement interdit, pour une administration.

Non, où il faut se limiter énormément (Qt vs GTK… Rien que la fenêtre d'ouverture de fichier est pas intégrée du tout, différent suivant l'appli)

Ça, les gens s'en foutent complètement. Ils sont tellement habitués à utiliser des logiciels dont pas un ne ressemble à un autre (Explorateur Windows, Windows Media Player, Microsoft Office, antivirus quelconque, jeu vidéo quelconque, iTunes, Google Mail…) qu'ils ne le remarquent même plus.

Non en effet, ils sont tous partis et j'ai l'impression que Clevo ne font plus de netbooks.

Avec un autre GRUB !

Attention au codage des données. mysqldump > fichier puis mysql < fichier ça va corrompre des données parce que :

• mysqldump écrit des données en UTF-8 par défaut ;
• mysql lit des données en Latin-1 par défaut (ou l'inverse).

Que je contrôle avec vim pour aller page suivante/précédente

Tu peux détailler ? Ça a l'air intéressant…

Merci pour l'info, je suis en train de tester Impressive et ça a l'air vraiment bien (ça devrait bien se marier avec beamer).

Oui, c'est souvent utilisé pour cela. Il y a d'ailleurs des scripts qui permettent de rédiger un fichier d'infos Impress!ve à partir du code LaTeX, de façon à ne pas montrer dans la vue globale les transparents d’apparition progressive.

Perso, pour éditer du PDF, par exemple pour retirer les publicités avant d'imprimer un billet de train — je ne tiens pas à dépender de l'encre pour ces saletés — à l'époque où je n'avais pas de liseuse électronique : pdf2svg puis Inkscape.

Ils utilisent un GRUB 1 patché, il me semble.

Peut-être serait il envisageable que la communauté Linux dispose d'un binaire signé générique qui servirait a "chainloader" sur le bootloader customisé de l'utilisateur.

Envisageable à condition de renoncer à l'idée de logiciel libre, alors.

Aucune importance : si Secure Boot devient incontournable, aucun logiciel libre ne permettra de démarrer son PC. Des logiciels dont le code est sous une licence libre, éventuellement, mais en pratique, le code utilisable par l'utilisateur ne sera pas libre.

Un système de verrouillage de logiciels, dès lors qu'il utilise autre chose qu'une clef appartenant à l'utilisateur, est totalement incompatible avec le logiciel libre, dans le sens où aucun logiciel ainsi exécuté ne fournit à l'utilisateur les libertés fondamentales. Sur un tel système, tous les logiciels sont non-modifiables donc non libres.

Non, c'est GRUB 1.99, autrement dit GRUB 2 bêta.

Ça, c'était pour Secure Boot. Pour UEFI en général, GRUB 2 est largement prêt.

Deux choses.

La première, c'est que, pour être utilisable dans un contexte de BIOS où le code primaire de démarrage doit être tout petit (512 octets), GRUB utilise l'approche suivante :

1. le firmware charge et exécute le secteur d'amorçage contient une amorce vers l'image principale de GRUB ;
2. cette image principale est construite sur mesure à l'installation pour pouvoir lire le système de fichier où est situé /boot/grub, et installée là où GRUB peut trouver une place pour la mettre : dans l'espace intersticiel entre la table et la première partition pour BIOS/MBR, dans une partition dédiée pour BIOS/GPT, dans une partition EFI pour UEFI/GPT ;
3. l'image principale charge dynamiquement depuis /boot/grub les modules supplémentaires dont elle a besoin pour faire son travail : png, gfxterm, linux.

L'image principale de GRUB, que l'on peut comparer à un noyau Linux sans initrd, est donc construite sur mesure, de façon à :

• intégrer les modules nécessaires pour accéder à /boot/grub, par exemple : biosdisk, part_gpt, lvm, ext2 ;
• ne pas intégrer de modules inutiles pour ne pas peser trop lourd parce qu'elle doit être installée dans un endroit potentiellement étroit.

Conséquence de cela, si l'image principale de GRUB doit être signée, cela ne peut être fait qu'à l'installation, sur la machine de l'utilisateur.

La deuxième chose, c'est que GRUB 2 est sous licence GPLv3, qui a été entre autre conçue pour empêcher les tentatives de verrouillage des logiciels, selon une technique nommée tivoïsation, historiquement introduite par Tivo mais plus connue par son déploiement massif de la part d'Apple. Selon cette licence, il est donc permis de distribuer un GRUB 2 signé pour un ordinateur qui n'accepterait de démarrer que des binaires signés, à condition de distribuer également à l'utilisateur de quoi signer lui-même ses propres versions modifées.

Heu, non, je ne crois pas qu ́il sera bientôt disponible dans ma distro préférée. :-]

La Debian testing actuelle va effectivement être gelée demain pour se concentrer sur sa correction pour qu'elle puisse être publiée comme stable, mais ce gel est relatif. Vu ce que représente cette nouvelle version de GRUB — pas mal de corrections, une plus grande pérennité puisque c'est cette version qui sera maintenue — il serait tout à fait pertinent qu'elle entre malgré le gel. Il faudra voir ce que le mainteneur du paquet de GRUB et les responsables de la publication décideront.

J'utilise Okular qui est le successeur de xpdf.

De kpdf, tu veux dire, sans doute ?

Sinon Evince est disponible pour Windows, aussi.

En même temps, celui-là n'a pas grand chose à faire sur ce sondage. Si j'ai bien compris il s'agit d'un logiciel non libre, tournant sur un système d'exploitation non libre, qui n'a pas grand chose à voir avec GNU ou Linux.

D'ailleurs, la faute d'orthographe dans son nom, c'est toi ou ses auteurs qui l'ont commise ?

Merci pour l'info, je vais essayer ça !

Pour être précis : pdftotext, pour afficher le contenu des PDF directement dans mon lecteur de courrier.

.mailcap :

application/pdf; pdftotext -enc "${LANG##*.}" -nopgbrk - - ; copiousoutput ; test=test "$LANG"

.muttrc :

auto_view application/pdf