🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12720 commentaires

Je pense aussi que le télédémarchage a effectivement basculé intégralement du côté obscur. Et à mon avis, c'est l'effet des restrictions progressives qui ont été apportées, là où une interdiction franche il y a dix ans n'aurait sans doute pas permis une telle adaptation.

L'interdiction générale qui a désormais cours a au moins l'avantage de ne laisser aucun doute : je reçois un appel de démarchage ? Peu importe de quoi ça parle, que ce soit un humain ou un robot, que mon inscription sur Bloctel soit encore à jour, c'est illégal, point.

Je l'ai également désactivé il y a trois ou quatre ans, par respect pour mes correspondants. En effet, la consultation de mes messages vocaux était pour moi une telle corvée que je le faisais parfois avec trois semaines de retard.

Dans ce cadre, accepter un message de quelqu'un qu'on n'écoutera peut-être que des semaines après, c'était carrément irrespectueux. Il est beaucoup plus honnête d'avoir un message d'absence qui explique qu'on peut me laisser un SMS, et puis c'est tout.

Aujourd'hui, j'ai mangé des chips !!! Si si, j'ai mangé des chips !

C'est tout ce que ça te fait quand je te dis que j'ai mangé des chips ?

C'est du protectionnisme par la loi, ça empêche techniquement les États-uniens de pouvoir travailler en Europe légalement (puisque sinon ils ne respecteraient par la loi États-unienne).

Intéressant, peux-tu préciser ta pensée ?

La budget investi par des vrais gens, ça me ferait plutôt rigoler. Après tout, on parle juste de couillons qui ont choisi de placer leur argent dans des trucs à la mode. Pas dramatique si c'est perdu.

Le budget investi par l'État en revanche, ça fait un peu mal.

J'ai bien peur que ce ne soit ce qui est prévu dès le départ dans les formats RSS et Atom. L'élément XML où ton lecteur de flux trouve le contenu de chaque article s'appelle summary en Arom et description en RSS. Le fait d'y mettre un article entier est certes courant mais n'a rien de normal, par rapport à l'esprit de ces deux formats de syndication.

Il n'y a pas eu une histoire de métavers entre-temps ? Un remake révolutionnaire de Second Life, sauf que cette fois ça allait vraiment changer le monde ?

(Bah, c'est chez les fâcheux qu'il préfère choisir les victimes de ses petits jeux.)

C'est sûrement ça. Au passage, être dans le vent, c'est une ambition de feuille morte.

Je serais très surpris que ça fonctionne effectivement ainsi. Parce que si c'était le cas, ce serait utilisable comme monnaie sans avoir de besoin fondamental de revenir à la fin dans une banque. Or, avec un tel usage, la traçabilité des destinataires disparaît, ce qui était pourtant le but de toute ce système.

Merci pour l'explication, c'est très clair. Pour ce système comme pour pas mal d'autres, je suis souvent étonné par l'incapacité à fournir une présentation qui permettent aux gens de comprendre de quoi il s'agit et comment ça marche.

Quelques questions :

• Si j'achète des Talers à la BNP, puis que je les utilise pour payer un marchand, est-ce qu'il devra les encaisser également à la BNP ?
• Combien de fois des Talers sont-ils transférables ? Est-ce que je peux acheter des Talers, puis les transmettre à quelqu'un, qui pourra les utiliser pour acheter des trucs ? Est-ce que le marchand qui les a reçu pourra les utiliser à son tour ou seulement les encaisser ?

Pour le moment, avec l'idée que je m'en fais, les Talers se rapprochent fortement des chèques non barrés : ordre donné à une banque de payer à vue le porteur.

Je n'ai pas bien compris ce qu'était GNU Taler au juste.Un protocole, un logiciel, une chambre de compensation, une monnaie ? Ça sert à faire des paiements visiblement, mais à part ça, les explications sont floues.

C'est un « système de paiement », d'accord, mais le mot « système » ne veut rien dire du tout, ou plutôt, ça veut dire tout et n'importe quoi.

Quelqu'un a compris de quoi il s'agissait et serait capable de l'expliquer clairement ?

Déjà, en lisant l'article, la première question qui me vient, c'est : c'est qui Mastodon ? On parle d'une instance en particulier, pas du logiciel, qui est livré autant que je sache. (Et si ne le serait plus du tout s'il incluait une telle restriction d'utilisation.)

Si c'est bien d'une instance particulière s'il s'agit, bien sûr, qu'ils ont demandé à leurs utilisateurs, ou qu'ils vont le faire. Un changement de charte d'utilisation, c'est annoncé sur le fil local de l'instance, et les utilisateurs qui ne sont pas d'accord peuvent migrer sur l'instance de leur choix.

Ah ouais, c'est impressionnant, comme témoignage. Jusqu'à présent j'avais des arguments plutôt théoriques contre les ordinateurs de vote, mais là c'est du niveau supérieur !

Et sinon, on a une idées des économies financières que les ordinateurs de vote ont permis à la ville d'Issy-les-Moulineaux de réaliser ? (Je sais bien que la mairie d'Issy est très techno-béate par ailleurs.)

Et c'était mis au procès-verbal, toute ces anomalies ?

Cela n'empêche pas des élu [...] d'acheter des votes à coup de billets,

Ça, je n'ai jamais compris comment ça pouvait marcher. Je veux dire, si quelqu'un veut acheter mon vote, pas de problème, je prends l'argent et je lui garantis que je vais voter selon sa consigne. Seulement, une fois dans l'isoloir, je vais plutôt voter comme moi je veux et il n'en saura jamais rien.

Dans le cas des machines à voter ou du vote électronique en général, cette confiance est déléguée, c'est une personne ou un groupe de personne tiers qui garantit le scrutin.

À savoir :

1. le fabricant de la machine, dont les employés ne sont probablement même plus les mêmes que lorsqu'elle a été construite ;
2. toutes les personnes qui ont contribué à protéger en permanence ladite machine depuis sa livraison ;
3. les employés qui ont programmé cette machine pour le scrutin ;
4. les auteurs du logiciel qui sert à programmer la machine de vote ;
5. les gens qui s'occupent de sécuriser l'ordinateur sur lequel tourne le logiciel qui sert à programmer la machine de vote.

Ça fait beaucoup de monde, une responsabilité complètement diluée. Et vous avez vu le dernier point que j'ai listé ? Dans le genre bien vulnérable, ça se pose là.

Quelque part, c'est sans importance. Bien sûr qu'il est possible de frauder. Mais, je le répète, c'est toujours détectable.

L'avantage du vote électronique, c'est que si la fraude est tout aussi possible, elle est indétectable. Comme ça, les éventuelles plaintes sont faciles à gérer : rien ne prouve qu'une fraude a eu lieu, affaire classée. Tant mieux si ça te rassure, perso ça me terrifierait plutôt.

L'inconvénient du vote électronique, c'est que comme la majorité des citoyens éteignent leur cerveau dès qu'il y a de l'électronique ou de l'informatique, ça passe crème.

Tu penses à quel moyen de fraude ? Avec ou sans complicité des assesseurs, du président et des personnes présentes au moment de la fraude ?

Ouais, enfin encore faut il accéder à l'urne et participer au décompte hein.

Hein ? Tu as déjà été dans un bureau de vote où on t'a refusé l'entrée ou de regarder comment était faite l'urne ou comment se passait le décompte ?

Ça, c'est très grave, et ça doit absolument être porté au procès-verbal du bureau de vote. Évidemment, si on te refuse aussi de porter une réclamation au procès-verbal, il faut demander à nouveau tout ça avec quelques témoins, puis déposer une plainte plus tard.

En parler à la presse, ça doit pouvoir aider aussi. On parle de dénoncer une corruption au sein d'un bureau de vote, ce n'est pas exactement un sujet de rigolade et les agents concernés risquent gros.

Et de toute façon, le décompte humain est certes simple à comprendre mais tout aussi invérifiable pour le quidam.

Pour un quidam aveugle, certainement. Autrement, c'est justement l'intérêt du vote avec listes électorales, urnes transparentes et décompte manuel : c'est vérifiable par n'importe quel humain disposant du sens de la vision et d'un niveau intellectuel minimal.

La fraude relève de la corruption ou de la prestidigitation, choses qui sont toujours détectables. Pas forcément facilement, pas forcément toujours détectées, mais toujours détectables.

L'article du Canard enchaîné suggère encore une fois qu'on va voir arriver beaucoup d'ordinateurs reconditionnés qui ne pourront pas tourner sous Windows 11.

Là, on parle de presque 25.000 ordinateurs de la Police nationale qui vont arriver sur le marché du reconditionné ou de l'occasion. Ou à la benne, mais qui irait jeter des appareils qui fonctionnent encore et qui peuvent être vendus, même pour pas grand chose ?

Et on ne parle que de la Police nationale. Il y a sûrement plein d'autres boîtes dans ce cas.

Ce dont j'ai du mal à me rendre compte, c'est ce que c'est, qu'un ordinateur qui ne tourne plus sous Windows 11 ? On parle de trucs vraiment vieux ? Quelqu'un aurait une idée du processeur le plus puissant qui entre dans cette catégorie, histoire de se faire une idée ?

Il n'y en a effectivement pas. Mais cette intro est très curieuse, et pas du tout neutre.

Au nom de Dieu, le tout Miséricordieux, le très Miséricordieux,

Je pense que la plupart des lecteurs s'arrêteront à cette phrase, qui sent à plein nez la propagande islamique et qui n'a rien à faire ici. Est-ce que je commence mes journaux par « Chers frères et sœurs dans le Christ » ?

Si tu cherchais à battre un record de moinssage, c'est bien parti. Et tout ça pour le titre du journal précédent, « [réflexion sur l'IA] Que nous dit le mois des fiertés raté de Microsoft ("Notre amour ne suce pas")? », qui est certes sexualisé, mais qui ne parle pas de sexe en fait, juste d'un gros loupé bien ridicule de Microsoft et assez révélateur de problème bien réels.

Pour en revenir à LinuxFr, ce n'est pas un site pour enfants, je pense que c'est clair pour tout le monde ici. Ça n'en fait pas un espace potentiellement pornographique pour autant. Je m'inquiéterais plus de ce qu'on trouve dans les affiches publicitaires dans les abribus, qui pour le coup sont vraiment visibles par tous les enfants.

Ça sent l'utilisation de l'adresse électronique comme clef primaire.

Et ça me fait penser à un article sur j'avais lu, qui déconseillait fortement l'utilisation d'une clef primaire qui ait un sens quelconque. Par exemple, le numéro d'assurance maladie pour une personne : c'est parfait comme clef primaire, sauf que les gens se trompent et qu'il faut pouvoir la corriger.