Oui oui, on est d'accord, l'effet rebond est un vrai piège, le meilleur effort est parfois celui qu'on a pas fait.
Si on fait 100 fois plus de code (par exemple) parce que la barre est basse, alors il faut 100 fois plus d'efforts pour le maintenir, que ce soit manuellement ou par machine. C'est une dette, quoi.
je n'utilise pas de LLMs et autres joyeusetés de cet ordre, à cause principalement des aspects écologiques, concentrationnaires d'argent et de pouvoir, mais aussi parce que je préfère attendre sur le bord de la route voir comment ça va se consolider1, et apprendre éventuellement sur les technos qui resteront.
Toutefois, sur le rendement, je me dis que comme on est plutôt au début des LLMs2, et qu'il y a une marge de progression colossale, que peut-être que dans cinq à dix ans, le rendement sera bien meilleur. Peut-être pas, c'est de la spéculation. Mais si un jour donc le rendement devient bon, l'impact écologique sera peut-être plus... rationnel ou du moins acceptable? Ça ne règle pas les autres travers des gros acteurs du secteur, hein. C'est juste une question que je me pose comme ça.
Mais quand je vois l'évolution du rendement des calculateurs : passer de la lampe au transistor, rendre la gravure plus fine, découvrir de nouvelles méthodes de conception (unités en 3D par exemple)... Tout ceci a permis, pour un watt consommé, de calculer vachement plus. Ben donc, quand je vois ça, j'ai du mal à penser que "l'IA" ne peut pas améliorer son rendement à moyen et long terme.
Dans son livre Flic, Valentin Gendrot explique à un moment qu'il s'est rendu compte qu'à force de baigner dans le milieu de la police, il s'était mis à considérer certaines paroles et certains actes comme acceptables, alors que c'était à l'opposé de ses convictions personnelles.
Tout ça pour dire que oui, pas tous les policiers, mais qu'il y a une proportion suffisante pour contaminer l'ensemble.
L'article parle surtout des problèmes de mises à jour, liés à Creative Cloud, et aux pratique prédatrices anti-piratage d'Adobe (changer des fichiers système).
Le fond, c'est que l'auteur n'a plus besoin de Photoshop car il a changé de méthode de travail et donc d'outil. Bien, et après ?
C'est simple : la reconnaissance biométrique sert (ou devrait servir) d'identification, ou de second facteur, mais jamais d'authentification principale. Éventuellement de confirmation, c'est à dire re-déverrouillage de l'économiseur d'écran si une authentification primaire s'est faite moins de 30 minutes avant, par exemple.
Je n'aime pas trop Electron, mais en l'occurrence, faire une appli qui puisse tourner sur Linux/Windows/MacOS, et non pas sur un site Internet, permettrait peut-être à un plus grand nombre d'utiliser ce logiciel pour produire ses factures et les envoyer à l'intermédiaire, sans risquer pour autant d'envoyer ses infos de facturation (qui contiennent très souvent des données personnelles) sur un site qui se fera trouer à un moment où un autre.
Après y'a peut-être des alternatives à Electron qui seraient mieux placées.
En tout cas j'aime vachement l'idée de cet outil. Perso, je suis "informaticien", et je dois dire que quand j'étais freelance, ben je faisais mes factures sur LibreOffice Writer, j'ai toujours trouvé ça plus simple et efficace qu'un logiciel dédié, quand tu fais seulement une à deux factures par mois.
On peut aussi parler en tonnes de matières premières. Si pour fabriquer un ordiphone de 150 grammes, il faut entre 40 et 200 kg de matières premières, combien faut-il pour construire les cartes de calcul d'un centre de données orienté IA ?
La thèse est intéressante. Je dois dire qu'en lisant le grand résumé, j'ai trouvé que l'idée que de la dépendance découle la domination est amenée un peu vite. J'imagine que le lien entre les deux est développé quelque part dans les 900 page du livre.
Merci pour la découverte, même s'il y a peu de chances que je lise le bouquin complet.
Les recherches récentes en préhistoire mettent aussi à mal la vision qu'on a sur cette longue période de notre histoire.
Ça m'arrive de remarquer que j'ai parfois des pensées ou des réactions qui ne correspondent pas avec mon système de valeur. Je pense qu'on est très influencés par "le fond de l'air", c'est à dire cette espèce de bruit de fond moyen. Le cerveau est très efficace pour construire des routes de pensée automatiques, ce qui fait qu'au pays de CNews et BFM, même sans les regarder, on arrive très vite à enregistrer des amalgames pourris de manière inconsciente, par la seule force de la répétition1. Et une fois que ça a bien sédimenté, ça remonte dans la partie consciente, et là, il faut se re-re-re-battre pour déconstruire. C'est épuisant, et ce n'est jamais gagné !
la répétition étant une des bases de l'apprentissage ↩
On se rappelle aussi que la famille Lumière ne voyait aucun avenir au cinématographe. Heureusement qu'il y a eu Alice Guy, Georges Méliès, et un public nombreux pour en faire quelque chose !
Alors dans mon entourage professionnel, y'a tellement peu de femmes sur les métiers techs que ce n'est pas échantillonnable (mais dans ma sous-équipe, on est deux femmes et deux hommes, et c'est bien la première fois en 25 ans que ça arrive).
Rien que dans le langage courant, un même mot au masculin et féminin n'a pas le même imaginaire. Le premier qui me vient est :
un entraîneur : une personne qui fait progresser d'autres personnes dans une discipline, souvent dans un cadre sportif. une entraîneuse : une salope.
Y'en a plein d'autres, et ce n'est pas nouveau :(. En France, ça ne fait même pas cent ans que les femmes ont le droit de vote, elles n'étaient pas considérées comme des personnes entières.
Outre les classiques comme Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir, ou a Les Grandes Oubliées. Pourquoi l'Histoire a effacé les femmes de Titiou Lecoq, qui est une chronologie de l'histoire de l'effacement des femmes. Ce bouquin passe assez vite sur chaque époque et sujet, car il est court et ratisse large, mais la bibliographie est assez riche et permet d'approfondir. Et il existe en roman graphique, aussi (que j'ai préféré, perso).
Je viens de recevoir le Monde diplo chez moi, avec en page 1 un article dont le titre est : "tout le monde détester l'IA", probablement une référence au slogan de manif "tout le monde déteste la police".
Quel LLM ? C'est de l'analyse d'image, pas de langage. Donc on a bien des modèles spécialisés, dans les images (et hyperspécialisés sur les visages comme EdgeFace).
Tout à fait, je me suis emmêlé les pinceaux ! Merci de la rectification.
Banalisation qui permet à des choses comme la VSA, le prélèvement systématique et massif d'ADN, etc... de se déployer avec moins de résistance de la part des citoyen·nes.
Je n'ai pas inutilé ni pertinenté, mais je crois que Korben+biométrie+LLM ça passe assez mal pour beaucoup de monde ici. Sans doute un réflexe de défense 😅.
Si je voulais argumenter contre :
En fait, l'article du blog de Korben ne donne quasi aucune information supplémentaire par-rapport à ce qui est dans le repo git, comme un test, un avis sur la sécurisation des métriques biométriques... Bon, d'accord c'est en Français. Mais le rapport signal/bruit du blog est tellement bas que pas mal de monde passe son chemin. Après, je suis d'accord que cliquer sur "inutile" ce n'est pas "passer son chemin". Si ça n'intéresse pas, autant laisser les personnes qui se sentent concernées faire les votes.
Sur la nature du projet, sortir un LLM au lieu d'un algo hyper-spécialisé (éventuellement développé par un LLM) pour la reconnaissance faciale, c'est mauvais. C'est sans doute efficace en terme de temps de développement, mais c'est sortir une centrale nucléaire pour faire bouillir de l'eau1.
Et utiliser la biométrie comme authentification primaire au lieu d'identification ou authent secondaire/de confirmation, c'est de la merde.
Voilà, bon dimanche ❤️.
ça change de la grenade pour tuer une mouche, n'est-ce pas ? ↩
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par cg . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 3 (+1/-0).
Oui oui, on est d'accord, l'effet rebond est un vrai piège, le meilleur effort est parfois celui qu'on a pas fait.
Si on fait 100 fois plus de code (par exemple) parce que la barre est basse, alors il faut 100 fois plus d'efforts pour le maintenir, que ce soit manuellement ou par machine. C'est une dette, quoi.
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par cg . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 4 (+2/-0).
Hello,
je n'utilise pas de LLMs et autres joyeusetés de cet ordre, à cause principalement des aspects écologiques, concentrationnaires d'argent et de pouvoir, mais aussi parce que je préfère attendre sur le bord de la route voir comment ça va se consolider1 , et apprendre éventuellement sur les technos qui resteront.
Toutefois, sur le rendement, je me dis que comme on est plutôt au début des LLMs2 , et qu'il y a une marge de progression colossale, que peut-être que dans cinq à dix ans, le rendement sera bien meilleur. Peut-être pas, c'est de la spéculation. Mais si un jour donc le rendement devient bon, l'impact écologique sera peut-être plus... rationnel ou du moins acceptable? Ça ne règle pas les autres travers des gros acteurs du secteur, hein. C'est juste une question que je me pose comme ça.
Mais quand je vois l'évolution du rendement des calculateurs : passer de la lampe au transistor, rendre la gravure plus fine, découvrir de nouvelles méthodes de conception (unités en 3D par exemple)... Tout ceci a permis, pour un watt consommé, de calculer vachement plus. Ben donc, quand je vois ça, j'ai du mal à penser que "l'IA" ne peut pas améliorer son rendement à moyen et long terme.
pop ! ↩
pas de l'IA ou du ML en général, qui sont là depuis longtemps ↩
[^] # Re: Extrait
Posté par cg . En réponse au lien Présomption de légitime défense pour les policiers : une proposition de loi qui pose problème ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 14 juillet 2026 à 23:58.
Dans son livre Flic, Valentin Gendrot explique à un moment qu'il s'est rendu compte qu'à force de baigner dans le milieu de la police, il s'était mis à considérer certaines paroles et certains actes comme acceptables, alors que c'était à l'opposé de ses convictions personnelles.
Tout ça pour dire que oui, pas tous les policiers, mais qu'il y a une proportion suffisante pour contaminer l'ensemble.
[^] # Re: Filtrer à posteriori
Posté par cg . En réponse au message probleme script bash avec curl et jq. Évalué à 8 (+6/-0).
On peut aussi utiliser l'option
-rde jq (ça affiche la valeur sans décoration) pour éviter letr.On peut aussi utiliser le
readdu shell (au moins dans bash) pour assigner plusieurs variables dans un tableau ou des variables individuelles.# Pas convainquant
Posté par cg . En réponse au lien La merdification de Photoshop. Évalué à 4 (+2/-0).
L'article parle surtout des problèmes de mises à jour, liés à Creative Cloud, et aux pratique prédatrices anti-piratage d'Adobe (changer des fichiers système).
Le fond, c'est que l'auteur n'a plus besoin de Photoshop car il a changé de méthode de travail et donc d'outil. Bien, et après ?
[^] # Re: Tests de distinction ?
Posté par cg . En réponse au journal Reconnaissance faciale sous Linux avec Howdy et Biopass. Évalué à 6 (+4/-0).
C'est simple : la reconnaissance biométrique sert (ou devrait servir) d'identification, ou de second facteur, mais jamais d'authentification principale. Éventuellement de confirmation, c'est à dire re-déverrouillage de l'économiseur d'écran si une authentification primaire s'est faite moins de 30 minutes avant, par exemple.
# Je suis hyper mauvais
Posté par cg . En réponse au journal les visages générés par IA. Évalué à 9 (+7/-0).
Sur les douze images, j'ai trouvé la bonne réponse à une seule, je suis probablement un bon candidat à l'arnaque !
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par cg . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 3 (+1/-0).
Ah oui, c'est drôle, le haut de page qui dit Windows 56%, et le graphique qui dit 72%. Je me demande s'ils font des machines à voter aussi :D.
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par cg . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 3 (+1/-0).
Avec le second OS qui est "inconnu", qui titre bravement à 15%, ça sent la métrique pifométrique totale.
# Ça semble être un bon cas pour une application Electron
Posté par cg . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 2 (+0/-0).
Je n'aime pas trop Electron, mais en l'occurrence, faire une appli qui puisse tourner sur Linux/Windows/MacOS, et non pas sur un site Internet, permettrait peut-être à un plus grand nombre d'utiliser ce logiciel pour produire ses factures et les envoyer à l'intermédiaire, sans risquer pour autant d'envoyer ses infos de facturation (qui contiennent très souvent des données personnelles) sur un site qui se fera trouer à un moment où un autre.
Après y'a peut-être des alternatives à Electron qui seraient mieux placées.
En tout cas j'aime vachement l'idée de cet outil. Perso, je suis "informaticien", et je dois dire que quand j'étais freelance, ben je faisais mes factures sur LibreOffice Writer, j'ai toujours trouvé ça plus simple et efficace qu'un logiciel dédié, quand tu fais seulement une à deux factures par mois.
# Blague
Posté par cg . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 10 (+8/-0).
Bon, il faudra bien la faire à un moment ou un autre... Je me porte volontaire.
Quelle est la puissance électrique d'un coton-tige ?
Deux ouates.
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 3 (+1/-0).
Ah oui en cherchant vite fait dans un supermarché pour vidéo, on trouve ces trois-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=OjnV6GoJr58
https://www.youtube.com/watch?v=7JcHYXNKbaw
https://www.youtube.com/watch?v=k8yoOC0jxEY
# Autre unité
Posté par cg . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 4 (+2/-0).
On peut aussi parler en tonnes de matières premières. Si pour fabriquer un ordiphone de 150 grammes, il faut entre 40 et 200 kg de matières premières, combien faut-il pour construire les cartes de calcul d'un centre de données orienté IA ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par cg . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 4 (+2/-0).
À compléter par le système pifométrique
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 4 (+2/-0).
La thèse est intéressante. Je dois dire qu'en lisant le grand résumé, j'ai trouvé que l'idée que de la dépendance découle la domination est amenée un peu vite. J'imagine que le lien entre les deux est développé quelque part dans les 900 page du livre.
Merci pour la découverte, même s'il y a peu de chances que je lise le bouquin complet.
Les recherches récentes en préhistoire mettent aussi à mal la vision qu'on a sur cette longue période de notre histoire.
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça m'arrive de remarquer que j'ai parfois des pensées ou des réactions qui ne correspondent pas avec mon système de valeur. Je pense qu'on est très influencés par "le fond de l'air", c'est à dire cette espèce de bruit de fond moyen. Le cerveau est très efficace pour construire des routes de pensée automatiques, ce qui fait qu'au pays de CNews et BFM, même sans les regarder, on arrive très vite à enregistrer des amalgames pourris de manière inconsciente, par la seule force de la répétition1 . Et une fois que ça a bien sédimenté, ça remonte dans la partie consciente, et là, il faut se re-re-re-battre pour déconstruire. C'est épuisant, et ce n'est jamais gagné !
la répétition étant une des bases de l'apprentissage ↩
[^] # Re: Intéressant, mais très orienté art
Posté par cg . En réponse au lien auto-défense contre l'IA générative. Évalué à 3 (+1/-0).
On se rappelle aussi que la famille Lumière ne voyait aucun avenir au cinématographe. Heureusement qu'il y a eu Alice Guy, Georges Méliès, et un public nombreux pour en faire quelque chose !
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 3 (+1/-0).
Alors dans mon entourage professionnel, y'a tellement peu de femmes sur les métiers techs que ce n'est pas échantillonnable (mais dans ma sous-équipe, on est deux femmes et deux hommes, et c'est bien la première fois en 25 ans que ça arrive).
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par cg . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 3 (+2/-1).
Rien que dans le langage courant, un même mot au masculin et féminin n'a pas le même imaginaire. Le premier qui me vient est :
un entraîneur : une personne qui fait progresser d'autres personnes dans une discipline, souvent dans un cadre sportif.
une entraîneuse : une salope.
Y'en a plein d'autres, et ce n'est pas nouveau :(. En France, ça ne fait même pas cent ans que les femmes ont le droit de vote, elles n'étaient pas considérées comme des personnes entières.
Outre les classiques comme Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir, ou a Les Grandes Oubliées. Pourquoi l'Histoire a effacé les femmes de Titiou Lecoq, qui est une chronologie de l'histoire de l'effacement des femmes. Ce bouquin passe assez vite sur chaque époque et sujet, car il est court et ratisse large, mais la bibliographie est assez riche et permet d'approfondir. Et il existe en roman graphique, aussi (que j'ai préféré, perso).
[^] # Re: Téléphone rose pas cher
Posté par cg . En réponse au message Téléphone rose pas cher, quelqu'un a testé ça sous Linux ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Assure-toi d'abord que la qualité du vibreur ne laisse pas à désirer.
[^] # Re: paywall mais mal fait
Posté par cg . En réponse au lien Comment résister intelligemment à l’IA ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Je viens de recevoir le Monde diplo chez moi, avec en page 1 un article dont le titre est : "tout le monde détester l'IA", probablement une référence au slogan de manif "tout le monde déteste la police".
C'est simple et frais :).
[^] # Re: Quoi ma gueule
Posté par cg . En réponse au lien BioPass - Déverrouiller son Linux avec sa tronche et son doigt. Évalué à 2 (+0/-0).
Tout à fait, je me suis emmêlé les pinceaux ! Merci de la rectification.
[^] # Re: Quoi ma gueule
Posté par cg . En réponse au lien BioPass - Déverrouiller son Linux avec sa tronche et son doigt. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah ah oui j'ai le CD, excellent album d'ailleurs !
[^] # Re: Quoi ma gueule
Posté par cg . En réponse au lien BioPass - Déverrouiller son Linux avec sa tronche et son doigt. Évalué à 2 (+0/-0).
Sur la biométrie, j'ai oublié un aspect, et le fait que je l'oublie est une démonstration en soi de la suite de ce message.
La banalisation de la biométrie, au travers d'usage "oh c'est pratique", peut faire réagir l'audience ici, qui est profondément politisée depuis le début de DLFP.
Banalisation qui permet à des choses comme la VSA, le prélèvement systématique et massif d'ADN, etc... de se déployer avec moins de résistance de la part des citoyen·nes.
[^] # Re: Quoi ma gueule
Posté par cg . En réponse au lien BioPass - Déverrouiller son Linux avec sa tronche et son doigt. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 28 juin 2026 à 13:55.
Je n'ai pas inutilé ni pertinenté, mais je crois que Korben+biométrie+LLM ça passe assez mal pour beaucoup de monde ici. Sans doute un réflexe de défense 😅.
Si je voulais argumenter contre :
En fait, l'article du blog de Korben ne donne quasi aucune information supplémentaire par-rapport à ce qui est dans le repo git, comme un test, un avis sur la sécurisation des métriques biométriques... Bon, d'accord c'est en Français. Mais le rapport signal/bruit du blog est tellement bas que pas mal de monde passe son chemin. Après, je suis d'accord que cliquer sur "inutile" ce n'est pas "passer son chemin". Si ça n'intéresse pas, autant laisser les personnes qui se sentent concernées faire les votes.
Sur la nature du projet, sortir un LLM au lieu d'un algo hyper-spécialisé (éventuellement développé par un LLM) pour la reconnaissance faciale, c'est mauvais. C'est sans doute efficace en terme de temps de développement, mais c'est sortir une centrale nucléaire pour faire bouillir de l'eau1 .
Et utiliser la biométrie comme authentification primaire au lieu d'identification ou authent secondaire/de confirmation, c'est de la merde.
Voilà, bon dimanche ❤️.
ça change de la grenade pour tuer une mouche, n'est-ce pas ? ↩