bubar🦥 a écrit 6967 commentaires

pasbill, à la niche on te dit... tu est en train de te décridibiliser tout seul, laisse tomber

iis<->apache ? non mais attends on est tous mort de rire là encore.
d' ailleurs tu fait attention à tes mots en parlant de failles "trouvées" (sous entendu certainement "failles publiques")

tu crois vraiment que le malin en trouvant une va la rendre publique ?
non, non, pas d' intérêt, une faille trouvée doit être tenu secrète afin d' être exploitable le plus longtemps possible. (d' un autre côté, aucune com' précise de ms sur le sujet : tout le monde est heureux... sauf ceux comptant sur leur serveur...les clients quoi...)

là où, pour apache, sa publication ne sera précédé que de qq jours de la publication du correctif. (et encore si le gars est vilain (ou se la joue full-discloser sur un site tiers, pour x raison : mésentente avec les dev., etc etc) et la publie ailleurs qu' auprès des gens concernés directement).

les pompiers pyromanes, ils finissent en taule chez nous.

ce qui aiderait à la crédibilité de ton côté, c' est que cette monstruosité qu' est devenu Microsoft arrête de troller et respecter les Etats et les Lois de France et d' Europe

un exemple ?
allez voir sur le site de microsoft france l' annonce concernant l' accord avec novell. tiens, pourquoi il ne s' agit que d' une traduction de l' annonce en anglais ? pourquoi cet article ne précise pas qu' en Europe on s' en bat l' oeil de ce que cet article raconte ? Le but réel ? faire croire aux lecteurs qu' en Europe aussi nous serions attaquables sur tel ou tel brevet logiciel.
Attends, là, c' est mort de rire cet article sur ms france, c' est du mensonge par omission, c' est de la désinformation, c' est du troll velu et énorme...
La conclusion que l' on peut tirer de cet article est la suivante "moi, c' est MS, vos lois de france et d' europe je me torche avec et je vous impose ma vision des choses, d' ailleurs c' est bien connu la loi américaine est la loi mondiale ? zetes pas content ? attendez voir mon gros lobbying"
Là où même aux USA, de plus en plus de voix, et importantes, s' élèvent pour une révision du système de brevets appliqués aux logiciels vers un système basé sur l' innovation et pas sur "le 1er qui achète"

un autre exemple ?
quant les représentant de ms rencontrent tels ou tels ministères... ils se racontent quoi ? à propos de quoi ? personne ne te croirera si tu nous dit qu' ils parlent du réchauffement climatique... (ni des problèmes en Afrique, respect à Mr Gates pour son engagement là bas) ... Non non ils causent d' informatique... Mais sais tu qu' en France il y a des règles pour l' attribution des marchés publics ? Oserai tu dire que nos élus sont corrompus ?
Tant que les commerciaux de ms france pèteront plus haut que leur c** et qu' ils se croiront chez eux dans les ministères, qu' il croireront normal de passer outre les cadres institutionnels parcequ' ils ne s' appliqueraient pas à eux, nous on sera toujours là

encore un exemple ?
La propagande actuelle de ms autour de sa nouvelle et vertueuse open-attitude... alors là c' est grand guignol qui s' essai à la rigueur des procédures d' une centrale nucléaire.. non mais franchement, t' as pas honte de ta boite dès fois ?

C' est dommage pour toi, car il y a de nombreux sujets ou tu pourrais (et le fait) intervenir avec intelligence et pertinence. Mais sur ces sujets là précis, ici, tu ferais mieux de te cacher ... (à moins de vouloir jouer le torpilleur de ms de l' intérieur ?)

la commande
yes
;)

de manière générale, la plupart des logiciels peuvent se lancer depuis un term, la plupart du temps avec leur simple nom. Exemple : konversation. Certains aaaffichent leurs retours dans le term, d' autres non.


Astuce :

pour les commandes que tu souhaites utiliser "tout les jours", sous bash par défaut, il y a l' astuce de la "complétion", qui complète automatiquement le nom de la commande juste en tapant son début :) :). Cette fonctionn particulièrement sympathique est attribuée par défaut à la touche
tabulation : [TAB ] ou encore [ |<- ->| ] des claviers
on tape le début, 2 3 lettres et on appuie sur TAB et hop ...

exemples :

drakTAB
afficher la liste des commandes commençant par le mot "drak"

(liste différente selon que l' on est en user simple ou en root)




"feignasserie" suprême : la complétion sur la complétion. Il faut installer pour cela le rpm :
urpmi bash-completion
Et là, ce sont les commandes et noms suivant une première commande qui peuvent être compléter.

Exemples : pour lancer le firewall, on tape
service shorewall start

Avec la complétion simple, on tape : servTAB shorewall start

Mais avec les 2 complétions, on va taper en fait : servTAB shorTAB staTAB


voilà ce qui est (très) utile, quant on commence à s' intéresser au term, et qui est rarement aborder dans les tutoriaux

le versa je sais pas, pas ma tasse de thé, mais le vice ça oui :p miami vice-versa !
okok je connais le chemin
raouste -> []

mais pkoi vouloir absolument teinter la gpl par la politique ? cat /proc/sys/kernel/tainted 0 et je t emmerdes moi je dit que plus je relis la gpl, et plus j ai de respect pour les écrivains. bien que / même si / la gpl est pas forcément (pas du tout) ce que ces écrivains "voudraient" quant on regarde leurs cheveux (....), quant on se borne à "notre" interprétation (...) et tu sais quoi ? GPLv3 roxe et roxera

et tu / vous (les plussoierailleurs) voudrait(en)t qu' ils répondent par oui ou non à de questions aussi sérieuses et compexles ???

non mais franchement, vous êtes pas fichus de lire ce qui a été fait pour anticiper ce qui le sera ? ou alors vous aimez la guimauve ?

les choses sont claires, y a aucunes entourloupes : la clef comporte firmwares et drivers proprios + closed.
aucunes intention de "flouter" les choses en annonçant "pur libre" alors qu' il y a effectivement du proprio.
la facilité est là, et la franchise aussi.

zut c' est vrai qu' on ne peux plus "plussoier" au dela de 10

Je ne comprends cette volonté de placer un outil sur un échiquier politique.
Ou plutôt, j' ai peur de comprendre...

Tu vois pas, vous voyez pas, qu' on s' en fout de savoir quel parti aura donner le plus beau tapis pour que les logiciels libres montent les marches ?

Les marches, elles sont (en train d' être) montées, quelque soit la couleur du tapis. Parceque c' est un sujet qui réunis les intérêts de l' Europe et de la France, les intérêts des Entreprises et les intérêts des citoyens. Chose (très) rare et précieuse.

Alors sortir des couplets comme "ségo elle en a un plus gros que sarko", tu m' excusera, mais c' est pas franchement ma tasse de thé en tant que militant. Et je ne crois pas me tromper en disant qu' il est probable que cela ne soit pas la tasse de thé de beaucoup de monde ici.

Là où les choses diffère, ce n' est pas sur "qui donnera le beu plus beau tapis" mais sur "comment appréhender les intérêts, comment accompagner le phénomène et comment anticiper les implications".
C' est donc sur la gestion que la droite et la gauche diffèrent de point de vues.
Pas sur les intérêts.

Et comme référence, de gauche, aux logiciels libres, tu m' excusera de préférer citer "l' Equipe Rocard" Surtout à la vue du nombre d' année de recherche, de travail... et de résultats !!! sur le sujet
(plutôt qu' une bande de jeunes un peu fous travaillant à grand coup de logiciels pirates pour faire les sites "desirs d ' avenir"... à eux, laissons leur le temps, comme à tout le monde, de s' y mettre sereinement et concrètement. "faut pas mettre la charrue avant les boeufs" disait ma mémé)

Comme référence, de droite, nous avons désormais Thierry Breton. Et nul doute que l' Economie et les Finances passeront avant (...)

tout est politique, non ? Et ce, depuis bien avant les grecs, peut être les etrusques ? (et si on se limite à la notion de cité déjà vaste pour donner une importance capitale à la politique. Cette dernière prenant racine bien avant : question = choix = politique)

tiens, d' ailleurs sur wikipédia, on ne parle que des Etrusques "d' Italie" et non des toutes premières cités d' Iran (qui semblent rattachées aux seuls peuples scythiques) C' est pourtant par là bas que les premières cités humaines ont vues le jour, un grand nombre d' archéologues, de tout horizon, semblent d' accord sur la question. (Et pour les Etrusques, la fin de l' article mentionne bien les travaux sur l' adn.)
Wikipedia serait il déjà ""gangréné"" par les questions religieuses ? (bon, "murat" s' est fait moinsser plus d' une fois) pourtant bien secondaires devant l' histoire humaine. Comme quoi, la démocratie ne rime pas toujours avec l' indépendance et l' objectivité. Du moins, l' aspect politique de gestion de la démocratie prends une ampleur de premier ordre, pour maintenir tout cela dans des 'clous' corrects. (tiens, ça aussi c' est politique. Chapeau les modo de wikipedia).

zou je suis déjà dehors

pourquoi un "pôle sécurité" et, à côté, un "pôle performance" ?
le pôle sécurité devrait être celui qui 'châpote', qui valide, tout les autres. Avant mise en prod.

http://www.semanticdesktop.org/

http://dot.kde.org/1155935483/1156033117/
http://nepomuk.semanticdesktop.org/

http://www.semantic-web.at/57.392.392.press.mandriva-means-t(...)

d' autres liens très intéressants, tant sur le point technique vulgrisé que sur la finalité du bousin, sont à dénicher un peu partout sur le web...

Reste à savoir / comprendre comment la libération de ce moteur peux/pourra mettre un coup de turbo à tout ça. Quelqu' un pour nous éclairez ?

j' auto modère mes propos pour pas qu' ils soient compris de travers :
"ubuntu sux à mort"
je cause pas de la distribution en elle même, car c' est une excellente distribution. Elle atteinds un niveau d' intégration et de finition qui ne peut laisser qu' admiratif.
Il ne lui manque plus qu' un portage de Yast ou de DrakConf (ou drakdisk, draksambashare et autres drakgw ou encore la gestion du wifi et des imprimantes roxent sévères ).
les 2 réunis, ça tuerais, c' est clair.

"ubuntu sux à mort" ne fait donc pas référence au travail accompli sur cette distribution, mais à la politique imposée par ceux contrôlant les finances de la distribution : système de bugtracking propriétaire (c' est hallucinant ça, quant même !!!), le blobage des paquets kernels (pourtant c' est possible de faire des paquets kernels spécifiques) et bientôt de toute la distribution... Bref, je ne suis pas du tout un anti-ubuntu, et la plus grosse faille de cette distribution, c' est sa politique...

/me qui va resterai avec son openbsd, sa mdv, & sa Debian, quant bien même ubutun deviendrait meilleure un jour.

je crois que tu n' a pas saisi l' importance du travail de reverse-engeenering, ou alors tu le fait un peu exprès ;)

juste pour tenter de justifier l' injustifiable : incorporation de drivers proprios dans les paquets kernels. (et non pas faire des paquets à part comme tout le monde)

c' est totalement incomparable et j' insiste sur ce point.
aMSN permet de passer en douceur à gnu/linux, oui en utilisant un protocole proprio. a chacun de faire son chemin ensuite, à son rythme.
un kernel blobé enferme l' utilisateur dans un non-choix et plus il y aura d' utilisateurs privés de ce choix, moins le Libre se portera bien.

on pourrait aussi causer d' un système de bucktracking qui enferme des logiciels libres derrière un système propriétaire, mais le sujet n' est pas de parler des errances de ubuntu. Mais de parler de aMSN.

Oui aMSN est une avancée, et au delà de la prouesse du travail accompli, il est important car il permet aux djeunz ne pas être lésés par un poste gnu/linux.

C' est en fait une démarche inverse : permettre au Libre d' être 4x4, passe partout, pour faciliter la vie. A terme faire tomber les dernières barrières (comme Samba a su le faire)
De l' autre, on utilise du libre (avec si peu de participation upstream... tout pour sa gueule, bonjour la mentalité) et on l' enferme doucement dans du proprio.

Désolé, mais vos exemples sont mal choisis : ils se retournent contre vous.
Mon but n' était pas de troller sur ubuntu, mais décidement, c 'est bien les users de cette distribution qui me font fumer le nez.

sincèrement : est il difficile de faire une iso "vraiment libre" et une iso "pour la facilité, avec des blobs, en attendant mieux" ??? redhat le fait, mdv le fait, suse le fait. Non, tu vois, c' est possible.
Il s' agit donc bien d' un choix politique pensé et calculé : ne proposer bientôt que des distributions blobées.
ubuntu sux à mort. point barre.

la différence ?
c' est le choix
Si une distribution, quelle qu' elle soit, impose à l' installation des drivers dont les sources ne sont pas disponibles, et en plus en collent certains dans des paquets "primaires" : l' utilisateur n' a pas le choix.
Et sous le pretexte de facilité la vie à l' utilisateur, on en vient finalement à faire le jeu des blobs. Il faut relire le scénario catastrophe "linux in a binaries world" (...)

(et je ne parle même pas de la différence d' importance entre un blob faisant joujou en espace privilégié avec un logiciel qui sert à se dire bonjour par internet ...)

Bient entendu qu' une distribution destinée au grand public et à la migration vers Linux se doit de faire le nécessaire pour faciliter la vie aux utilisateurs. Mais ceci devrait se faire en laissant toujours le choix. Ce n' est certainement pas en intégrant par défaut de tels blobs que l' OpenSource garde le cap.

Alvaro Messenger répond à une demande nette. Et ce type de projet peut permettre aux ados de pouvoir faire des kikoo lol mdr wizz, entre eux, en toute transparence, quel que soit le système qu' ils aient choisis (ou pas...)
En terme d' impact utilisateurs, c' est à placer au même niveau que Samba.

D' autant que captiver les enfants et ados par des wizz, MS en a compris l' importance, et lorsqu' ils parlent d' interopérabilité et d' aide... ben on en voit pas la couleur pour le chatteur... est ce un hasard ?

longue vie a amsn, en espérant qu' il finisse par faire chuter ces derniers remparts en participant à l' ouverture (forcée ou volontaire) du (des) protocole(s)

Perso je plussoie tant cette dépêche que le dernier commentaire de Ant. Juste un bémol sur le dernier commentaire : si une (grande) majorité de Logiciels Libres fait du code propre au point d' être executable sur d' antiques machines sans que ça rame (un exemple type "amor" ; c' est quant même beau de voir les effets 3d fusés sans problèmes sur des pc agés de plus de 5 ans là où vista demande 4 fois plus de puissance pour faire deux fois moins bien) , ce n' est pas une généralité globale qu' on pourrait transformer en vérité absolue :-)

Toujours sur le desktop : OpenOffice.org exige des machines puissantes. Les jeux exigent des machines puissantes. Le multimedia exige de bonnes machines. Un environnement de développement comme Eclipse exige des machines puissantes. Et si on parle d' applications propriétaires, ben un seul exemple : un firewall pour linux et/ou bsd de la socièté solsoft exige au moins 1 proc à 3ghz avec au moins 1go de ram (...) Quant au firewall libre NuFW, jouant avec les dernières innovations de NetFilter (qui viennent de eux me semble t il), mieux vaut avoir un serveur dédié et solide/puissant, aussi !

Sur les serveurs : les évolutions de la demande et des services ont explosées et les serveurs sont toujours plus puissants. Du "simple" serveur web au serveur d' applications en passant par le streaming vidéo et la vo/ip ...

Les constructeurs peuvent s' y retrouver dans le concept de ""marche forcée" au renouvellement matériel tout autant avec windows qu' avec linux. Perso, je ne me fait aucun soucis sur ce sujet là.

Bon voilà pour ce "mini apparté du sujet". Pour le sujet précis de la dépêche : on ne peut que remercier chaudement tout ceux qui se bougent, partout, à tout les niveaux, pour faire évoluer la situation.

Pour le particulier, on a déjà commencer à en ressentir les premiers bénéfices :
ordinateurs Dell & HP vendus avec Mandriva pré-installée (en rupture de stock !). L' intégrateur français Keynux : http://www.keynux.com/
HP qui vend du freedos sur une large gamme maintenant :
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF04a/22239-283591-2(...)
appeler les au téléphone, ça vaut le coup ;)
Transtec :
http://www.transtec.fr/F/F/search.html?s=233849&q=linux&(...)

Bref, "times are changing"


Pour l' entreprise, à mon avis, de nouveaux interlocuteurs voient le jour, ou plutôt étendent leurs offres habituelles pour coller au marché, aux nouvelles demandes : les SSII (et ssll). En effet, rien n' empêche (et n' empêchera ...) Les Sociétés de Services en informatiques d' entrer de plein pied dans ce secteur du matériel ... Et de proposer leurs compétences en terme de gestion de parc aussi. De faire le "tampon" entre constructeurs et acheteurs. Et là, c' est du win-win pour tout le monde :
1) l' entreprise retrouve une indépendance, ayant déjà opté pour linux, elle peut en plus si elle le désire changer de fournisseur à sa guise sans jamais mettre en danger son parc.
2) la ssii étend son domaine de compétences et son secteur : elle est intégratrice et support pour O.S., même sur le desktop, en proposant à ses clients ses propres partenariats constructeurs + distributions OU constructeurs seuls, OU distributions seules.
3) le constructeur se débarrasse du coût faramineux du support direct (et c' est pas les ristournes MS sur les doz en oem qui font la balance ...combien ça rapporte un panneau "xy recommande ms" et pourquoi, à votre avis ?) et peut déléguer l' intégration système aux ssii OU autres partenaires. Et met en compétition les solutions logicielles pour son matériel.
4) retour sur l' entreprise : libre, elle peut aussi choisir d' être indépendante et autonome vis à vis de toutes ssii. Elle peut à tout moment changer, passant d' un support par ssii vers un support interne, passant d' un achat de distributions vers une distribution gratuite, et sans contradictions entre, ni troubles sur son parc.


Bref retour sur un marché normal et régulé classiquement. /troll/ L' heure de la fin du monopole soviétique de MS a sonnée. Dit nous, MS, tu la sent bien passer la grosse gpl, hein.. désolé, la vaseline a été oubliée. /troll/ Tu pourra signer tout les accords que tu veux et raconter d' énormes mensonges partout : car si on peut financer le libre, si le libre peut rapporter de l' argent... on ne pas faire d' 'opa' sur le libre... le libre restera libre et indépendant...

A noter que ce "modèle" est déjà celui appliqué au (questions que se pose) Parlement : Choix d' un constructeur seul et support tout interne ? Epaulé par une ssi ? Quantité du support interne et externe ? L' amélioration de la qualité (indépendance et contrôle, pas seulement qualité sur le desktop) avec comme seul objectif la réduction des coûts.

A noter que le seul partenaire, à ma connaissance, à l' heure actuelle, pouvant répondre à n' importe lequel de ces choix est Mandriva (où il est possible de choisir entre ""boite seule", "boite + support", "support seul", un "mode oem pour les constructeurs" et un "mode partenariat pour les SSII"). Reste à voir si les SSII la laisseront faire en solo où si elles ne préfèreront pas proposer elles mêmes leurs propres gammes de partenariats [avec mdv et/ou d' autres (par exemple intégré et supporté Debian, à la place et/ou en plus) ou directement avec un constructeur comme HP (et en faisant le support de la distro installée, choisie, par elle où par ses clients)]
A noter que la société INL http://www.inl.fr propose, pour son firewall, le même type de "multi-offres" : des formations (destinées aux entreprises et/ou ssii) et/ou de la vente de matériel pré-configurés, et/ou de la vente de support. A chacun de faire son shopping selon ses besoins précis.
Enfin, les offres classiques de types "boite/poste/licence" ont encore de beaux jours devant elles, le temps que tout le monde intègre le fait qu' on est plus obligé de penser/calculer "par poste".
Tiens, des nouvelles SSII adhèrent à l' APRIL ? dont http://www.steria.fr

Bref, on a pas encore fait le tour de la question ... Mais on peut sans conteste dire que le grand vainqueur est :
le choix.

mes 2 cents, à vous le troll studio

"Enfin le vrai problème est le développement des VPN aux clients plus ou moins standard, et plus ou moins disponibles sous Linux. Ceux-là sont loin d'être intégérés à un paramétrage intuitif du réseau"

-> drakvpn sur 2007.0 ? (gère vpn cisco et openvpn)

heu ici le nsv c' est out-of-the-box, quelle version de mplayer utilises tu ? (je vois déjà une version compilée avec le support dll.) Bon merci pour l' info :) mais sur une 2007 par défaut, avec les codecs de mplayerhq par rpm plf, ça roule illico.

je comprends pas non plus les problèmes "d' instabilité" de ce logiciel, rencontrés par d' autres sur d' autres distrib, et relatés ici : sur ma mdv 2007 il marche au poil, toutes les fonctions : gestion des favoris, liste et programmes, enregistrements. Vraiment parfait ce PeerTV !

Bonsoir

il est possible que le paquet perl-Template-XML fasse descendre les nécessaires, les manquants, sur une installation de base de 2007.0

Vraiment bravo pour cette belle application, je peux enfin regarder tranquillement blagonTV ;)

heu tu es bien sûr de toi ? des banques qui utilisent windows sur des clusters de calculs ? des exemples à fournir ?
parceque les 2 banques, 1 service, et 1 bourse que je connais n' utilisent pas windows, aucun. C' est du VMS de l' HP UNIX et du Linux. Mais certainement pas du windows. Quant aux calculs distribués pour météo-france et autres CERFACS c' est toujours de l' unix et du linux. Aucun windows non plus.

notion de groupe et d' attributs :

drakuser (direct depuis un term root ou par drakconf -> système -> 'ajouter, supprimer ou changer des utilisateurs'
click sur le second user
onglet "groupe"
click sur "audio"
confirme, ferme
lance une autre session avec cet autre user

pour les amateurs :
vi /etc/group
ajoute audio sur ton/tes autres user(s)

Bien qu' en "bémolant" les propos de la pétition, et bien que très peu habitué des pétitions (au quelles je préfère le lobbying), il va de soi que j' ai signé cette pétition.

Et que tout à chacun devrait faire de même que les 10 000 premiers.

je rejoins assez le propos mettant en avant la nécessité d' user de termes appropriés sur ce sujet.
Le terme "racketiciel" est bon et fédérateur, tel un drapeau résumant la situation.
Mais associer le terme "racket" à "vente liée" directement dans le texte dans la pétition me semble à moi aussi un peu fort.

De toutes façons, il me semble que le problème est un peu plus complexe que cela. La loi sur la vente liée est claire, certes. Mais la situation concrète ne permet pas de dire que "globalement nous subissons une vente forcée". Il faut en effet voir cela malheureusement au cas par cas. Dans ce strict cadre, on peut dire sans ambiguïté que H.P est en règle : en proposant au marché des ordinateurs avec Mandriva pré-installé, mais aussi des ordinateurs sans o.s. H.P. en faisant ça, prends un risque (je vais y revenir). Un autre exemple est Dell : rien en France, alors qu' aux USA ils vendent depuis belles lurettes de magnifiques station de travail haut de gamme avec RedHat pré-installé, et pas seulement des serveurs... Néanmoins, rien dans leur catalogue, même u.s.a sur des ordinateurs sans o.s.

Du point de vue du marché, le consommateur a le choix : il y a de nombreux magasins proposant des ordinateurs sans o.s. ou, moins nombreux, des constructeurs et des vendeurs proposant des modèles avec un linux pré-installé. (H.P., Keynux, xbook, samsung chez certains vendeurs, etc etc)

Du point de vue du consommateur, c' est bien de la vente liée : puisqu' il faudrait que chaque modèle puisse être acheté au choix avec ou sans o.s.

Du point de vue du constructeur / assembleur, il y a un risque clair à proposer des ordinateurs sans o.s. ou avec un gnu/linux : n' oublions pas, nous, que l' ordinateur n' est plus seulement le panache de passionnés / particulièrement intéressés / souhaitant apprendre toujours plus. Non : l' ordinateur est chez tout le monde. (Et gnu/linux de plus en plus ...). Le constructeur ne peut "garantir le bon fonctionnement de la machine" que dans ce cadre, celui de "tout le monde". Ce qui implique forcément le système d' exploitation, dans une certaine mesure. 95% des appels en hotline constructeur sont en fait des demandes d' aide à la configuration (et je ne sais pas si une seule fois une hotline à demander de brancher un tensiomètre à un quelconque endroit de la machine..!)
Cela deviendrait ingérable si tout à chacun pouvait installer par lui-même, plus ou moins bien, un système. (nul doute qu' un arrivage massif sur le marché, de modèles avec et sans o.s. ayant une différence de prix à la hauteur du prix de windows oem, rencontrerait un franc succès auprès du grand public...). Il faut donc comprendre le point de vue des "grands" constructeurs qui ne peuvent pas, ou très rarement, se permettre de proposer leurs solutions sans o.s.

Si on regarde les choses globalement et sereinement, il convient quant même de dire la situation est bien loin d' un quelconque "racket organisé". Car le marché, certains constructeurs, certains assembleurs et certains vendeurs proposent d' autres solutions que l' achat de windows. Le consommateur ne voulant pas windows peut chercher, il trouvera.
C' est ce qu' on nomme habituellement "l' esprit de la loi".

Néanmoins, il vaut mieux tirer la sonnette d' alarme que de ne rien faire. D' une part car si la situation globale du marché s' améliore, il y a encore beaucoup à faire, entre autre avec les portables. Et d' autres part parceque microsoft souhaiterait faire la chasse aux revendeurs d' ordinateurs dépourvus de système (ie : de son système ...) sous le fallacieux prétexte de lutter contre la piraterie de son système. (mais d' un autre côté continue de proposer des mises à jour aux windows illégaux, sans problèmes... put**** de microsoft de m**** toujours aussi hypocrite et prêt à toutes les manoeuvres pour étouffer le marché avec son seul produit. S' ils voulaient vraiment lutter contre la piraterie de windows, ils arrêteraient d' autoriser leur mise à jour sur son site ...ils ont faillis le faire en 2005 puis finalement non.. pourquoi donc ? tiens tiens...)

La solution n' est pas de prendre la loi à la lettre, mais d' assurer que l' esprit de la loi soit respecté. La solution vient de la défense du marché et des revendeurs proposant des ordinateurs sans o.s., en parallèle avec la montée en charge des solutions gnu/linux pré-installés.

>>Est-ce un pb de driver chipset graphique ou bien de l'écran ?

c' est un problème de driver.
La One 2006 ne devait pas inclure le driver pour ce chip là (peut être plus récent ?) ou du moins incluait un driver un peu ancien. On peut bien sûr régler cela à la main je pense, mais :

La 2007 sera sans conteste la solution :) :)
Les cartes graphiques Intel roxent, entre autre la tienne, qui est du haut-de-gamme, de la récente. Les drivers fournis par Intel sont sous licences GPL. Bref que du bonheur de A a Z.

ps : à la fin de l' installation, partie "résumé" n' oublie pas de bien validée la configuration vidéo. (tu devrais pouvoir aussi activer le "bureau 3d" sans soucis, avec AiglX et Compiz par défaut) --> toujours faire "tester l configuration", pratique avnt de valider. Et ne pas oublier d' option si tu veux le "bureau 3d". (tout peut se faire avec les interfaces graphiques XFdrake + Drak3d dorénavant)

ps 2 : au 1er reboot sur le système, première chose à faire : mettre à jour ;)

have fun

note : le forum mandriva du "club" est accessible à tous gratuitement, en lecture comme en écriture, tout le monde peut poster ses messages pour avoir de l' aide à la résolution de problèmes (parfois même pour dire merci). Pour y accéder, il suffit de créer un compte gratuit sur :
https://my.mandriva.com
une fois le compte créer, tu peux choisir un "alias", un pseudo ici :
https://my.mandriva.com/edit/profile/
et les forums sont là
http://forum.club.mandriva.com/index.php?&op=Fr