bubar🦥 a écrit 6967 commentaires

Vous connaissez des influenceurs de droite sur Twitch ?

Sur Twitch je ne pratique pas. Sur Facebook depuis peu et Twitter depuis longtemps, les "influenceurs" sont en large majorité non pas de droite mais repliationistes, espèce de souverainistes semblant déconnectés. Cette frange de la droite extrême a mis une claque phénoménale au militantisme de gauche, leur maitrise est si loin devant qu'on n'en voit même pas le cul. Ce qui rejoins ton autre propos :

Nous ne produisons même plus le quart de ce que nous consommons et sans un solide redressement de la situation la banqueroute semble au bout du tunnel mais pour la gauche le sujet principal serait Gaza ?

Nous avions pour acquis l'essentiel : la santé et le développement, un socle semblant solide qui permette de passer à d'autres sujets. Certains les jugent plus importants, d'autres moins importants, dans tous les cas ils existent et sont légitimes. Que cela soit de nouveaux droits sociaux, la prise en compte de spécificités humaines en les regardant sans les juger pour se dire que l'égalité a un nouveau champ, mais aussi ton exemple : l'international, la diplomatie, donc la parole que nous portons en tant que pays et ce que l'on montre comme valeurs, même pour les sujets sur lesquels nous n'avons pas la main.

le problème majeur de notre temps est que l'on ne se parle plus

Pertinent.
Cela fait tomber de sa chaise de constater qu'un militant proche de nos propres idées voit en fait ceux qui en sont loin comme des ennemis à abattre. « Qui font de l'entrisme, qui déstabilisent, qui ont un humour de merde et qui gnia gnia bla bla » Quelle déception de faire ce constat dans "son propre camp", où, là comme ailleurs, de plus en plus nombreux sont celles et ceux qui ne hiérarchisent plus les priorités en fonction du contexte mais seulement en fonction d'idées soit disant politique, auxquelles elles et ils ne comprennent en fait rien. Mais rien du tout. Ici par exemple c'est Logiciel Libre, alors je me contrefous que tu sois d'extrême droite, de droite, de gauche ou d'extrême gauche, on peut en discuter sans soucis, on peut s'engueuler sans soucis, car on saura toi et moi que ce qui prime c'est le Logiciel Libre et ici c'est le socle commun essentiel.

Cela me fait peur.
Vraiment, ces gens me font peur. Elles et ils sont celles et ceux à l'origine de troubles civils, à ne plus voir le commun.

Bien que globalement d'accord, je me permet de mettre un bémol car ce n'est pas qu'un problème gauche ou droite, c'est avant tout un problème de volonté et de sens du bien commun. Dans notre construction du pays, questionnable mais c'est un autre sujet, il y a la notion essentielle d'Etat Nation, qui est largement partagée par la gauche et la droite et même une partie des extrêmes.

C'est la droite française qui a organisé le développement territorial. Industries, entreprises, recherches : elle a décidé d'une implantation équilibrée sur l'ensemble du territoire puis a continué longtemps à favoriser ce choix. En cela, la droite a été non seulement visionnaire mais également fondatrice et consolidatrice d'un partage économique sur le territoire avec un vision de l'Etat et du bien commun.

Mais c'est aussi la droite qui s'est tirée un obus dans le pieds en favorisant le transfert de la création de richesse de l'immobilier vers le financier, dézinguant ainsi à tout va ses propres familles de petits et gros propriétaires dans et autour des communes de taille secondaires, partout en France. C'est bien la droite qui, en favorisant la concentration autour des principaux pôles urbains a totalement déshabillé la partie "province" de son socle électoral et culturel initial. Des terres ne valent plus rien, des valeurs de maisons chutent, les communes de taille secondaire se vident de leur commerce et de leurs entreprises.

C'est la gauche qui, en favorisant l'émergence de Mutuelles privées à commencer à détruire la Sécurité Sociale. C'est la gauche, encore, qui rendant plus tard obligatoire la mutuelle dans toutes les entreprises a fait chuter le niveau de protection médicale de beaucoup de gens : une petite entreprise obligée de proposer une mutuelle prendra une mutuelle qui ne sert à presque rien, grevant les salaires et son capital pour un service que les employés ne peuvent pas refuser et moins bon, nettement moins bon, qu'une Sécu unique ou même que le choix volontaire et personnel de prendre une mutuelle plus chère dans les moments de vie où il y a besoin (début de parentalité, préparation à la retraire, par exemples)

En conclusion ce n'est pas que la notion de droite / gauche n'existe plus ou ne serait plus pertinente mais il convient, me semble t il, de toujours, toujours, en référer aux années. La droite d'aujourd'hui n'est clairement plus celle des années 50. La gauche d'aujourd'hui n'est clairement plus celle des années 80. C'est l'essentiel il me semble : avoir un repère chronologique pour rappeler sur quelle base de "définition" historique, pour la droite et pour la gauche, nous discutons.

Aujourd'hui il me semble que c'est nettement plus une affaire de personnes et de personnalités et si cette tendance continue, qui accompagne l'affaissement des partis et de leurs rôles politiques et sociaux, alors nous aurons un autre problème ! :)

bubar, socialiste du 21è

Regarding the standard preview license language included in this first release - Our goal is to ensure this extension is widely available and consumable by all Postgres users equally. We’re going to update the license. Stay tuned for updates.

« Concernant la version préliminaire 'standard' de la licence incluse dans cette première version : notre objectif est de garantir que cette extension soit largement disponible et utilisable par tous les utilisateurs de Postgres. Nous allons mettre à jour la licence. Restez connectés pour les mises à jour. »

Bazzite n'est pas qu'une Fedora immuable faite pour le jeu, c'est aussi et avant tout une distribution dont le niveau de finition est incroyable pour pas mal d'appareils portables concurrents de la steam deck. Et sur PC la finition y est également au top.

Il est difficile de dire que Bazzite a eu une influence sur Steam, alors je ne retiendrais que les faits: Steam a maintenant un mode officiel pour les consoles portables concurrentes de sa Steam Deck. Et clairement c'est pas encore au niveau de Bazzite en terme de finitions.

Reste l'épineux problème pour les personnes malvoyantes et celles aveugles : le post en lien est limpide.

Pour les sourds un ancien ami m'avait fait découvrir plein de trucs géniaux, par contre. Son 'groupe' utilise exclusivement GNU/linux avec Android en aide parfois.

Vers 2005 nous avions un seul soucis : le greffon flash dont le son ne fonctionnait plus lorsque jack était actif. C'était frustrant !! (Il y avait aussi bien sûr qq apps qui ne fonctionnaient plus mais rares et sans besoin aucun puisque celles avec jack étaient là) C'était long à mettre en place et pas fait par défaut mais à part flash tout était OK.

Puis Pulseaudio est arrivé.
Et se fut l'enfer sur terre.
À peu près tout était cassé ou difficilement configurable avec une perte de temps incroyable. En échange nous avions le bluetooth audio facile. Clairement le deal était pas bon. Même pour ceux ne faisant pas de mao.

Ce que tu décris là semblent être des soucis de configuration de setups et sessions. Personnellement je n'ai plus ce genre de soucis, tout fonctionne à merveille et je ne fais même plus d'enregistrements de confs de sessions, je me contente de lancer la cartographie pipewire (j'ai même laissé tomber qjackctl) pour 'brancher' tel entrée sur tel plugin et tel plugin sur telle autre. En fait comme sous Mac. On a perdu en latence, un peu (par rapport aux perfs de dingues de jacl1) mais on a tellement gagné en facilité que j'ai oublié ça.

(削除) une licence pro entreprise ultimate (削除ここまで)
Un linger pour ton user, pour lancer avec ton user les services dont tu as besoin au boot et sans besoin de se logger.

Un système qui ne sait pas démonter une clef usb parce qu'un "fichier dessus est ouvert" ;
Un système dont le windows manager fait freezer les applications quand tu en changes une d'écran, parce que tes écrans sont configurés haut-bas ou haut-latéral et que son wm s'emmêle les pinceaux entre une demande de tiling et un move ;
Un système dont le windows manager n'est toujours pas capable d'imposer le focus, une demande d'auth arrive par dessus les autres apps, le curseur clignote dedans, tout semble ok, tu tapes ... mais le focus est resté ailleurs, et ceci pour des fenêtres système, pas des apps tierces ;
Un système qui indexe (efficacement, ça c'est juste) tes docs et mails, mais y compris ceux chiffrés, dans une base qui est accessible à tous ;

Aussi juste soient tes commentaires, on devrait tous reconnaitre, toi y compris, que le Windows Manager de Windows est une infecte bouse qui pue le cadavre décomposé. Désolé d'être malpoli dans le choix des adjectifs, c'est tellement surprenant que l'O.S qui domine la pré-installation sur les postes personnels en soit encore là en 2025.

tu ne dépends plus uniquement du cycle de ta distribution

(ce commentaire ne concerne que ce point et nullement l'entièreté des questions abordés ici)

Certes.
L'utilisateur dépends d'un packageur externe à la distrib, qui réalise et met à disposition le Flatpak. Est-ce que pour le développeur c'est plus simple ? Je ne sais pas, entre pousser dans une distro pour qu'un packageur s'en occupe, ou faire un rpm lui même ou bien faire un flatpak. Je ne sais pas si c'est plus facile. Ce que je sais c'est que réaliser un flatpak n'est pas facile. En partant de zéro c'est plus compliqué que de faire un rpm "simple, qui fonctionne sans suivre les standards de qualité pour le spec." Y a t il un outil qui facilite la tâche de création du flatpak, en une déclaration et trois clicks ? à ma connaissance, non.

Finalement il semble que l'effort en terme de taf et de connaissances n'est pas affaissé, dans la réal d'un pak par rapport à un rpm. C'est pourtant, me semble t il, le levier principal pour faciliter la mise à disposition d'applications tierces sur nos O.S préférés. Reste l'avantage de faire une fois et le même pak fonctionnera sur Debian et sur Fedora.

Sur X, je trouve la publicité très agressive

On voit Gaël Duval intervenir dans un fil de grapheneOS pour promouvoir /e/ ;
Ce que la team de grapheneos, aussi susceptible et parano soit-elle, ne fait pas.

Alors si les paroles en réaction de grapheneos sont exagérées, et en plus ces récentes font regarder sous un autre jour celles passées (!) il y a bien quelqu'un qui squatte le fil d'un autre pour faire sa pub.

En exclusivité voici les toutes premières traductions :
- Encore une tortue étranglée par un résidut de filet de pêche
- évitez le secteur 100nord, une pollution humaine en cours
- cessez de jouer avec les humains et leurs petits bateaux, ils tuent tout
- les fonds de 400, 500 et 600sud sont définitivement morts, la reproduction est déplacée au 300est

Depuis ces révélations subjugantes le DOGE a ordonné de couper les crédit à deepmind. Sans effet d'après Google.

C'était le cas il y a longtemps, oui, et la question se pose tjs de la même manière et avec la même pertinence que ton journal en apparence innocent (pardon si j'interprète trop ou trop vite)
En dehors du fait, et en plus, qu'au final le choix va reposer sur l'utilisateur, qui par facilité va accepter des permissions non nécessaires logiquement, de base, et en plus illégitimes, il y a les nouveautés :

Aujourd'hui des apps vont faire appel à l'integrity check, par exemple, sans raison légitime là non plus, mais c'est bien sûr pour notre sécurité https://developer.android.com/google/play/integrity?hl=fr

si Xposed était particulièrement intéressant, amusant et génial il y a qq années, aujourd'hui il n'est plus suffisant et/ou obsolète et/ou là où il était utile ne l'est plus.

Alors ça.. Miam. Élégante solution.
Adopté, malgré l'aes256 seul, malgré le prix de 160€ et malgré son indispo actuelle. J'espère que la liste d'attente ne sera pas un plouf car "Sold out since Feb 08, 2024"

cern

"Rien ne se perds, rien ne se créait, tout se transforme."

Une image se compose peut être de 3 éléments :
- "l'angle de vue" : le sujet et sa représentation = la créativité
- "le savoir faire" : le souhait du rendu et la maitrise technique = le style
- "le référentiel" : la connaissance et l'inspiration = l'expérience culturelle

Les IA produisent actuellement, avec un certain brio, des images totalement dénuées "d'angle de vue", de créativité, se contentant de transcrire une idée, une demande en mots, sans aucun ajout d'intelligence quant à une représentation plus ou moins imagée, plus ou moins abstraite, plus ou moins créatrice de questionnement. C'est du basique. Ces images sont produites sur un usage particulier (et reconnaissable) du référentiel, tel des copiers/collers de bouts de découpe vus ailleurs et assemblées selon la compréhension du prompt. Enfin le style leur ai à la fois étranger en terme d'objectif ou d'apprentissage et parfaitement maitrisé en terme de technicité.
C'est cette combinaison qui mène aux accusations de plagiats : elles piquent des styles et reproduisent par morceaux, brutalement et sans création.

Alors que chez nous les 3 éléments s'entrechoquent, se chevauchent, grandissent ensemble, pour les IA actuelles le savoir-faire et référentiel semble n'être qu'un seul ensemble et de plus et surtout il n'y aucune réflexion qui retravaille un angle de vue. Elles livrent une production tels des automates.

Ça viendra peut être.
Après tout ça se modélise aussi, c'est juste que personne n'en a l'utilité, visiblement, et que la demande de vitesse à la réponse ne laisse pas la place au temps encore aujourd'hui nécessaire ?

J'ai l'impression de lire un papier, au mot près, sur Longene mais 20 après.

Je partage ce constat sur l'importance du mail et d'une adresse mail pérenne.

content warning : ma réflexion partagée ne vaut pas grand chose ou rien puisque la question de ce journal ne se pose pas à moi.

Plutôt que d'en discuter, ce qui obligerait la jeune personne a réfléchir maintenant, donc à un rythme qui n'est pas le sien, je poserais simplement une base sur laquelle elle pourra se reposer, comme elle le veut et quand elle le veut.

Donc un domaine personnel.
Avec un abonnement à un fournisseur tiers (exemple: infomaniak.)
Après tout on paie bien un compte bancaire, des abonnements divers, pourquoi pas ça aussi, vu l'importance que la vie numérique revêt de nos jours ?

Le domaine je le choisirai avec en critères :
- simple ;
- dépersonnalisé complètement (pas un "nom famille" ou "prénom + nom") ;
- non identifiable (rien de prime abord permettant de relier le domaine à la personne) ;
- sans charge émotive (pas de surnom, pas de mot lié au passé ni à la culture ni familiale ni même personnelle) ;
- unique (un enfant, un domaine) ;
- pas un mot existant ;
- facile à utiliser.

Et ensuite je lui confierai les clefs sans grand discours. Elle découvrira à son rythme selon ses besoins, envies, réflexions et avancées de maturité. Comme un compte bancaire. Elle n'a pas besoin de s'encombrer la tête maintenant avec une culture, une réflexion, des usages, etc .. même si on aimerait : ça doit être simple, fluide et un outil sur lequel elle peut compter, sans chichi sans blabla. La réflexion viendra plus tard, au moment où elle, elle en ressentira le besoin. Je ne ferai que l'accompagner sur les premiers usages, par exemple renseigner son mail personnel dans l'interface de son compte bancaire et dans celle de son école, les 2 3 premiers usages importants à faire de suite, et puis je lui lacherai la roue.

Moins que le journal car simplement bête : LeCoffreFortNumerique.

Sur téléphone leur application refuse très souvent l'empreinte digitale et exige de ré-entrer le mot de passe "pour notre sécurité." Et quelle sécurité amène ce mode de fonctionnement ?

Et bien j'ai fini par changer mon mot de passe, qui est passé d'une chaine normale genre LAloNgueNuméroPhraseMotVilleCaractèresEvènement à un PetitPasseDate. Pour que ça soit utilisable sur un clavier de téléphone.

Formidable bon en avant pour la sécurité grâce à ces bonnes pratiques !
Des génies.

✅ mon I.A a répondu à ce sondage pour moi

tes coordonnées bancaires

Voilà une solution globale et sûre : remplacer l'obligation du "nom prénoms" par un numéro bancaire dont le caractère unique est sûr, numéro que l'on rendra portable puisqu'il sera à l'individu. Les champs "nom prénoms" devenant facultatif et à identification secondaire, comme l'est une taille ou une couleur des yeux. Si on est de gauche on pourra préférer le numéro de sécurité sociale, et en débattre.

Comment ça c'est pas vendredi ? Ok, ok, poussez pas je sors

Ce screening se base sur très peu de critères : nom de famille, prénom, pays de naissance, et parfois la date de naissance.

C'est pourquoi on peut donner plusieurs prénoms à un enfant à sa naissance.
C'est un gage d'identification sûre, réduisant les probabilités d'homonymies et les ennuis venant avec.
C'est également une source d'identité et d'identification personnelle, je n'ai pas grandi en tant que Muny Bubar mais en tant que Muny Bubar Charcler Tankey.

Et ça matche très bien avec la solution élégante, ci-dessus, de ne pas séparer les champs "nom" et "prénom(s)", de n'avoir qu'un champ texte pour le tout.

Cela pourrait être, enfin, question ouverte, un levier de liberté : pourquoi ne pas pouvoir ajouter un prénom à sa majorité et en choisir l'ordre ? Sans paperasse compliquée, aujourd'hui c'est possible.

Du coup je ne comprends rien.
Les gens "engagés" nous disent que les patrons et les grands capitalistes mettent en avant l’extrême droite et cherchent de manière systématique à promouvoir au moins une partie de ce courant de pensée. OK.
D'un autre côté ils nous expliquent que les patrons et les grands capitalistes se sont rangés à postériori du côté du nouveau pouvoir, même s'ils n'étaient pas moteur au départ, que l'on peut qualifier d'extrême droite sur certains aspects. OK.

Du coup, c'est quoi finalement ? Les patrons et grands capitalistes se rangent par pragmatisme d'intérêt de manière globale derrière le pouvoir en place, ou plutôt que de manière générale ils la financent et la poussent ?

En regardant les chiffres des donations, qui sont plutôt simples aux USA, on pourrait identifier le discours mensonger. Mais finalement même pas besoin de prendre cette peine, il suffit de lire l'article pour comprendre qu'une majorité de ces patrons et grands capitalistes tendent plutôt du côté du progressisme.

Hop. Vous pouvez moinsser.

/*dredi

Pas plus tard qu'avant hier j'ai essayé d'expliquer pourquoi notre backdoor pouvait faire peser un risque juridique dans le cadre d'un échange commercial car elle ne respectait pas la licence du noyau.

+++

il est proposé en app installable et maintenable via le repos spécial de grapheneos, lorsque j'ai vu la proposition arrivée forcément ai vérifié, ce n'est pas un store libre et ce n'est pas un store d'apps libres. "Oualou." Pas touche. Ceci ne m'empêche nullement de ne pas l'installer :)

dans les grandes marques de smartphone seul la gamme Pixel de Google le permet. C’est d’ailleurs pour ça que GrapheneOS ne supporte officiellement que cette gamme de téléphone.

Oui mais/et ce n'est pas la seule raison, historiquement Google permet à la fois une grande sécurité avec des points là (idem sur les premiers chromebook en terme de logique, avec un mécanisme différent) et à la fois de pouvoir reverrouiller. Ceci est "ancien", dès les premiers appareils, téléphones et/ou portable, une personne physique ou morale peut installer une alternative ou des compléments sans compromettre la sécurité de l'appareil ensuite. Les mots choisis par ce journal concernant lineageos sur ce point "d'absence de sécurité" ne relève donc pas de lineageos lui même et ne doit pas devenir un argument pour lui taper dessus : lineageos supporte ce que les constructeurs font. Souvent, donc, de mauvais trucs, mal fait. Point, la "faute" n'incombe nullement au projet libre mais aux choix de la majorité des constructeurs.

L'autre raison GrapheneOS : la présence des puces Titan. Qui est une marotte du développeur principal historique de grapheneos déjà avant grapheneos.