Peut-être parce qu'entre deux et plusieurs centaines il y a deux ordres de grandeur d'écart et qu'à des échelles différentes les mêmes raisonnements ne s'appliquent pas ?
Peut-être parce qu'il s'agit d'un logiciel utilisateur essentiel et non d'une couche de "packaging" peu visible de l'utilisateur moyen qu'est une "distribution" ?
Ça pique un peu les yeux collinm, ce qui va suivre n'est pas une leçon mais 7 fautes en deux lignes et demi j'ai rarement vu ça :
intéressé -> intéressés;
fixé -> fixer, et puis surtout c'est un anglicisme assez barbare, il est possible d'utiliser corriger en lieu et place avec plus de bonheur;
ses régressions -> ces régressions;
son -> sont;
os X -> OS X, voir la page wikipédia qui confirme la casse;
dans trouve -> d'en trouver;
des gens -> dans ce contexte on dirait plutôt "des personnes".
Un minimum de correction et d'attention sur ce que tu écris te permettrait sûrement de ne pas être furieusement "moinssé", et donnerait à tes idées des chances d'être audibles et/ou crédibles.
J'attends d'un ordinateur de bureau qu'il fasse ce que je lui demande et ne m'embête pas quand je n'en ai pas le temps. Sous Linux, il est de plus en plus facile d'arriver à une situation où
- On est pas dérangé tous les jours par une mise à jour "Acrobat" ou "Flash" ou "Antivirus" ou autre.
- Le niveau des autres notifications reste sobre
- Les disques réseaux, externes, tout le matériel se monte automatiquement au démarrage pour avoir un espace de travail immédiatement opérationnel
- Les mises à jour majeures (type upgrade ou réinstallation) sont 1.planifiées et 2. permettent en ayant séparé les profils utilisateurs de récupérer rapidement ses données et paramétrages. Quel plaisir de retrouver tous les ftp paramétrés sous filezilla, les Notes, ses mails thunderbird dès qu'on a donné le chemin du profil, etc…
- L'installation automatique ou presque des codecs et autres format d'archives (zip, rar, etc…)
Merci pour la remarque, même si mr_maurice pourrait être un peu plus gentil sur le ton :-). Je ne suis pas journaliste, et je suis moi aussi un défenseur de la langue française. L'exaspération ne me guette pas pour autant à chaque incartade !
Est-ce que je peux corriger mon journal moi même ou il faut un modo ? Je ne vois pas d'action "Modifier" quand j'accède au journal.
Oui, c'est bien clair qu'on intègre un service tiers, et que la disponibilité de la carte sur son site dépend de la disponibilité des serveurs OSM ou autres sur lesquels on s'appuie.
Je ne connaissais pas lautre.net. La démarche est top !
Ceci dit le modèle me semble fondé sur du bénévolat, mais personnellement pour ce projet je ne rechignerai pas à payer quelques deniers raisonnables à des gens dont c'est le métier (sous-entendu le gagne pain, je pense que lautre.net peut être aussi compétent du point de vue du métier).
Pour Gandi.net, je peux me tromper et c'est une perception diffuse mais totalement cohérente à chaque fois que j'en entends parler : site sobre sans bling bling, publicité modérée à nulle, gens passionnés, soutien à Debian, interviews qui montrent qu'ils s'investissent et que le critère il faut gagner de l'argent n'est pas leur unique moteur. Les valeurs et leur slogan en première page "No Bullshit" ne semblent pas du marketing.
Et puis c'est des pros : état des services directement en page d'accueil, transparence.
Le temps dira s'ils arrivent à conserver cette posture, pour autant que ma perception soit correcte.
Quand tu dis "meilleure solution", j'entends un peu "la plus puissante et flexible", mais par rapport à mon besoin, en gros si à chaque article je peux mettre une carte avec un niveau de zoom que je peux choisir, ca me suffit…Avec un mécanisme pour que les néophytes sachent ajouter une carte facilement.
Et tanpis si je ne peux pas choisir facilement la couleur de la bordure de la carte.
Je cherche plutôt un CMS qui intègre proprement OSM ou OpenLayers en abstraction, et qui permette de ne pas mettre trop les mains dans le cambouis.
L'idée est intéressante, je vais jeter un coup d'oeil sur leur suite.
Merci pour vos avis c'est précieux, même si la question est bateau. Comme dirait Bruce Willis, "j'ai passé l'age de ces conneries" - s'entend debugger une nouvelle version de Linux à la mano et trifouiller les options de config… Je crois que je vais tenter, définitivement.
Deuxième question : Mise à jour ou réinstallation :-) ? Pour ceux qui ont fait l'upgrade depuis la dernière LTS, ca donne quoi ?
est-ce que les premiers essayeurs (early adopters) peuvent faire un retour sur la stabilité ? C'est facile à installer et ça marche ?
Répondre indépendamment du sujet Unity please.
J'ai un vieux laptop Sony, geforce 7400, 1G de RAM, Intel Core duo. J'ai des chances de faire tourner ça bien ou ce sera un peu "bloated"/poussif ? En live demo USB c'était quand même limite alors que 10.04 aucun problème.
Et comme d'habitude, je suis en 10.04 donc vaut-il mieux faire l'upgrade ou réinstaller ?
Merci pour vos retours ou vos pointeurs vers les bons articles…
J'ai parcouru presque tout le journal pour voir si Ce sujet des bibliothèques et dépendances était proposé.
C'est je crois une des raisons principales de la question de la stabilité au sens large de Linux, il y a une mécanique implacable de "fuite en avant" :
Tel logiciel est nouvellement développé
il prend la dernière version la plus à jour de la bibliothèque libTartempionBleedingEdge
Une distrib qui veut mettre ce logiciel nouveau et pratique à disposition une fois qu'il commence à être connu intègre la version libTartempionBleedingEdge, dans le meilleur des cas en concurrence avec libTartempionOldSchool, si pas de conflit.
La version OldSchool est deprecated parce que plus de logiciels utilisent BleedingEdge : qui corrige des failles de sécurité et apporte des fonctions supplémentaires ET casse la compatibilité ascendante
Les logiciels sont à recompiler/migrer/retester avec la version BleedingEdge
C'est un Enorme effort qu'on fait bien seulement pour ce qu'on veut maintenir - grosso modo ce qui va être utilisé - et s'il y a des bonnes âmes
Tout le coeur vivant d'une distrib est poussé en version BleedingEdge qui poursuit sa stabilisation.
Retour à la case 1 avec la refonte d'un logiciel existant ou l'arrivée d'un nouveau (Thunderbird, Scribus, Blender, Gimp3.0 :-), etc….)
Il y a un conflit profond entre :
- Faire quelque chose de "supporté" et "maintenu" avec un engagement de sécurité de performance, etc…Dont les entreprises ont juste besoin.
- ET suivre les tendances pour innover.
Les solutions sont les suivantes pour l'auteur du journal :
- Rester sous Avoir du RedHat, c'est supporté ultra longtemps et très prudent, mais orienté entreprise et pas "user friendly" : exit pas mal de logiciels end user
- Prier pour que la promesse Ubuntu se réalise : se veut être le timing parfait de mises à jour (2 ans, version tous les ans, etc…) et de support (5 ans). C'est ambitieux mais si l'industrialisation du logiciel progresse on aura moins de bug et plus . C'est tout le sens de leur infrastructure de test (build quotidien, smoke tests, tests unitaires avec grosse couverture, etc…)
- Passer sous un OS qui fait cette promesse : MacOS ou Windows, qui quoi qu'on en dise est beaucoup plus lent à évoluer que Linux (il est vrai à cause
- Peut être passer sous Debian : je ne connais pas assez
- Monter une infrastructure ou tous les logiciels sont compilés en statique vis à vis des bibliothèques qui bougent, en dynamique vers des versions majeures qui bougent moins (LibC ? etc…). C'est plus gros mais si ça marche aujourd'hui, ça marche vraisemblablement dans 5 ans et CA COHABITE facilement.
Exemple : J'ai installé aujourd'hui même sur mon Seven du boulot graphviz, et patatra premier lancement erreur bug indescriptible avec des Assemblyx, il faut installer un package C++ version machin, je l'installe et ça marche pas…Résultat, abandon de graphviz au boulot parce qu'ils ont pas compilé le binaire Windows EN STATIQUE ou qu'ils dépendent d'un truc tiers dont ils n'ont pas la gérance….
Comment faire ? Est-ce que techniquement aujourd'hui c'est VRAIMENT possible de concevoir une bibliothèque qui résiste au temps, c'est à dire qui est extensible et dit ce qu'elle sait faire et ne sait pas faire pour pouvoir survivre plus longtemps ?
Je suis un poil gêné par la question : j'aurai tendance à dire l'informatique est un outil.
J'enseigne actuellement à des lycéens, il ne savent pas faire de manière fiable du calcul à la main, ni mental; ce serait leur donner une béquille : c'est globalement actuellement une mauvaise manoeuvre.
Encore pire pour les primaires : il faut d'abord apprendre les tables de multiplication et calculer la monnaie de la boulangère avant d'avoir une calculatrice.
Au lycée, on peut commencer à intéresser, en classe ou hors classe ou en TPE, des jeunes à la "chose informatique".
L'informatique a tellement d'impacts dans la vie réelle, que je ne trouve pas du tout inintéressant au niveau prépa, donc quand on a 20 ans et que ce qu'on apprend est naturellement en interaction avec l'informatique (en l'occurence les maths dans une épreuve de modélisation) que cela fasse partie des choses apprises et évaluées.
Pour les futurs chercheurs en maths, nombre de ces maths sont appliquées et ces acquis resservent. Enfin, nombre d'ingénieurs font de l'algorithmique et de l'inférence à longueur de journée, l'outillage informatique leur est/sera probablement précieux.
En résumé l'informatique est un support pédagogique autant qu'un outil, il faut réfléchir un peu à ses objectifs pédagogiques et en général on a la réponse à la question : "c'est bien ou pas ?"
Le choix des catégories est très structurant. Je m'explique :
D'un point de vue historique, on est à un moment ou l'on sent que les "marchands", les "marchés" et les "stratégies de contrôle" prennent parfois trop de place et qu'il faut redonner de la visibilité à des initiatives "non lucratives", à organisation "horizontale" et qui oeuvrent pour le bien commun.
Du point de vue des porteurs de projet et des associations, les catégories proposées sont un poil réductrices, et on a plus de mal à voir comment tout ça va vivre. Dans la vie horizontal est souvent mélangé avec vertical, cette dichotomie est simpliste : par construction d'une organisation qui veut avoir un minimum d'impact autour d'elle, localement ou globalement, il faut un minimum de "bras de levier" et donc de "vertical". Même celles qui se revendiquent horizontales dans les statuts ne résistent en général pas à l'épreuve du réel.
Mais il faut bien démarrer quelques part et le coté un site simple qui permet en 1 minute - j'ai fait le test - de définir quelques pictogrammes portant une partie de sa démarche me semble excellent ! Bon courage
C'est simple, pour moi Polisse est le film de l'année. Je ne le trouve pas larmoyant ou misérabiliste. Le casting est énorme : Marina Foïs est à mourir de rire, Karine Viard en grand format, Joey Starr intéressant, Sandrine Kimberlain bon second rôle, etc...
Si on rentre dedans c'est Vivant et de belles tranches de vie. Après la partie moeurs est trash mais c'est un peu filmé comme un docu.
Parfois les choses sont dans l'air...J'ai inventé en powerpoint ce logiciel il y a 10 ans, mais c'était donc du beau vaporware, cela s'appelle PCEA ou Petits Comptes Entre Amis (avec jeux de mots,...).
Ensuite j'ai découvert Tricount, qui fait tout + Appli iphone + Appli android + synchro web, avec les fonctionnalités qui vont bien, genre pouvoir affiner les coefficients s'il y a des couples et des enfants....J'ai fait tous mes comptes de vacances avec et c'est le top on réfléchit plus ca fait tout tout seul, et on sait qui doit payer la prochaine dépense parce qu'il est "en retard" donc des mouvements d'argent faibles à la fin...
Je vous trouve très dur dans vos opinions sur "le responsable de la migration" et très sur le jugement de valeur :
L'exercice même de ce type d'article "étude de cas" et "retour d'expérience" met les choses en relief. Donc les choses importantes ressortent. Et on peut facilement gommer les nuances.
Rien ne dit qu'il n'avait pas intuite persona anticipé cette résistance au changement comme un des facteurs de risque. Il dit simplement n'avoir pas vu - en parlant au nom de sa boîte - que ce serait le n°1 dans son analyse de risque et difficultés.
Dans une migration risquée comme celle-ci, c'est humain, il peut chercher à se protéger un peu et du coup dire "on avait pas bien mesuré tel truc" pour ne pas faire perdre la face à ses équipes et lui même si cela venait à planter.
Il est fort possible que ce soit ce même responsable de la migration qui ait eu cette idée et l'ait poussé en interne. Alors oui il n'est pas parfait, mais il fait les choses. Ceux qui ne tentent pas n'échouent jamais !
Entre ce que vous dites et ce qu'écrit le journaliste, il peut y avoir un écart important. On vulgarise, on dépend d'un rédacteur en chef, d'une ligne éditoriale, etc... Peut-être qu'au fond Christophe Auffray journaliste se bat au quotidien pour assurer une belle place aux problématiques spécifiques du Libre.
On peut taper sur Xavier Niel à juste titre vis à vis respect GPLv2 ou facturation des temps d'attente ou etc., mais à un moment donné dans une guerre commerciale comme aujourd'hui, ils intègrent un rapport de force et ont une vraie stratégie : il y a du Libre avec la Freebox chez des millions de gens. Ensuite il y a des sursauts de l'histoire et les licences logicielles doivent être respectées.
Regardons plutôt comment accélérer cette tendance que des bureaux Linux font leur entrée dans le monde business...
:-) La rétribution monétaire c'est pour les serveurs et l'infra, le coût de développement du code, la synchro facile avec le reste de l'écosystème, la sauvegarde, l'accès banalisé depuis n'importe quel poste connecté à internet. Pour moi tout cela est un vrai service et a un coût.
Aujourd'hui ce coût existe, est payé par les annonceurs qui mettent de la publicité sur les youtube et qui font des propositions ciblées (ou type liens commerciaux google etc..). Et donc in fine, ce sont les particuliers en achetant des téléphones, du Coca-Cola, des CD, qui financent de toute manière cet écosystème publicitaire.
Dit autrement, je préfère payer directement les gens qui me fournissent ce service plutôt qu'alimenter la chaîne de valeur :
1. les consommateurs qui achètent des
2. marques qui passent par des
3. annonceurs qui achètent des espaces auprès des
4. régies publicitaires qui financent et ont du pouvoir sur les
5. medias et canaux de distribution.
6. qui sont prescripteurs sur ce que doivent acheter les consommateurs...
Les marchands ont trop de pouvoir aujourd'hui. Aujourd'hui tu les payes directement ou indirectement et en général cela ne te donne pas de droit sur tes données.
Pour moi le sujet des données "sociales" est central. Je suis beta testeur de Google+ en ce moment, et pour ce test, à aucun moment on ne m'a demandé/expliqué ce qu'on allait faire des données. Ensuite c'est très joli, c'est plus simple et plus beau que facebook, et en trois clics vos photos et vos vidéos de Picasa apparaissent, tous vos contacts sont récupérés...etc...
Pour moi il y a la place dans l'avenir pour :
- Des API coeur sur le partage des données "de base" (mails, contacts, photos, etc..) qui permettent l'interopérabilité entre les différents services et également une API de sauvegarde sur le client de tout ce qu'on a mis, de temps en temps.
- Des API en plugins : connecteurs passerelles à la sync qui permettent de faire des choses plus évoluées. Synchro photo avec Flickr, agrégation site du Monde pour les abonnés, synchro contacts avec Nokia3210 ou android j'aime/j'aime pas de facebook, etc....
- Un modèle payant ou l'on paye genre 3€/mois pour mettre ses contacts, photos, etc...sur un site qui nous garantit qu'elles ne vont pas être directement vendues et que vous pouvez vraiment les supprimer. Cela n'implique d'ailleurs pas une gérance centralisée des données comme déjà dit. Sur ce site vous avez 1. des modèles d'autorisations tout prêts, comme une convention Ruby : à ma famille je partage tout ou presque, à mes amis que ce qui me concerne, aux connaissances pas les coordonnées, et...2. un accès plus fin au besoin pour raisonner en mode exception - comme pour surcharger une fonction dont on veut que le comportement par défaut change légerement.
C'est ambitieux mais c'est pour moi la voie royale pour une vision sobre et respectueuse des utilisateurs et de leur "vie numérique".
Si vous connaissez des gens qui y réfléchissent ou des démarches vraiment prometteuses dans ce sens, il serait intéressant de les partager pour compléter la news !
A une époque, j'ai traduit une très _grosse_ partie du manuel de Digikam et tout seul c'est assez long, alors que si on est 10 et que chacun fait 2000 signes, cela va beaucoup beaucoup plus vite....
Merci de nous donner la marche à suivre.
NB : je pars au cambodge le 13 novembre (ateliers Linux dans une école d'info :-)) et donc c'est soit avant si cela démarre rapide, soit après sur de la relecture ou pour finir.
On aimerait bien dire que ce raisonnement est trop simpliste et que les DSI et leur hiérarchie voient plus loin mais ce que tu décris est malheureusement ce que je constate au quotidien.
Travaillant dans un grand groupe très tourné vers les technologies propriétaires, je n'ai pas encore identifié si un changement est possible à 5 voire 10 ans tellement les vieux réflexes ont la vie dure... Plusieurs cas classiques se melent : difficile d'identifier les licences en sa possession, donc difficile de négocier auprès des fournisseurs, compétences clés maîtrisées par des prestataires, plusieurs versions des SGBD Oracle, Ingres, SQL Server (3 versions), donc gestion énorme de la maintenance...
A vos idées : qu'est-ce qui peut faire changer plus rapidement les mentalités , Quel(s) éléctrochoc(s) appliquer ?
Je plussoie sur l'utilisation. Au boulot je me suis installé GoogleDesktop, le gain de productivité est juste _énorme_, avec deux scénarios d'utilisation :
1. Retrouver des mails : avant je classais tout dans des dossiers et sous-dossiers, et je retrouvais plus rien : encore dans la boite courante, traité ? avec quelle sémantique ?
Maintenant je laisse dans ma boite courante tout ce qui est à faire (en ce moment 266 mails) et j'archive dans un seul répertoire "Reçus" tout ce qui est traité (3 Go de mail sur 3 ans). Avec une recherche Google Desktop je retrouve instantanément tous mes mails : qui contiennent certains mots, envoyés par une certaine personne, etc, ....
2. Indexer des partages de dossiers (10 Go et plus sans pb) : on paramètre pour qu'il indexe un partage auquel on accède souvent. Ensuite on peut TOUT chercher très facilement depuis son poste, éventuellement en mode déconnecté avec un cache qui a récupéré le texte (si c'est un ppt par exemple).
=> Je gagne des heures entières par mois : plus de classement, plus de recherche manuelle, plus de perte de temps lorsque je suis au tél avec des interlocuteurs : je retrouve les infos plus vite que vite ! Je rêve d'une techno libre aussi simple d'utilisation et aussi puissante ! Ca arrive et c'est tant mieux.
[^] # Re: Déforker
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Peut-être parce qu'entre deux et plusieurs centaines il y a deux ordres de grandeur d'écart et qu'à des échelles différentes les mêmes raisonnements ne s'appliquent pas ?
Peut-être parce qu'il s'agit d'un logiciel utilisateur essentiel et non d'une couche de "packaging" peu visible de l'utilisateur moyen qu'est une "distribution" ?
[^] # Re: Dommage ça casse un peu l'interêt
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 5.1 est juillet. Évalué à 6.
Ça pique un peu les yeux collinm, ce qui va suivre n'est pas une leçon mais 7 fautes en deux lignes et demi j'ai rarement vu ça :
Un minimum de correction et d'attention sur ce que tu écris te permettrait sûrement de ne pas être furieusement "moinssé", et donnerait à tes idées des chances d'être audibles et/ou crédibles.
# la sobriété
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 10.
J'attends d'un ordinateur de bureau qu'il fasse ce que je lui demande et ne m'embête pas quand je n'en ai pas le temps. Sous Linux, il est de plus en plus facile d'arriver à une situation où
- On est pas dérangé tous les jours par une mise à jour "Acrobat" ou "Flash" ou "Antivirus" ou autre.
- Le niveau des autres notifications reste sobre
- Les disques réseaux, externes, tout le matériel se monte automatiquement au démarrage pour avoir un espace de travail immédiatement opérationnel
- Les mises à jour majeures (type upgrade ou réinstallation) sont 1.planifiées et 2. permettent en ayant séparé les profils utilisateurs de récupérer rapidement ses données et paramétrages. Quel plaisir de retrouver tous les ftp paramétrés sous filezilla, les Notes, ses mails thunderbird dès qu'on a donné le chemin du profil, etc…
- L'installation automatique ou presque des codecs et autres format d'archives (zip, rar, etc…)
[^] # Re: nb
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal Un cours en français sur la compilation : ne boudons pas notre plaisir !. Évalué à 1.
Merci à Benoît pour la correction.
Pas de problème Mr_maurice.
[^] # Re: nb
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal Un cours en français sur la compilation : ne boudons pas notre plaisir !. Évalué à 2.
Merci pour la remarque, même si mr_maurice pourrait être un peu plus gentil sur le ton :-). Je ne suis pas journaliste, et je suis moi aussi un défenseur de la langue française. L'exaspération ne me guette pas pour autant à chaque incartade !
Est-ce que je peux corriger mon journal moi même ou il faut un modo ? Je ne vois pas d'action "Modifier" quand j'accède au journal.
[^] # Re: OpenStreet Map
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au message Un CMS qui ne fait pas tout... Enfin pas tout de suite. Évalué à 0.
Oui, c'est bien clair qu'on intègre un service tiers, et que la disponibilité de la carte sur son site dépend de la disponibilité des serveurs OSM ou autres sur lesquels on s'appuie.
[^] # Re: Spip et sa palette de plugin, composant
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au message Un CMS qui ne fait pas tout... Enfin pas tout de suite. Évalué à 0.
Je ne connaissais pas lautre.net. La démarche est top !
Ceci dit le modèle me semble fondé sur du bénévolat, mais personnellement pour ce projet je ne rechignerai pas à payer quelques deniers raisonnables à des gens dont c'est le métier (sous-entendu le gagne pain, je pense que lautre.net peut être aussi compétent du point de vue du métier).
Pour Gandi.net, je peux me tromper et c'est une perception diffuse mais totalement cohérente à chaque fois que j'en entends parler : site sobre sans bling bling, publicité modérée à nulle, gens passionnés, soutien à Debian, interviews qui montrent qu'ils s'investissent et que le critère il faut gagner de l'argent n'est pas leur unique moteur. Les valeurs et leur slogan en première page "No Bullshit" ne semblent pas du marketing.
Et puis c'est des pros : état des services directement en page d'accueil, transparence.
Le temps dira s'ils arrivent à conserver cette posture, pour autant que ma perception soit correcte.
[^] # Re: Spip et sa palette de plugin, composant
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au message Un CMS qui ne fait pas tout... Enfin pas tout de suite. Évalué à 0.
Pourquoi pas Spip oui ? Quid de l'intégration de OSM dans SPIP ?
Je dois coller du code dans mon "squelette", du genre
Ou il y a un mécanisme d'intégration plus poussé/user friendly ?
[^] # Re: OpenStreet Map
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au message Un CMS qui ne fait pas tout... Enfin pas tout de suite. Évalué à 0.
Quand tu dis "meilleure solution", j'entends un peu "la plus puissante et flexible", mais par rapport à mon besoin, en gros si à chaque article je peux mettre une carte avec un niveau de zoom que je peux choisir, ca me suffit…Avec un mécanisme pour que les néophytes sachent ajouter une carte facilement.
Et tanpis si je ne peux pas choisir facilement la couleur de la bordure de la carte.
Je cherche plutôt un CMS qui intègre proprement OSM ou OpenLayers en abstraction, et qui permette de ne pas mettre trop les mains dans le cambouis.
L'idée est intéressante, je vais jeter un coup d'oeil sur leur suite.
# typo
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 2.0. Évalué à 5.
Typo. si celui si -> si celui-ci
Belle news, j'aime bien quand il y a un schéma d'architecture. On comprend tellement mieux.
Existe-t-il un schéma pour l'ensemble de la pile linux Audio ?
[^] # Re: C'est stable ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 3.
+1, je me suis trompé dans ma référence…15 ans de Honte.
-> []
[^] # Re: C'est stable ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 0.
Merci pour vos avis c'est précieux, même si la question est bateau. Comme dirait Bruce Willis, "j'ai passé l'age de ces conneries" - s'entend debugger une nouvelle version de Linux à la mano et trifouiller les options de config… Je crois que je vais tenter, définitivement.
Deuxième question : Mise à jour ou réinstallation :-) ? Pour ceux qui ont fait l'upgrade depuis la dernière LTS, ca donne quoi ?
# C'est stable ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 4.
est-ce que les premiers essayeurs (early adopters) peuvent faire un retour sur la stabilité ? C'est facile à installer et ça marche ?
Répondre indépendamment du sujet Unity please.
J'ai un vieux laptop Sony, geforce 7400, 1G de RAM, Intel Core duo. J'ai des chances de faire tourner ça bien ou ce sera un peu "bloated"/poussif ? En live demo USB c'était quand même limite alors que 10.04 aucun problème.
Et comme d'habitude, je suis en 10.04 donc vaut-il mieux faire l'upgrade ou réinstaller ?
Merci pour vos retours ou vos pointeurs vers les bons articles…
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
J'ai parcouru presque tout le journal pour voir si Ce sujet des bibliothèques et dépendances était proposé.
C'est je crois une des raisons principales de la question de la stabilité au sens large de Linux, il y a une mécanique implacable de "fuite en avant" :
Il y a un conflit profond entre :
- Faire quelque chose de "supporté" et "maintenu" avec un engagement de sécurité de performance, etc…Dont les entreprises ont juste besoin.
- ET suivre les tendances pour innover.
Les solutions sont les suivantes pour l'auteur du journal :
- Rester sous Avoir du RedHat, c'est supporté ultra longtemps et très prudent, mais orienté entreprise et pas "user friendly" : exit pas mal de logiciels end user
- Prier pour que la promesse Ubuntu se réalise : se veut être le timing parfait de mises à jour (2 ans, version tous les ans, etc…) et de support (5 ans). C'est ambitieux mais si l'industrialisation du logiciel progresse on aura moins de bug et plus . C'est tout le sens de leur infrastructure de test (build quotidien, smoke tests, tests unitaires avec grosse couverture, etc…)
- Passer sous un OS qui fait cette promesse : MacOS ou Windows, qui quoi qu'on en dise est beaucoup plus lent à évoluer que Linux (il est vrai à cause
- Peut être passer sous Debian : je ne connais pas assez
- Monter une infrastructure ou tous les logiciels sont compilés en statique vis à vis des bibliothèques qui bougent, en dynamique vers des versions majeures qui bougent moins (LibC ? etc…). C'est plus gros mais si ça marche aujourd'hui, ça marche vraisemblablement dans 5 ans et CA COHABITE facilement.
Exemple : J'ai installé aujourd'hui même sur mon Seven du boulot graphviz, et patatra premier lancement erreur bug indescriptible avec des Assemblyx, il faut installer un package C++ version machin, je l'installe et ça marche pas…Résultat, abandon de graphviz au boulot parce qu'ils ont pas compilé le binaire Windows EN STATIQUE ou qu'ils dépendent d'un truc tiers dont ils n'ont pas la gérance….
Comment faire ? Est-ce que techniquement aujourd'hui c'est VRAIMENT possible de concevoir une bibliothèque qui résiste au temps, c'est à dire qui est extensible et dit ce qu'elle sait faire et ne sait pas faire pour pouvoir survivre plus longtemps ?
[^] # Re: Gni???
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal Munich économise 4 Millions par an avec Linux. Évalué à 1.
Qui font eux mêmes sur le net 1024*1024 Bots
[^] # Re: Est-ce bien nécessaire tout ça?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agrégation et logiciels libres. Évalué à 3.
Je suis un poil gêné par la question : j'aurai tendance à dire l'informatique est un outil.
J'enseigne actuellement à des lycéens, il ne savent pas faire de manière fiable du calcul à la main, ni mental; ce serait leur donner une béquille : c'est globalement actuellement une mauvaise manoeuvre.
Encore pire pour les primaires : il faut d'abord apprendre les tables de multiplication et calculer la monnaie de la boulangère avant d'avoir une calculatrice.
Au lycée, on peut commencer à intéresser, en classe ou hors classe ou en TPE, des jeunes à la "chose informatique".
L'informatique a tellement d'impacts dans la vie réelle, que je ne trouve pas du tout inintéressant au niveau prépa, donc quand on a 20 ans et que ce qu'on apprend est naturellement en interaction avec l'informatique (en l'occurence les maths dans une épreuve de modélisation) que cela fasse partie des choses apprises et évaluées.
Pour les futurs chercheurs en maths, nombre de ces maths sont appliquées et ces acquis resservent. Enfin, nombre d'ingénieurs font de l'algorithmique et de l'inférence à longueur de journée, l'outillage informatique leur est/sera probablement précieux.
En résumé l'informatique est un support pédagogique autant qu'un outil, il faut réfléchir un peu à ses objectifs pédagogiques et en général on a la réponse à la question : "c'est bien ou pas ?"
# Typologie
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Move Commons : un Creative Commons pour la société civile ?. Évalué à 1.
Belle initiative !
Le choix des catégories est très structurant. Je m'explique :
D'un point de vue historique, on est à un moment ou l'on sent que les "marchands", les "marchés" et les "stratégies de contrôle" prennent parfois trop de place et qu'il faut redonner de la visibilité à des initiatives "non lucratives", à organisation "horizontale" et qui oeuvrent pour le bien commun.
Du point de vue des porteurs de projet et des associations, les catégories proposées sont un poil réductrices, et on a plus de mal à voir comment tout ça va vivre. Dans la vie horizontal est souvent mélangé avec vertical, cette dichotomie est simpliste : par construction d'une organisation qui veut avoir un minimum d'impact autour d'elle, localement ou globalement, il faut un minimum de "bras de levier" et donc de "vertical". Même celles qui se revendiquent horizontales dans les statuts ne résistent en général pas à l'épreuve du réel.
Mais il faut bien démarrer quelques part et le coté un site simple qui permet en 1 minute - j'ai fait le test - de définir quelques pictogrammes portant une partie de sa démarche me semble excellent ! Bon courage
[^] # Re: Merci
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intouchables, Forces Spéciales et Polisse : le cinéma français se porte bien. Évalué à 1.
C'est simple, pour moi Polisse est le film de l'année. Je ne le trouve pas larmoyant ou misérabiliste. Le casting est énorme : Marina Foïs est à mourir de rire, Karine Viard en grand format, Joey Starr intéressant, Sandrine Kimberlain bon second rôle, etc...
Si on rentre dedans c'est Vivant et de belles tranches de vie. Après la partie moeurs est trash mais c'est un peu filmé comme un docu.
Un avis totalement subjectif en somme.
# Tricount
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche I hate money — gérez vos budgets partagés facilement. Évalué à 3.
Parfois les choses sont dans l'air...J'ai inventé en powerpoint ce logiciel il y a 10 ans, mais c'était donc du beau vaporware, cela s'appelle PCEA ou Petits Comptes Entre Amis (avec jeux de mots,...).
Ensuite j'ai découvert Tricount, qui fait tout + Appli iphone + Appli android + synchro web, avec les fonctionnalités qui vont bien, genre pouvoir affiner les coefficients s'il y a des couples et des enfants....J'ai fait tous mes comptes de vacances avec et c'est le top on réfléchit plus ca fait tout tout seul, et on sait qui doit payer la prochaine dépense parce qu'il est "en retard" donc des mouvements d'argent faibles à la fin...
http://tricount.com/fr/
Peut-être faudrait-il leur faire libérer le code ?
[^] # Re: Tiens
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Volvo IT teste auprès de ses utilisateurs chinois un poste de travail Open Source. Évalué à 10. Dernière modification le 18 septembre 2011 à 17:50.
Je vous trouve très dur dans vos opinions sur "le responsable de la migration" et très sur le jugement de valeur :
On peut taper sur Xavier Niel à juste titre vis à vis respect GPLv2 ou facturation des temps d'attente ou etc., mais à un moment donné dans une guerre commerciale comme aujourd'hui, ils intègrent un rapport de force et ont une vraie stratégie : il y a du Libre avec la Freebox chez des millions de gens. Ensuite il y a des sursauts de l'histoire et les licences logicielles doivent être respectées.
Regardons plutôt comment accélérer cette tendance que des bureaux Linux font leur entrée dans le monde business...
[^] # Re: Question centrale
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 3.
:-) La rétribution monétaire c'est pour les serveurs et l'infra, le coût de développement du code, la synchro facile avec le reste de l'écosystème, la sauvegarde, l'accès banalisé depuis n'importe quel poste connecté à internet. Pour moi tout cela est un vrai service et a un coût.
Aujourd'hui ce coût existe, est payé par les annonceurs qui mettent de la publicité sur les youtube et qui font des propositions ciblées (ou type liens commerciaux google etc..). Et donc in fine, ce sont les particuliers en achetant des téléphones, du Coca-Cola, des CD, qui financent de toute manière cet écosystème publicitaire.
Dit autrement, je préfère payer directement les gens qui me fournissent ce service plutôt qu'alimenter la chaîne de valeur :
1. les consommateurs qui achètent des
2. marques qui passent par des
3. annonceurs qui achètent des espaces auprès des
4. régies publicitaires qui financent et ont du pouvoir sur les
5. medias et canaux de distribution.
6. qui sont prescripteurs sur ce que doivent acheter les consommateurs...
Les marchands ont trop de pouvoir aujourd'hui. Aujourd'hui tu les payes directement ou indirectement et en général cela ne te donne pas de droit sur tes données.
# Question centrale
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 0.
Pour moi le sujet des données "sociales" est central. Je suis beta testeur de Google+ en ce moment, et pour ce test, à aucun moment on ne m'a demandé/expliqué ce qu'on allait faire des données. Ensuite c'est très joli, c'est plus simple et plus beau que facebook, et en trois clics vos photos et vos vidéos de Picasa apparaissent, tous vos contacts sont récupérés...etc...
Pour moi il y a la place dans l'avenir pour :
- Des API coeur sur le partage des données "de base" (mails, contacts, photos, etc..) qui permettent l'interopérabilité entre les différents services et également une API de sauvegarde sur le client de tout ce qu'on a mis, de temps en temps.
- Des API en plugins : connecteurs passerelles à la sync qui permettent de faire des choses plus évoluées. Synchro photo avec Flickr, agrégation site du Monde pour les abonnés, synchro contacts avec Nokia3210 ou android j'aime/j'aime pas de facebook, etc....
- Un modèle payant ou l'on paye genre 3€/mois pour mettre ses contacts, photos, etc...sur un site qui nous garantit qu'elles ne vont pas être directement vendues et que vous pouvez vraiment les supprimer. Cela n'implique d'ailleurs pas une gérance centralisée des données comme déjà dit. Sur ce site vous avez 1. des modèles d'autorisations tout prêts, comme une convention Ruby : à ma famille je partage tout ou presque, à mes amis que ce qui me concerne, aux connaissances pas les coordonnées, et...2. un accès plus fin au besoin pour raisonner en mode exception - comme pour surcharger une fonction dont on veut que le comportement par défaut change légerement.
C'est ambitieux mais c'est pour moi la voie royale pour une vision sobre et respectueuse des utilisateurs et de leur "vie numérique".
Si vous connaissez des gens qui y réfléchissent ou des démarches vraiment prometteuses dans ce sens, il serait intéressant de les partager pour compléter la news !
# +1
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour la traduction du manuel d'Audacity. Évalué à 2.
A une époque, j'ai traduit une très _grosse_ partie du manuel de Digikam et tout seul c'est assez long, alors que si on est 10 et que chacun fait 2000 signes, cela va beaucoup beaucoup plus vite....
Merci de nous donner la marche à suivre.
NB : je pars au cambodge le 13 novembre (ateliers Linux dans une école d'info :-)) et donc c'est soit avant si cela démarre rapide, soit après sur de la relecture ou pour finir.
[^] # Re: Le suivisme des directeurs informatiques
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 3.
Travaillant dans un grand groupe très tourné vers les technologies propriétaires, je n'ai pas encore identifié si un changement est possible à 5 voire 10 ans tellement les vieux réflexes ont la vie dure... Plusieurs cas classiques se melent : difficile d'identifier les licences en sa possession, donc difficile de négocier auprès des fournisseurs, compétences clés maîtrisées par des prestataires, plusieurs versions des SGBD Oracle, Ingres, SQL Server (3 versions), donc gestion énorme de la maintenance...
A vos idées : qu'est-ce qui peut faire changer plus rapidement les mentalités , Quel(s) éléctrochoc(s) appliquer ?
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.
1. Retrouver des mails : avant je classais tout dans des dossiers et sous-dossiers, et je retrouvais plus rien : encore dans la boite courante, traité ? avec quelle sémantique ?
Maintenant je laisse dans ma boite courante tout ce qui est à faire (en ce moment 266 mails) et j'archive dans un seul répertoire "Reçus" tout ce qui est traité (3 Go de mail sur 3 ans). Avec une recherche Google Desktop je retrouve instantanément tous mes mails : qui contiennent certains mots, envoyés par une certaine personne, etc, ....
2. Indexer des partages de dossiers (10 Go et plus sans pb) : on paramètre pour qu'il indexe un partage auquel on accède souvent. Ensuite on peut TOUT chercher très facilement depuis son poste, éventuellement en mode déconnecté avec un cache qui a récupéré le texte (si c'est un ppt par exemple).
=> Je gagne des heures entières par mois : plus de classement, plus de recherche manuelle, plus de perte de temps lorsque je suis au tél avec des interlocuteurs : je retrouve les infos plus vite que vite ! Je rêve d'une techno libre aussi simple d'utilisation et aussi puissante ! Ca arrive et c'est tant mieux.