Par logiciels des base j'entends les logiciels que j'installe sur un Linux pour n'importe qui car il s'attendra forcément à ce qu'ils soient disponibles:
- Un gestionnaire de fichiers complet (Thunar ou PCManFM par exemple)
- Un navigateur (Firefox ou Chromium)
- Une suite bureautique (Thunderbird)
- Un éditeur de texte brut (Mousepad ou Featherpad)
- Un lecteur multimédia (SMPlayer)
- Une visionneuse de documents (Okular ou Qpdfview)
- Une visionneuse d'images (ex: LXimage)
- Un gestionnaire d'archives (Xarchiver)
La seule chose ou je galère souvent un peu c'est un éditeur de photos facile à prendre en main. Il y a GIMP si l'utilisateur est un peu débrouillard et souhaite un outil complet. Sinon, en plus simple, il y a Pinta si l'utilisateur a Flatpak d'installé.
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 1 (+0/-0).
Par logiciels des base j'entends les logiciels que j'installe sur un Linux pour n'importe qui car il s'attendra forcément à ce qu'ils soient disponibles:
- Un gestionnaire de fichiers complet (Thunar ou PCManFM par exemple)
- Un navigateur (Firefox ou Chromium)
- Une suite bureautique (Thunderbird)
- Un éditeur de texte brut (Mousepad ou Featherpad)
- Un lecteur multimédia (SMPlayer)
- Une visionneuse de documents (Okular ou Qpdfview)
- Une visionneuse d'images (ex: LXimage)
- Un gestionnaire d'archives (Xarchiver)
La seule chose ou je galère souvent un peu c'est un éditeur de photos facile à prendre en main. Il y a GIMP si l'utilisateur est un peu débrouillard et souhaite un outil complet. Sinon, en plus simple, il y a Pinta si l'utilisateur a Flatpak d'installé.