コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年9月30日

9月30日

キャッシュを破棄 - << 9月29日 - 9月30日 - 10月1日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年11月22日T16:30:04 初版 から、ページ内の文章のうち、冒頭部分以降の編集除去したほぼ全文がコンサート・イベント企画サイトの掲載内容(webArchive エルサレム交響楽団の節)と一致。特に前半は語尾以外全て一致しており、著作権侵害の虞。--Suisui(会話) 2021年9月29日 (水) 15:18 (UTC) [返信 ]

  • 削除 依頼者票 --Suisui(会話) 2021年9月29日 (水) 15:18 (UTC) [返信 ]
  • 版指定削除 2017年11月22日 (水) 16:30時点の版から2021年3月9日 (火) 03:29時点の版までの版指定削除でよいと思います。
    使われている楽団の案内文は初来日のときに各地で使われており、本当は誰がいつ最初に発表したものかはっきりしません。ただ最近の指揮者就任が書かれていますのでそんなに古い文章ではなく、著作権侵害のおそれはあると思います。この部分を編集削除しても定義文は残せているので、対応としては問題のある版の版指定削除でよいと思います。--西村崇(会話) 2021年10月13日 (水) 10:56 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IP利用者によって作成された過剰な曖昧さ回避ページ。すでに「佐藤」および「さとう」でそれぞれ独立した曖昧さ回避ページが存在しており、フリガナを加えて新たな曖昧さ回避ページとすることは不要と考えます。これを許容していては、「鈴木/すずき」「高橋/髙橋/たかはし」といったようなページまで許容することになりキリがありません。また、WP:NC#KANJI(フリガナを含めてはなりません)およびWP:NC#使い方に注意すべき記号(/」と「:」の記号は、記事名と副題との区切りに用いられることがありますが、区切りとして用いるべきではありません。)にも違反しています。したがって、ケースDとして削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年9月23日 (木) 06:44 (UTC)の加筆がテレビ朝日公式サイトのキャストの記載事項を丸写ししており、一応テレビ朝日の同項目を出典として示してはいるが、引用の要件を満たすものとは思われず、著作権侵害と考えられる。 当該箇所を版指定削除で。--Mizuiro kikyo(会話) 2021年9月29日 (水) 13:20 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がケースG1 (他言語の記事) に該当するような感じだったのでどうなるものかと動向を少し見ていましたが改善される様子がなく、特筆性の問題があると思われるのに加えて他利用者が貼った{{特筆性}}タグが剥がされるなど問題だらけのため削除を依頼します。この削除依頼はケースEとGを総合的に考慮した結果やむを得ないだろうと結論づけたもので、"Rahul Gangwani"を検索すると英語ではそこそこの量のヒットがありますが、日本語の検索結果は0件で、jawpに必要な記事かどうかと言われると非常に疑問があります。日本人利用者の興味関心が向かない可能性が高いと思われ「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると思いますし、少なくとも日本語版における特筆性が疑われるためケースEにあたると考えられます。また、 現在 (2021年9月29日 (水) 19:44 (UTC)) の版で日本語に大きな問題があります。英語の記事等を元にすればこの点は加筆修正でどうにかできる可能性があるためケースG2の判断はしませんが、私からはケースEでの削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)『鏑木清方の系譜 ―師水野年方から清方の弟子たちへ―』からの転載と見られる記事4件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件版指定削除、1件存続に決定しました。

以下4件の記事について、ケースB-1に抵触すると見られる文章があるので削除依頼を提出します。

  1. 長谷川春子 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 「略歴」節が『鏑木清方の系譜 ―師水野年方から清方の弟子たちへ―』(鏑木清方記念美術館、2008年)203頁にある文章とほぼ同文[4]。
  2. 寺島紫明 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元) – 「来歴」節が上掲文献149頁、203頁にある文章とほぼ同文[5]。
  3. 野口青華 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元) – 「来歴」節が上掲文献150頁、203頁にある文章とほぼ同文[6]。
  4. 津村青芽 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 同上[7]。
  • 編集の様子を考慮し、以下のように版指定削除と削除に分けるべきと考えます。
  1. 長谷川春子 - 初版2018年7月15日 (日) 02:06から、(削除) 2020年9月4日 (金) 01:13 (削除ここまで)2021年8月10日 (火) 09:24までの版を 版指定削除。
  2. 寺島紫明 - 初版2014年2月16日 (日) 05:23から、(削除) 2020年10月23日 (金) 01:08 (削除ここまで)2021年8月13日 (金) 16:56までの版を 版指定削除。
  3. 野口青華 - 削除。
  4. 津村青芽 - 削除。
依頼者票、以上4件。--ものぐさたろう(会話) 2021年9月30日 (木) 00:01 (UTC) [返信 ]
(訂正)長谷川春子と寺島紫明の版指定削除の範囲を訂正します。版指定削除の範囲は上記訂正の通り。失礼いたしました。--ものぐさたろう(会話) 2021年11月22日 (月) 00:15 (UTC) [返信 ]
  • (野口青華は版指定削除)野口青華は2018年4月21日 (土) 02:48から2021年2月25日 (木) 11:55までの版指定削除で対応できると思います。初版は『師水野年方から清方の弟子たちへ 鏑木清方の系譜』の150ページの記述に203ページの記述を取り込んだような文章となっており、少なくとも150ページに対しては適切な使用とは言えないと思います。203ページに関しては『女学世界』を入手してみないと何とも言えませんが、どちらも2021年9月30日 (木) 00:00の版で編集削除されているので、直前までの版指定削除でよいと思います。この依頼は文献を複数見ないと判断できないものが複数あり時間がかかりますが、揃ったものから順番に投票していくことにします。--西村崇(会話) 2021年11月29日 (月) 14:38 (UTC) [返信 ]
  • (寺島紫明は版指定削除、依頼者と範囲は異なる)寺島紫明は2014年2月16日 (日) 05:23から2021年8月2日 (月) 16:45までの版指定削除でよいと思います。まず『鏑木清方の系譜』149ページに対しては事実が取られているだけで、法的問題はないと思います。203ページに対しては、高等小入学から清方に弟子入りするあたりまでの類似が問題になりえます。近藤啓太郎の『日本画誕生』(226-234ページ)、河北倫明の『昨日今日の作家たち』(243-247ページ)など、寺島の伝記ではなく複数の中の一人として寺島を扱った文章を読みましたが、この時期の寺島は芸術全般、詳しくとも「文学と絵画に関心があった」程度にまとめてあるのが一般的です。『鏑木清方の系譜』のように、いつまでは文学、いつからは絵画に注力、と踏み込んでいるのは独特です。こういう表現を含んだ部分で長々と類似が見られるのは問題でしょう。ただこの類似は2021年8月3日 (火) 16:26時点における版で終わっていると思いますので、直前までの版指定削除でよいと思います。--西村崇(会話) 2021年12月6日 (月) 14:45 (UTC) [返信 ]
  • (長谷川春子は版指定削除、依頼者と範囲は異なる)長谷川春子は2018年7月15日 (日) 02:06時点における版から2020年9月4日 (金) 01:13時点における版までの版指定削除でよいと思います。初版時点では確かに書籍の記述を若干順序を入れ換えただけ、という印象は強いのですが、2020年10月29日 (木) 21:07時点における版で大きく書き換えられており、残っているのは略歴の冒頭ぐらいです。渡仏時に藤田と交流があった、というのは女流画家・長谷川春子「少婦國を防ぐ」調査と周辺にも出てきますし、この人物を簡潔に紹介すれば普通に出てくる内容だと思います。この大きく書き換えられた版の直前までの版指定削除でよいと思います。--西村崇(会話) 2021年12月7日 (火) 02:28 (UTC) [返信 ]
  • (削除) (津村青芽は保留)津村青芽は判断を保留します。『鏑木清方の系譜』203ページ自体『女学世界』の「清方門下の閨秀画家」という記事に全面的に依存しているようなことが書かれています。150ページも典拠が一つしかなく、同じようなことが書かれているので、こちらも「清方門下の閨秀画家」に基づいている可能性は高いと思います。「清方門下の閨秀画家」は大正7年の記事で、状況によっては著作権の保護期間にありません。『鏑木清方の系譜』は「清方門下の閨秀画家」を書いたのは寺島紫明だと主張していますが、『女学世界』のこの号の目次には書き手の名前がありません。本文を見てみないと何とも言えない状況です。本文は取り寄せていますが、年内に届けばいい方だと思います。--西村崇(会話) 2021年12月7日 (火) 03:17 (UTC) (削除ここまで)[返信 ]
  • (津村青芽は存続)津村青芽は存続でよいと思います。まず『鏑木清方の系譜』の150ページは4行、203ページは5行でこの人物をまとめたものです。203ページの方は『女学世界』大正7年3月号に掲載された「清方門下の閨秀画家」による、と書かれています。紫明生「清方門下の閨秀画家」を見ると、129ページから津村青芽に触れており、128ページの大久保青園と比較しながら人物を紹介しています。『鏑木清方の系譜』203ページは、ここから大久保との比較を取り除き、事実関係のみを縮めたものです。「清方門下の閨秀画家」は津村の兄、姉、妹が何をしていたかが具体的に書かれているのですが、『鏑木清方の系譜』は「兄弟そろって芸術に親しみ」とまとめてあります。弟はいないのにおかしいな、とは思いましたが、このまとめ方が独特だというわけでもなく、「芸術に親しみ」という言い回し自体「清方門下の閨秀画家」に由来するものです。『鏑木清方の系譜』にしかないのは郷土会への参加ぐらいで、書き手はここで思想または感情を表現する意図はなかったものと思います。『鏑木清方の系譜』150ページも同様です。こちらは文中に「清方門下の閨秀画家」由来だとは書かれていませんが、文末に「74」と注が付いており、これが「清方門下の閨秀画家」なのだろうと思います。津村青芽初版で投稿されたのは『鏑木清方の系譜』の150ページと203ページを混ぜたような文章になっていることは確かですが、もとが別の文献から事実関係のみ抽出してただ縮めたものですから、法的問題にはなりにくいと思います。--西村崇(会話) 2021年12月15日 (水) 01:53 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「来歴」節がコトバンク、20世紀日本人名事典の「高橋敬美」とほぼ同文[8]。ケースB-1に抵触すると考えられ、よって削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Category:ニューオーリンズの音楽グループ」が存在するため、「Category:ニューオーリンズのバンド」を不要だと考えたため、削除を依頼致します。--Hatto(会話) 2021年9月30日 (木) 01:05 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Category:リヴァプールの音楽グループ」が存在するため、「Category:リヴァプールのバンド」を不要だと考えたため、削除を依頼致します。--Hatto(会話) 2021年9月30日 (木) 01:07 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中東系実業家の記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

(同時削除対象:アニークハシュマニ (ノート / 履歴 / ログ / リンク元))

即時削除タグが貼られていましたがどれも適用できないんじゃ?と思うものしかないためこちらに持ち込みます。(SDが剥がされた履歴があるものもあり、編集合戦になる恐れがあったからです。) これらは内容が少々謎な記事群で、出典は割と多く提示されている一方で記事の導入文しかなく、適当にかき集めてきて立項したのか?と思わせるような状態になっています。上にそれぞれGoogle検索のヒット件数を書きましたが、日本語の検索では情報が一切ないためjawp上での記事の存在意義はないかもしれません。英語では割と情報源はありますが、日本人利用者がこの記事群にそもそも興味を持たない可能性は日本語のヒット数から分かるように大いにあり、様子見で存続しても誰も加筆せずに放置されるのではないかという危惧があります。(実際に3件目は2か月以上初稿の状態で放置されています。) その点では、「百科事典的な記事に成長する見込みがないもの」としてケースEに相当するかもしれません。--Dragoniez(会話) 2021年9月30日 (木) 01:27 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、本人の公式サイトの転載がみられる。微妙に文章は変えているが、特徴的な文章はほぼそのまま。著作権侵害の恐れ。--松茸(会話) 2021年9月30日 (木) 02:12 (UTC) [返信 ]

  • 削除 依頼者票。転載部分を削ると、定義文と外部リンクぐらいしか無くなってしまうので、全削除の方がよいかと思われます。--松茸(会話) 2021年9月30日 (木) 02:12 (UTC) [返信 ]
  • 全削除 2020年7月25日(土)23:55 (UTC) の版(初版)と澤田勝秋公式サイトを確認しました。トップページの紹介文が初版の記事と合致しており、著作権侵害と考えられます。その後の版では外部リンクとかも加筆されてはいますが、大した変化は確認できず、これ以上の発展は見込まれないと判断していいと思います。以上の理由から「著作権問題」におけるケースB-1案件としての削除に同意いたします。 --Midoriuma(会話) 2021年9月30日 (木) 04:00 (UTC) [返信 ]
  • 削除 初版を確認し、依頼者ご指摘の外部サイトからの転載を確認しました。2021年09月30日T02:04:05(UTC)版の導入部では転載を含まない記述ですが、著作権侵害おそれ箇所を除去して導入部と外部リンクなどという状況で版指定削除をとるのは手間対効果の観点から積極的にはなれないように思われます。そのため全削除票を投じます。ただし、審議中に問題のない形に加筆修正された場合は2021年09月30日T02:04:05(UTC)版までの削除に切り替えます。--郊外生活(会話) 2021年10月1日 (金) 12:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

依頼理由:プロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準未満の記事。大学のサークル活動は、公認、非公認問わず、新聞等の第三者言及に乏しいものが非常に多いため、ほとんどの場合削除されてきています。今回の場合も、ベネッセから助成金を受けたという報告書(これも第三者言及ではない)以外には、自己発信のブログやSNSのみしか発見できませんでした。また、初版作成者はサークル関係者らしく、記事内に先輩への個人的なメッセージを書き込むなど、およそ百科事典に必要とは思えない記述を行っています。そうしたことはご自身のブログでやっていただきたいものです。岡山大学まちづくり研究会というほぼ同一の記事もあるためそちらの削除もお願いします。

  • (削除)依頼者票。プロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準において、こういった組織は大学記事内で説明せよとありますが、サークルを列挙する必然性が無い為、記述の移設も反対します。ケースE。--Gahukuro(会話) 2021年9月30日 (木) 07:23 (UTC) [返信 ]
  • コメント 依頼対象記事には「岡山大学」という「同一主題の記事」が存在し、また、この記事は「岡山大学」への有用なリダイレクトページとすることができるため、「削除対象にならないもの」に該当しています。よって、この記事を削除することはすなわち「削除の方針」に反することであるように思われます。--Beetfy(会話) 2021年9月30日 (木) 07:36 (UTC) [返信 ]
  • 削除 岡山大学まちづくり研究会も削除を依頼されているので、削除依頼テンプレートを貼っておきました。第三者言及が乏しく、ケースEでの削除に同意します。ちなみに岡山大学は大学に関する記事で、今回の依頼対象記事はサークルに関する記事であることから、明らかに「同一主題の記事」ではありませんので、リダイレクトとするのは適当ではありません。都合のいいように曲解するのはやめましょう。--アストロニクル(会話) 2021年9月30日 (木) 08:28 (UTC) [返信 ]
  • コメント 依頼対象記事の主題は岡山大学の学生組織であることから、岡山大学と明らかに同一主題の記事です。アストロニクルさんは他人に「都合のいいように曲解するのはやめましょう」などと「WP:CIV」違反の発言をなさる前に「削除の方針」を熟読し文章をよく理解なさるべきではないでしょうか。それなくして削除依頼の審議に参加なさるのは記事執筆者に対して非常に失礼なことです。--Beetfy(会話) 2021年9月30日 (木) 08:44 (UTC) [返信 ]
  • 即時削除または 削除 少なくとも広告またはスパム、あるいは完全に異質な記事としてケースEは間違いないでしょう。岡山大学の独立性のない内部組織に過ぎず、単独立項はもとよりリダイレクト化する必要もありません(全学科・サークルでリダイレクト作成するのか?って話になります)。また、両記事は立項者が同じで「歴代の先輩方へ」節等の内容から広報代わりに使用していると思われ全般4も検討すべきと考えます。--イイダムシ(会話) 2021年9月30日 (木) 10:05 (UTC) [返信 ]
  • 全削除 調査しても有意な第三者言及もなく、ケースEとして削除に同意します。Beetfyさんは相変わらずルールを曲解しておられるようですが、ルールの熟読を人に勧める前にご自身もWP:REDIRECTやWP:DP#NOTを読んでください。仮に同一主題であったとしても行うべきはリダイレクトではなく統合ですし、そもそもこれが同一主題と言うには幾ら何でも無理があるでしょう。--Naga-r-juna(会話) 2021年9月30日 (木) 10:21 (UTC) [返信 ]
  • 全削除 「岡山大学 まちづくり研究会」、「岡山大学まちづくり研究会」ともにケースEとして。他の方がおっしゃる通り有用な第三者言及は見つかりませんでした。少なくとも全国的な大会やコンクール等で団体として入賞するか、AnotherVisionのように定期的にテレビ出演するなどしない限り、独立記事として百科事典的な記事に成長させるのは難しいでしょう。関係者に書き込みを促すような文も確認でき、「完全に異質な記事」にも該当するものと思われます。また、基本的に大学の学生組織が当該大学と「同一主題」とは到底思えません(「岡山大学 ≒ 岡山大学まちづくり研究会」ではない)。学生団体は毎年のように発足や解散、改名等がなされており、すべての大学等でこれらの記事やリダイレクトを網羅することは現実的に不可能です。したがって、リダイレクト化も不要と考えます。
    なお即時削除の対象となるかどうかですが、「岡山大学 まちづくり研究会」については、記事内容が「宣伝・広告で全文が占められているもの」には該当せず、立項者が関係者と思しき人物である以外の根拠がないため、全般4は適用が難しいのではと感じます。 また、「岡山大学まちづくり研究会」についても、「自著作物の持ち込みでないことが明白であるもの」に該当するかが微妙なため、こちらも全般9の適用は難しいのではと感じます。したがって、いずれも通常の削除として票を入れさせていただきます。--Tom 222(talk / contribs) 2021年9月30日 (木) 10:46 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

非公開と思われる本名の記載がありました。本名とされるものを完全一致検索しても、Wikipedia以外には無関係な小説しかヒットしませんでした。また、「"りょんたん"」で検索しても自己発信情報やSNS、そのミラーサイトばかりヒットしました。特筆性もなさそうですし、緊急全削除をお願いします。--106.129.108.38 2021年9月30日 (木) 10:23 (UTC) [返信 ]

    • (プライバシー案件部のみ対処)緊急性に鑑み、ひとまず実名(?)らしきものが記載された、初版から2021年09月29日T00:11:02‎ (UTC)までの連続4版を削除しました。不確かですが、当事者と思しき人物のツイッターで実名を無断で公開されていると被害を訴えていることも勘案しました。
    • 版指定削除の帰結として、残った記事はほとんど記事として成り立たない状態ではありますが、特筆性については判断を保留し、審議継続とします。--柒月例祭(会話) 2021年10月9日 (土) 09:50 (UTC) [返信 ]
      • 確認 ひとまずプライバシー案件部のみ、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。[[Category:緊急案件|{{REVISIONTIMESTAMP}}]]は除去します。ケースEについては審議継続中。--さかおり(会話) 2021年10月10日 (日) 03:48 (UTC) [返信 ]
削除 一応、ふわっちにプロフィールがあったので見に行ったり、質問箱の回答を漁ったりして特筆性の材料になるものがないか探したりしましたが、結局、これといったものは見つけられませんでした。依頼者の言にあったとおり、信頼すべき情報源による言及も発見できませんでした。雑談たぬきのアンチスレが4まで伸びているので、あるいは本名晒し目的で立項された可能性も排除できないとは思いますが、それを立証するのはかなり難しいと思うので、現状ではケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」として削除が無難に見えます。--シダー近藤(会話) 2021年10月9日 (土) 18:27 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ページID: 4460075 (非存在)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「"ページ名"」と検索しても、学童野球のページしかヒットせず。他はSNS、ウィキペディア、YouTube、姓名判断サイトしかヒットしません。一般人である可能性が高い。--106.129.108.38 2021年9月30日 (木) 10:46 (UTC) [返信 ]

  • 削除 名前で検索してみると、当該人物のものと思われるInstagram(ただし非公開)とYouTubeチャンネル(登録動画は0件)、あとは少年野球関連はクラブ発信の他は試合結果を伝えるもので、それも当該人物に焦点を当てたものではありません。そもそも、当該記事に書かれている出身地とは別(ただし隣接)の県であり、当該人物と同一人物であるかどうかは不明です。Instagramには「レッスン生」とありますので、(これが本当だとしても)事務所のサイトには名前は記載されないでしょう(一部の版に貼られているURLは全く別人のものです)。第三者言及なしのため、ケースEにて削除に同意します。--nnh(会話) 2021年10月9日 (土) 05:11 (UTC) [返信 ]
  • 削除 虚偽出典でリンクされているワタナベエンターテインメントのページはURLが人名でなく数字なので、一応、以前は現在と違う内容だった可能性を排除するため、Internet Archiveで最古の2016年から2021年まで確認しましたが、もちろん一貫してコピー元である「 "松浦司". ワタナベエンターテインメント. 2017年4月16日閲覧。」のままでした。Twitter検索を行っても何も情報はありませんでした。ケースEとしての削除に同意します。--シダー近藤(会話) 2021年10月9日 (土) 18:36 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。作家の方ですが、引用符付き検索では49件(ニュース検索では該当なし)、概ね販売されていた書籍の通販ページや書店の在庫検索ばかりで、著書の評価や人物の評価に関する文献が見当たりません。成人時から活動していたとすれば(また、ご存命であれば)半世紀以上の活動期間があり、初期の頃の情報は紙媒体でしか存在しないかもしれませんが、それでも書籍などの評論等もインターネットから見つからないため、特筆性を認め難いものと思います。 --Animataru(会話) 2021年9月30日 (木) 11:17 (UTC) [返信 ]

  • 存続よりの コメント 『襲撃 伊丹十三監督傷害事件』については新聞か雑誌で書評を読んだ記憶があります。四半世紀も前の話ですから曖昧ですが、書店サイトでの検索を行っても類似書名は見付からなかったし、この事件について研究したヤクザ専門家がそんなにいたとは考えにくいので、まず、間違いないかと思います。主な活動年代が80年代から90年代の人の情報をネット検索してWP:FAILNを確認するというのはかなり無理がある手続きではないでしょうか。多分、当時の実話誌やアングラ系雑誌を探せば、この人の本の書評は見付かるのではないかと思います。それらがどの程度信頼すべき媒体とみなすべきかはなんとも言えないのでコメントに留めますが。--シダー近藤(会話) 2021年10月1日 (金) 18:07 (UTC) [返信 ]
  • 東京法経学院出版『明治・大正・昭和・平成事件・犯罪大事典』の執筆者の一人です(巻頭付近にある執筆者一覧のページ参照)。こういった専門事典への執筆を依頼されているのは、専門家の間で信頼されている証左だと思います。 --2001:268:C084:9AC5:DCF5:7421:A85A:A4C7

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:Sen Mitsujiの履歴継承なき翻訳。導入部以外翻訳されていない上に導入部の翻訳も滅茶苦茶なので救済する必要はないでしょう。--106.129.108.239 2021年9月30日 (木) 12:54 (UTC) [返信 ]

  • 削除 履歴不継承翻訳(と履歴不継承未翻訳というかコピペ)を確認しました。即時削除を適用できそうな気もしますが、微妙な気もするので、ケースB-1での削除に同意します。--シダー近藤(会話) 2021年9月30日 (木) 16:17 (UTC) [返信 ]
  • 削除 初版からの全ての記事と英語版の記事を確認しました。シダー近藤さんも指摘されておりますが、履歴不継承の翻訳というよりは英語版の記事からコピー&ペーストしただけで、とても翻訳とは言い難いものです。それに即時削除のタグも1回消されている上に、導入部の翻訳も正直見られたものではありません。「ウィキペディア(他言語版も含む)内のコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの」とする全般6による即時削除も可能であると思いますが、より適用範囲が大きいと思われる「著作権問題」におけるケースB-1の方を支持したいと思います。 --Midoriuma(会話) 2021年10月1日 (金) 00:06 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"水岡のぶゆき"で検索するとPR TIMESや川崎経済新聞、ヨコハマ経済新聞がヒットしますが、いずれの情報源も一出演者としての記載だけのため、ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼を提出します。なお、ご本人がこのようなツイートをされており、立項者がご本人かもしれませんが、本人による宣伝立項かどうかは言及しないことにします。--おっふ(会話) 2021年9月30日 (木) 12:58 (UTC) [返信 ]

  • 削除 依頼者票です。--おっふ(会話) 2021年9月30日 (木) 12:58 (UTC) [返信 ]
  • この項目の執筆者です。(こういう自己紹介は不要でしょうか?) 私は水岡のぶゆき本人ではなく、知り合いではありますが、本人の依頼を受けた立項ではありません。著名性の根拠となるか分かりませんが、参考リンクを提示します。2005年以降10数枚のCDをリリースしており、アマゾンジャパンでは現在8枚が販売中です。(CAMMARU名義の2枚では作曲とピアノ演奏を担当)https://www.amazon.co.jp/s?k=%E6%B0%B4%E5%B2%A1%E3%81%AE%E3%81%B6%E3%82%86%E3%81%8D 主宰する水岡のぶゆきグループ(M.N.G)は東京有数のライブハウスJZ Bratで足掛け14年間で「最多出演を更新中(55回目)。」http://www.jzbrat.com/liveinfo/2021/08/ 私はwikipedia編集は初めてなので、情報編集の約束事とか、こちらのやり取りも含めて、全てに不慣れです。ヘルプページ等を自分で読むようにしていますが、なるべく経験を積んでスムースにできるようになりたいと願っています。--B333s2000(会話) 2021年10月1日 (金) 01:11 (UTC) [返信 ]
  • 削除 現状ではWikipedia:特筆性_(音楽)#音楽家・音楽グループを満たすとは言えないでしょう。個人音楽家でも(唯一)満たしやすい「5.2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル(または重要なインディーズ・レーベル)から発表している。」については、Amazonのページを確認したのですが、レーベル名は630レーベルで、これは特定商取引法に基づく表記を見るにほぼ自主流通ということでしょう。特定のライブハウスで最多出演を更新したと言っても年平均4回にみたない出演数では、「9.ある主要都市の音楽シーンで、そのシーンのスタイルを代表している。」という相当なハードルの高さである基準には到底届かないとしか言えないでしょう。ケースEとしての削除相当と判断されます。--シダー近藤(会話) 2021年10月5日 (火) 07:31 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /