Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Juni

Bitte „Art Directors Club " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War wohl Editwar. Letzter Kommentar vom 1.3.2021. --Zulu55 (Diskussion) 08:04, 1. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 08:05, 1. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Avenged Sevenfold " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: auch @Benutzer:He3nry: Du hast hier unbeschränkt gesperrt, allerdings "aus aktuellem Anlass". Anlass war aus meiner Sicht ein mittlerweile gesperrter einzelner Nutzer. Da wäre wohl die Nutzersperre alleine ausreichend gewesen. Vielleicht nächstes mal etwas vorsichtiger mit unbeschränkten sperren. Herzliche Grüße --Zulu55 (Diskussion) 08:08, 1. Jun. 2021 (CEST)

Vielleicht hatte er die Eintragung der Dauer vergessen, "unbeschränkt" ist der Vorgabewert. "Aktuell" dürfte nach mehr als einem Jahr erledigt sein. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 03:15, 2. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 03:15, 2. Jun. 2021 (CEST)

Bitte das Lemma „DocuWare " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Diese Seite sollte entsperrt werden da es den Wiki eintrag DocuWare nur in englisch gibt. (nicht signierter Beitrag von 195.4.169.66 (Diskussion) 11:59, 3. Jun. 2021 (CEST))

Du bist hier falsch, gemäss Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juli_2011#DocuWare_.28gel.C3.B6scht.29 muss eine Löschprüfung gestellt werden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:07, 3. Jun. 2021 (CEST)

Es gab auch schon eine Löschprüfung 2011 (zunächst diese Anfrage) [1] dann die tatsächliche LP [2] und zwei Schnelllöschungen 2017 [3] [4]. Im Software-Wiki ist der damalige Artikel zu finden [5] --Johannnes89 (Diskussion) 12:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Abgelehnt, bitte erstmal auf Wikipedia:Löschprüfung vorstellig werden, ein Artikel in der englischsprachigen Wikipedia ist kein Argument. --Johannnes89 (Diskussion) 12:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 12:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Liste der Baureihen im deutschen Fahrzeugeinstellungsregister " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--5.174.224.164 15:31, 3. Jun. 2021 (CEST)

Liebe Polnische IP, bitte schreib doch mal auf Deutsch warum du, den ARtikel bearbeiten möchtest, den du in die Sperre getrieben hast.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:36, 3. Jun. 2021 (CEST)

Kann ge erlt. werden, ip will hier nicht mitarbeiten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:48, 3. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Tanja Börzel " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich protestiere entschieden gegen die Sperrung meiner Eintragsberechtigung für den obengenannten Artikel. Mir ist völlig unklar, warum der Administrator sich das Recht herausnimmt, einen "nachhaltigen Interessenskonflikt" in meinem Fall zu vermuten. Genauso unklar ist mir, warum ich nach Aussagen eines Benutzers gegen das Werbungsverbot verstoßen haben soll. Wenn die Publikationsliste von Tanja Börzel ergänzt wird, handelt es sich um eine Information, keine Werbung. Oder worin soll die Werbung bestehen? Hier scheint seitens Wikipedias eine Kampagne gegen Tanja Börzel unterstützt zu werden, die mit meiner Person nichts, aber auch gar nichts, zu tun hat. Ich bin gerne bereit, im Einzelnen zu erläutern, warum ich auf ihrer Wikipedia-Seite einzelne Passagen geändert habe. Ich habe u.a. einen Abschnitt gelöscht, weil er aus unbewiesenen Tatsachenbehauptungen besteht, die im Wesentlichen falsch sind. Auch das kann ich im einzelnen erläutern, wenn gewünscht. Wikipedia ist dringend zu empfehlen, sich aus Kontroversen um bestimmte Personen - in diesem Fall die Rolle von Tanja Börzel im Fall Giffey - herauszuhalten. --Berlinerprof (Diskussion) 19:26, 4. Jun. 2021 (CEST)

du bist hier falsch, bringe dein Anliegen bitte unter WP:Sperrprüfung vor. --Zollernalb (Diskussion) 19:32, 4. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 19:32, 4. Jun. 2021 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikelname " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Filmundtheater (Diskussion) 09:52, 5. Jun. 2021 (CEST) Mohammad Khalkhalian, ein Theater- und Fernsehschauspieler, war an renommierten Theatern aktiv und hat in mehreren Serien im Iran mitgewirkt. Wir können die Genauigkeit seiner Anwesenheit auf der offiziellen Website des Berman Theaters und des Maxim Gorky Theaters in Berlin und der IMDb sehen.

Service: Mohammad Khalkhalian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ). Da die Seite nach einer LD (hier) gelöscht wurde, ist die LP zuständig. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:54, 5. Jun. 2021 (CEST)

Der gelöschte Text war eine URV, kann daher nicht wiederhergestellt werden. Falls die Relevanz aufgezeigt werden kann, könnte eine Löschprüfung erfolgreich sein. Dazu wäre es am besten, einen Artikelentwurf etwa unter Benutzer:Filmundtheater/Mohammad Khalkhalian zu erstellen. Bitte Text selbst formulieren in einer der WP angemessenen Form. Danach bei Wikipedia:Löschprüfung melden, die ist zuständig.

Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 12:49, 5. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 12:49, 5. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Kurden " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe mich mit den Statistiken befasst der Kurden und bin davon entschlossen, dass diese Angaben falsch sind. Es leben 45 Millionen Menschen kurdischer Abstammung und nicht 35 Millionen. Dies kann man im Internet nachlesen auf anderen vertraulicheren Seiten. --Woelellelekeekekwbsbs (Diskussion) 17:08, 9. Jun. 2021 (CEST)

Je nee, is klar ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm   Ich denke, dass der Artikel wegen genau solcher Sachen, wie der, die Du hier gerade androhst, gesperrt wurde, und Dein Antrag hier verdeutlicht die Richtigkeit der Sperre. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:17, 9. Jun. 2021 (CEST)

@Woelellelekeekekwbsbs: der Artikel wurde wiederholt Ziel von Vandalismus und ist deshalb für neu- und unangemeldete Nutzer gesperrt. Du kannst deinen Änderungswunsch unter Diskussion:Kurden anmerken, bitte denk daran, auch Quellen für deine geänderte Zahl zu benennen, die unseren Richtlinien Wikipedia:Belege entsprechen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:20, 9. Jun. 2021 (CEST)

Zitat vom Kurdish institute: "There are no official and reliable statistics on the numerical importance of the Kurds in the Near East states where they live". Nochn Zitat: "Thus the total in 2016, there are approximately 36 to 45 million Kurds as follows". Dein Entschluss, dass die Angaben falsch sind, reicht daher leider nicht als Beleg. --Andi brunt 17:21, 9. Jun. 2021 (CEST)

@Woelellelekeekekwbsbs: Der Artikel ist aus gutem Grund geschützt. Du kannst einen Abschnitt zu deinen Änderungswünschen auf der Artikeldiskussionsseite aufmachen. „Vertrauliche" Quellen werden aber auf keinen Fall akzeptiert, siehe WP:Belege. --Count Count (Diskussion) 17:24, 9. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 17:24, 9. Jun. 2021 (CEST)

Bitte das Lemma „Benedikt Langmantl " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo es handelt sich um meine eigene Seite, die ich mir als Schauspieler und Musicaldarsteller anlegen wollte, Sie können gerne meine Schauspielerische Tätigkeit bei Castforward einsehen unter https://www.castforward.de/members/profile/benedikt-langmantl

--BeLangmantl (Diskussion) 23:30, 9. Jun. 2021 (CEST)

Der angegebene Link bringt nur die Meldung "Das gewünschte Profil wurde nicht gefunden".

Die Wikipedia dient nicht dazu, sich eine eigene Seite anzulegen. Hier sollen Artikel zu Themen stehen, die vermutlich eine größere Menge von Menschen interessieren. Welche Themen dies vermutlich sind, ist unter Wikipedia:Relevanzkriterien zusammengefasst. Die für Schauspieler insbesondere finden sich unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab.

Die gelöschte Seite enthielt keinen Artikel, sondern nur einen einzigen Satz. Wenn Du der Meinung bist, unsere RK zu erfüllen, kannst Du zunächst einen Artikelentwurf zum Beispiel unter Benutzerin:BeLangmantl/Benedikt Langmantl anlegen, wo die Tätigkeit beschrieben und belegt ist.

Sinnvoll könnte es auch sein, vorher unter Wikipedia:Relevanzcheck kurz zu umreißen, worin die bisherige Tätigkeit bestand und um eine Abschätzung zu bitten, ob die RK erfüllt sind. -- Perrak (Disk) 04:36, 10. Jun. 2021 (CEST)

Mit den genannten Hinweisen hier geschlossen. Wenn ein Entwurf oder ein positiver Relevanzcheck vorliegt, gerne noch einmal melden.--Karsten11 (Diskussion) 09:00, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 09:00, 10. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Benutzer:Nick finger " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hat sich per Ticket:2021061010005121 beim Support verifiziert. Bitte zumindest die Nutzerseite so weit freigeben, dass ich die Verifizierung eintragen kann. Im Moment blockiert sie völlig.

Der Nutzer zeichnete sich bisher durch blumige und belegfreie Bearbeitungen in eigener Sache aus. Wenn sich ein Admin zu einer Entsperrung durchringen kann, schreibe ich ihn noch mal vom Support aus an, dass es so nicht geht.

Danke und Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 08:00, 12. Jun. 2021 (CEST)

@Mussklprozz: die Benutzerseite war frei [6]. Da es auch um die Sperraufhebung geht, wäre WP:AA der bessere Ort für diese Anfrage :) Die Sperre ist aber – soweit ich das sehe – nur wegen fehlender Verifizierung erfolgt, deshalb spricht formal nichts dagegen, sie aufzuheben, nachdem diese nun erfolgt ist. --Johannnes89 (Diskussion) 08:26, 12. Jun. 2021 (CEST)

@Johannnes89: Danke. Ich hab mich von der Weiterleitung auf die Diskussionsseite narren lassen. Hab die Verifizierung jetzt eingetragen. Meinem Eindruck nach hatte er sich die Sperre auch wegen seines Arbeitsstils eingefangen, deswegen bin ich hier vorstellig geworden. Um nicht an der anderen Stelle noch mal das Fass zu öffnen: Könnstest Du bitte ...? --Mussklprozz (Diskussion) 08:37, 12. Jun. 2021 (CEST)

@Mussklprozz: erledigt, wollte auch nicht, dass an anderer Stelle nochmal drüber diskutiert wird, sondern nur allgemein darauf hinweisen. Wenn noch andere Sperrgründe bestanden hätten (ich sehe einen Hinweis auf nen IK, aber als Reaktion darauf hatte der Nutzer schon 2019 erklärt, sich aus dem Artikel rauszuhalten), wäre übrigens WP:Sperrprüfung richtig gewesen und nicht die Entsperrwünsche, wo es nur um Seitenschutz geht. Und weil die der gesperrte die SP selber einleiten müsste, wäre auch hier letztendlich WP:AA richtig :) --Johannnes89 (Diskussion) 09:17, 12. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 09:20, 12. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Fiesta Records " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Mein Artikel wurde gelöscht und ich würde diesen gerne noch bearbeiten. Die Richtlinien wurden nicht ganz befolgt, was ich noch nachverfolgen werde.--FiestaRecordsLabel (Diskussion) 16:45, 11. Jun. 2021 (CEST)

Du bist hir flasch, du must auf WP:LP einen löschprüfung beantragen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:47, 11. Jun. 2021 (CEST)

(BK) Dafür müsste aber erstmal eine Löschprüfung angestrebt werden, da der Artikel nach einer Löschdiskussion vom 03. November 2020 gelöscht wurde. --Morneo06 16:48, 11. Jun. 2021 (CEST)

Bitte wende dich mich deinem Artikelentwurf Benutzer:FiestaRecordsLabel/Artikelentwurf an Wikipedia:Löschprüfung und stelle dort einen Antrag, der begründet, weshalb der 2020 gelöschte Artikel (Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2020#Fiesta Records (gelöscht)) jetzt enzyklopädisch relevant sein sollte. Die Seite wird freigegeben, wenn die Löschprüfung Erfolg hat. --Johannnes89 (Diskussion) 16:49, 11. Jun. 2021 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikelname " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte die Seite belegt bearbeiten, kann dies jedoch nicht.

--Hamza Ipek (Diskussion) 20:33, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ich glaube, das ist ganz gut, dass die im Moment wegen dem aktuellen Anlass geschützt ist. --Morneo06 20:36, 12. Jun. 2021 (CEST)

Auf Sichterebene runter, es liegen nun valide Informationen vor. Die Ergänzungen, die gemacht wurden waren so ziemlich das A***schigste, was ich hier erlebt habe. Da mögen Finger auf Tasten verdorren. --Itti 20:37, 12. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 07:04, 13. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Angela Merkel " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--2A02:8108:3EC0:3500:D421:AF71:DC8B:2955 07:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

nein --Itti 07:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Badminton " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es befinden sich umgangssprachliche Fehler in dem Artikel, die zu Irrannahmen verleiten lassen. --Nexus0815 (Diskussion) 15:05, 20. Jun. 2021 (CEST)

Du kannst Änderungswünsche auf Diskussion:Badminton ansprechen, oder in wenigen Tagen den Artikel auch selber bearbeiten, er ist nur für un-/neuangemeldete Benutzer wegen wiederholtem Vandalismus gesperrt. Man könnte es nach so vielen Jahren ggf. auch mal wieder ohne Seitenschutz probieren, aber ich denke nicht, dass das nötig ist, die Artikeldisk zeugt ja nicht gerade von großem Überarbeitungsbedarf. --Johannnes89 (Diskussion) 17:08, 20. Jun. 2021 (CEST)

Sehe ich auch, der Seitenschutz verhindert Bearbeitungen des Antragstellers ja nur sehr kurzfristig, von daher kann er seinen Wunsch nach Bearbeitung des Artikels dann ja auch bei weiterem Fortbestand des Schutzes durchführen. --Artregor (Diskussion) 14:22, 22. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 14:22, 22. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl AT Ortschaft " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Zahlen für 2021 sind da und sollen eingetragen werden. --Wissarov (Diskussion) 07:16, 23. Jun. 2021 (CEST)

Das ist als häufig eingebundene Vorlage mit Sichterschutz versehen, eine komplette Freigabe hielte ich nicht für sinnvoll. Alle bisherigen Änderungen wurden sogar von (A) gemacht, die letzte habe ich gerade revertiert, weil sie einen falschen Stand suggerierte, obwohl die Daten selber noch die alten waren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:28, 23. Jun. 2021 (CEST)

Gut, dann stelle ich die neuen Daten zur Verfügung, sodass du (oder jemand anders) diese einkopieren kann/st. Das dauert aber noch mindestens bis zum Nachmittag. (Wer/was ist (A)?) --Wissarov (Diskussion) 07:38, 23. Jun. 2021 (CEST)

(A) ist die Kennung von Admins, das kommt hinter BenutzerInnennamen, wenn Du in den Helferlein den Haken bei markAdmins gesetzt hast.

Wenn Du etwas einfach zu kopierendes, dem korrekten Quelltext entsprechendes, auf die Disk legen würdest, was ich mit einem Strg-C / Strg-V vorne einfügen könnte, wäre das OK, aber eigentlich, mit der Betonung auf eigentlich, denke ich, da wäre das Wikipedia:WikiProjekt Österreich für zuständig, oder sehe ich da was falsch? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:56, 23. Jun. 2021 (CEST)

Ich arbeite doch im "Auftrag" von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#Update EW Ortschaften Österreich! --Wissarov (Diskussion) 08:07, 23. Jun. 2021 (CEST)

@Sänger: (oder wer gerade herschaut): Bitte den Inhalt von Benutzer:Wissarov/Metadaten Einwohnerzahl AT Ortschaft 2021 nach Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl AT Ortschaft kopieren. --Wissarov (Diskussion) 18:37, 23. Jun. 2021 (CEST)

@Wissarov: Hast du das für ein paar Seiten mithilfe der H:Vorlagenspielwiese getestet? --Count Count (Diskussion) 18:42, 23. Jun. 2021 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Soll ich das noch machen? Inhaltlich ist es ja wie die alte Vorlage und die wahre Arbeit geht nur am "lebenden Patienten" - damit meine ich die Nachkontrolle der aufgelösten und neu geschaffenen Ortschaften. --Wissarov (Diskussion) 18:46, 23. Jun. 2021 (CEST)

@Wissarov: Ich habe mir ein paar Artikel in der Vorlagenspielwiese angeschaut, sieht gut aus, danke für deine Arbeit! Ich habe die Seite für bestätigte Benutzer freigegeben, so kannst du den Inhalt selbst übertragen. Ich habe sie auf der Beo, so dass ich sehe, wenn jemand Unsinn treibt und in Kürze erhöhe ich die Schutzstufe wieder. --Count Count (Diskussion) 19:01, 23. Jun. 2021 (CEST)

@Count Count: Danke, dann kopiere ich um und teste es gleich ... --Wissarov (Diskussion) 19:03, 23. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 19:02, 23. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Biallo " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Momentan steht auf der Disk-Seite der Vorschlag für eine BKL, die nichts mit der damaligen LD zu tun hat. Sollte deshalb entweder freigegeben werden oder zumindest administrativ die BKL auf der "Vorderseite" eingepflegt werden. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:44, 26. Jun. 2021 (CEST)

Freigegeben, gerne in BKL umwandeln. --Johannnes89 (Diskussion) 21:50, 26. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 21:50, 26. Jun. 2021 (CEST)

Bitte das Lemma „Korancode " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Guten Tag, ich würde bitte einen gekürzten, verbesserten, im Rahmen des WP-Standards, Artikel, im BNR erstellen und dann der Löschprüfung vorlegen, nach dem Vorschlag von He3nry, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Korancode_%28erl.%29. Habe den Fehler gemacht, dass ich den bearbeiteten Artikel dann im ANR verschoben habe, ohne vorher den bearbeiteten Artikel der Löschprüfung vorzulegen, ich bitte um Entschuldigung. --Rilum (Diskussion) 10:31, 27. Jun. 2021 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass ich einen weiteren Artikel zu irgendeinem Bibelcode für sehr superfluide halte, da sollten diese ganzen Zahlenspinnereien besser in einem gemeinsamen Artikel verwurstet werden: Warum legst Du den nicht erst mal in Deinem BNR an, z.B. unter --Benutzer:Rilum/Artikelentwurf, und gehst dann, wenn Du tatsächlich meinst, alle der zahllosen Kritikpunkte der letzten LD erfolgreich bearbeitet zu haben, erbneut auf die LD mit dem dann komplett neuen Artikel? Der ANR ist keine Schreibstube. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:38, 27. Jun. 2021 (CEST)

Danke für den Tipp Sänger :) Grüße von Rilum --Rilum (Diskussion) 10:43, 27. Jun. 2021 (CEST)

Abgelehnt. Folgendes Vorgehen: Du schreibst eine Version in deinem BNR, stellst sie in einer Löschprüfung vor, wenn diese Erfolgt hat, wird der Artikel in den ANR verschoben. Vorher bleibt das Lemma gesperrt --Johannnes89 (Diskussion) 10:47, 27. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 10:47, 27. Jun. 2021 (CEST)

Bitte „Manuel Neuer " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --.&checktime(2003,6,33,':')2D:6A39:3581:87B6:DC5B:1EA4 21:13, 27. Jun. 2021 (CEST)

Bei diesem Seitenschutz-Logbuch [7] sicher nicht. Du kannst Änderungswünsche auf der Artikeldisk ansprechen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:24, 27. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 21:24, 27. Jun. 2021 (CEST)

Bitte das Lemma „Hairfusion " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hairfusion Bite die Seite Hairfusion freigeben --Armin Burkart (Diskussion) 10:57, 28. Jun. 2021 (CEST)

Wurde heute als Werbegespamme gelöscht, was intuitiv zum Lemma passen würde. Warum sollte das anders gesehen werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:59, 28. Jun. 2021 (CEST)

Abgelehent. @Armin Burkart: siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien. Sollte da doch überraschend was relevant sein, wäre zunächst eine Wikipedia:Löschprüfung einzuleiten, aber da sehe ich keine Chance.
Bitte unterlasse auch jegliche weitere Bearbeitung mit Links auf eure Website (wie [8] [9] [10]), vergleiche Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Belege. Weitere offensichtliche Versuche, euch und eure Website zu promoten, können mit einer Sperre deines Accounts enden. --Johannnes89 (Diskussion) 11:03, 28. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 11:03, 28. Jun. 2021 (CEST)

Bitte den Artikel Folienteich entsperren. Bei Diskussion: Folienteich würde beschrieben, dass die Vorwürfe ungerechtfertigt sind. Da kann ich mich nur anschließen. Danke! --91.141.36.19 23:16, 28. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel wurde gestern erst [11] wegen wiederholter Missachtung der Belegpflicht gesperrt. Auch auf der Artikeldiskussion sehe ich bisher keine Belege? --Johannnes89 (Diskussion) 23:35, 28. Jun. 2021 (CEST)

Wofür Belege gefordert wurden muss nicht belegt werden. Der Belegeforderer diskutiert nicht mit. So geht's auch nicht. Was bringt da eine Artikelsperre für IPs?

Offensichtliche Verbesserungen (Niederspannung tötet nicht) wurde revertiert zu Nonsens. Das stört die Wikipedia, das ist Vandalismus, da wurde der Bock zum Gärtner gemacht. --91.141.36.19 09:28, 29. Jun. 2021 (CEST)

Siehe Wikipedia Belege – Grundsätze, Punkt 3: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." --Henriette (Diskussion) 09:49, 29. Jun. 2021 (CEST)

Keine Entsperrung. Nach Einigung (hier: Belege beibringen) kann entsperrt werden, vorher nicht--Karsten11 (Diskussion) 10:56, 29. Jun. 2021 (CEST)