Ensuite, je ne sais pas si c'est efficace. J'imagine que suivant les textes que tu mélanges, tu peux plus ou moins pourrir les algos (genre, mélanger la doc de FreeBSD et celle de NetBSD va sans doute plus réduire la précision d'un LLM que de mélanger Moby dick et la doc de FreeBSD).
Alors je pense que c'est un peu plus que des cireurs de pompes de Trump, dans la mesure ou c'est un organisme qui date de 2002 (bien avant Trump), même si je reconnais l'alignement avec Trump est assez direct (plus parce que les républicains se sont alignés qu'autre chose).
Wikipedia en anglais a une liste des affaires en justice en cours, et il n'y a pas que "le DSA, c'est le mal". Il y a des plaintes contre des lois qui interdisent de modérer certains points de vue, mais aussi contre les vérifications d'age, etc.
Et oui, c'est un groupement d'intérêt privé du même genre que Systematic, et j'ai posté ça principalement parce que ça montre aussi la position de l'industrie américaine et les moyens utilisés, et la news est que le gouvernement US est en train de se pencher sur le sujet (voir aussi le GRANITE act, etc).
Il y a de fortes chances que ce qui marche vraiment, c'est la prime de 50k à l'embauche plus qu'une efficacité de l'IA (prime qui n'est jamais arrivé bien sur, mais bon...).
On peut pas dire "L'IA fait de la merde" et "L'IA marche supper bien pour recruter des flics" sans être hypocrite.
C'est coincé au stade de la négociation tripartite entre le Conseil (des ministres), la Commission et le Parlement, au niveau du Conseil, donc après la première lecture, mais y a encore un passage devant le Parlement, cf la doc sur la procédure.
Un juriste pro-Trump semble s'exciter sur un texte de loi dans le Wyoming (et potentiellement à un niveau fédéral, mais je fait pas trop confiance à la dite droite trumpiste pour ne pas faire des rêves mouillés par blog interposé, ni au congrès pour véritablement se bouger) qui généraliserait le principe de couper l’accès au système financier américain en cas de "censure" (dans le poste de blog). Ensuite, le texte de loi dit juste que si une boite est forcé de bloquer un truc qui ne serait pas bloquer aux USA, elle peut faire un procès dans le Wyoming (avec une pénalité de 10 millions de dollars dans la version sur le blog, j'ai pas été voir la version amendé).
Je sais pas à quel point c'est une violation des divers traités internationaux signés par les USAs, et à quel point la legislation US s'en préoccupe.
La, avec l'affaire 4chan et le fait que ça semble remonter en haut de l'état, je doute pas que ça fasse du bruit avant la seconde lecture.
Et je ne doute pas que ce genre de discours soit suffisant pour que le parlement se penche sérieusement sur les questions de souveraineté dans le paiement lors de la seconde lecture, si assez de bruit est fait.
On peut demander l'ouverture via un courrier à son domicile. Par contre je crois que l'utilisation de ses droits est soumise à FranceConnect+
Alors j'en ai parlé avec quelqu'un au courant à l'époque, et on m'a dit que l'état est au courant que c'est pas parfait, mais que c'était une mesure d'urgence pour arrêter certaines fraudes, et que des gens se penchent sur mieux/autre chose.
Mais bon, c'est récent, car en 2018, c'était plutôt le contraire. Il y a aussi eu la création de Instex en 2019, qui n'a pas vraiment marché, mais qui prouve bien que la loi US est pas vraiment tout puissante.
Mais c'est une obligation légale des USA, pas de la France.
Et surtout, un juge français va décider en suivant les lois de la France, pas celle des USAs, de Chine ou de Mars, et encore moins les décrets de l’exécutif américain (qui ne sont pas des lois en fait, faut aussi le rappeler).
Sinon, il serait un peu facile pour les US de faire faire n'importe quoi à tout le monde avec les sanctions sachant que l'OFAC dépend directement du ministère des finances US (Department of Treasury), qui est directement géré par le pouvoir exécutif (eg, le président) sans le moindre contrôle du Congrès américain (autre que le risque de destitution, mais on a bien vu que ça sert à rien en ce moment).
Si ça te rassure, y a pas qu'en France que ça arrive, j'ai eu le cas aussi y a 15 ans. Je recoit une alerte SMS pour dire "serveur de rome down", je regarde, plus de réseau. Mes collègues appellent, plus de courant.
pour ma part, j'ai des mails à 60j, puis 30j puis 15j pour les serveurs chez OVH. Je serais surpris de voir que ça soit pas le cas pour les NdD, mais pourquoi pas, y a peut être un cas spécifique pour ça (j'ai mis renouvellement auto).
Et j'ai aussi rajouté les virements SEPA en plus des cartes bancaires comme paiement pour éviter les soucis d'expirations.
Donc soit OVH a 2 infra séparés pour le DNS et le reste (par exemple pour des raisons historiques, ça pourrait arriver), soit effectivement il y a autre chose.
Une autre solution, c'est d'installer l'appli, puis de retirer l'appli et de mettre une note négative, mais pas trop (genre 2 sur 5, parce que quand c'est trop négative, ça va se voir alors que faire baisser la moyenne peu à peu...).
Et l'euro numérique, ça fait un peu chier l’extrême droite vu que Ciotti est contre (et je rappelle que bien avant que l’extrême droite française s'en empare, il y a déjà eu au moins un livre sur le sujet par feu David Golumbia ).
Ça me rappelle un des gitlab du boulot, ou je dois me connecter avec SAML (donc login + mot de passe et un pin en 2FA depuis une yubikey ou un authenticateur), et j'ai du aussi rajouté l'auth u2f/webauthn sur Gitlab via une autre clé, ayant donc vraiment un compte en 3FA :p
Non, dans mon souvenir (j'étais dans la salle), le souci était de faire reposer le plan de backup sur des trucs persos, à savoir le numéro privé des gens, et j'imagine la gestion que ça implique quand quelqu'un change d'opérateur sans activer la portabilité du numéro, etc.
Et c'était aussi uniquement pour les membres de la DSI, ou son équivalent, si je me souviens bien encore.
Un souci qui serait le problème de la banque, c'est que de facto, la banque se retrouve en position de discrimination indirecte (voir directe).
En effet, comme Google applique les sanctions de l'OFAC (Office of Foreign Asset Control), alors Google ne doit pas ouvrir de compte pour des ressortissants iraniens, qui ne peuvent pas avoir accès à l'application.
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de [...] leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée.
et il dit aussi:
La discrimination définie aux articles 225-1 à 225-1-2, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elle consiste :
1° A refuser la fourniture d'un bien ou d'un service ;
2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;
Il me semble donc défendable de plaider que si Boursorama force à utiliser les services d'une entreprise qui exclue des nations entières (Cuba, Iran, etc) sans que ça soit une exception en droit français et sans alternative, alors Boursorama se rends responsable de la discrimination, et ça, ça sent quand même mauvais pour eux.
Mauvais comment ?
Pour commencer, c'est du pénal, pas du civil, mais je doute que quelqu'un finisse vraiment en tôle.
Ça ferait tache parce que ça termine dans le casier et qu'un avocat peut se faire exclure du barreau.
Ça ferait tache parce que le code de la commande publique, dans son article L2141-4, indique que les entreprises coupables de discriminations peuvent se faire exclure des marchés publiques.
Ça ferait tache dans les journaux surtout à un moment où le monde regarde l'Iran réprimer sa population, et où la politique US a pas le vent en poupe, et ou Nicolas Guillou fait le tour des rédactions pour parler de sa vie sous sanctions.
Et je rappelle que qu'il suffit d'un signalement au procureur de la république pour lancer la machine ( article 40 du Code de procédure pénale ), donc pas besoin de se porter partie civil ou de sortir des thunes, ou du moins, pas en premier lieu. Si je me souviens bien, il y a un délai pour répondre, et j'imagine qu'à un moment, si il y a une vingtaines de signalements argumentés dans les divers tribunaux, ça va bouger.
Donc l'option de la pression politique, c'est aussi largement faisable. Boursorama peut dire merde à des gens de Linuxfr, mais je suis sur qu'une lettre d'un député qui pose des questions sur l'implication sur la souveraineté, avec les bons liens pour lui faciliter le travail, ça va assez vite faire remonter les mails à plus haut.
D'ailleurs, je rappelle que les députés en tant qu'officier publique doivent aussi signaler les choses au procureur si on leur fait part de la chose.
Alors je suppose qu'il faut combiner le contextuel avec le 2FA.
Le contextuel vient d'un message (sms, mail, whatever), le 2FA avec un élément matériel (en l'occurence, la calculette) complète ça. C'est comme ça que marchait la banque en Irlande du boulot avant.
La différence, c'est que le smartphone est payé par le client, l'application a un coût par client marginal (pas nul parce qu'il faut bien payer des devs pour ça) alors que le calculette a un coût par client non nul (aussi bien en achat qu'en envoi, et sans doute en support quand ça tombe en panne, même si je ne sais pas comment ça se compare par rapport à l'app).
Et si jamais Boursorama pense que Wikipedia est pas suffisante, c'est écrit couleur de la police sur couleur du background sur le site du gouvernement:
Je suppose que se plaindre à l'APCR ( Autorité de contrôle prudentiel et de résolution ) serait un début. Parce que bon, je suppose que la dite autorité ne va pas souvent recevoir des courriers en masse, et va vite aller voir ce qui se passe.
Le responsable a parlé de ça lors de la conférence Matrix à Strasbourg en novembre 2025, et c'était pas pour remplacer Teams, mais remplacer Signal, qui était la comme outil de backup en cas de souci:
Je pense que le consensus est que c'est un continuum et que Tiktok est plus addictif que Facebook. J'arrive à trouver aussi bien des rapports fait par des ONG comme Amnesty International en 2023, que des études en psychologie.
Il y a aussi des rapports sur Facebook en 2014, mais je pense que comme Facebook propose des contenus plus chiants car en mode texte, avec les contenus de tes proches qui sauf exception sont sans doute chiants, et pas des créateurs visant à maximiser le buzz, l'effet est moindre.
Et une meilleur comparaison serait sans doute Instagram, qui propose aussi des vidéos courtes, sans doute le scroll infini, et tout ça, mais je pense aussi que la Commission a décidé de prendre 1 boite avec assez d'études pour appuyer son propos si jamais les choses passent devant la justice, et de s'y tenir.
Alors je suis d'accord qu'il y a toujours une question de proportionnalité surtout quand des principes fondamentaux sont en opposition (il y a une jurisprudence détaillé sur le sujet), mais justement, c'est de savoir si bannir un service entier est proportionnel.
Je suis d'accord. D'un coté, on va pas nier que Twitter/X est effectivement devenu un outil de propagande et qu'on est sans doute nombreux et nombreuses à vouloir que ça change, voir que ça disparaisse.
À coté, la question des libertés publiques (aussi bien d'expression (article 10 de la CEDH et de la déclaration des droits de l'homme) que la liberté d'entreprendre et de gérer ses biens (article 17 de la déclaration des droits de l'homme, article 1 du protocole 1 de la CEDH) se pose quand même assez fortement ici. Mais bon, rien d'inédit à ce niveau.
Pour commencer, ce genre de site de rencontre a sans doute un effet direct assez limité. C'est dur de rencontrer du monde dans un site avec plus d'audience, je ne doute pas que ça soit quasiment impossible sur celui la, et qu'il aurait fini par disparaître de lui même.
Qui se souvient de "Droite au cœur" ? La seule référence récente sur ce site qui a fait le buzz il y a 2 ans que je trouve, c'est un article de novembre 2025, et pour illustrer, cite 3 autres sites qui sont soit des sites autre que d’extrême droite (à première vue), soit des sites qui font plus que des rencontres (eg, des annonces en général).
Mais quand on regarde les données de okstupid.lol, j'ai compté 16 patates sur Paris intramuros, avec 4 femmes. En supposant que les 4 femmes en question existent (et j'ai des doutes, car y a 2 des 4 profiles qui sont en anglais uniquement avec une description super vide, ce qui me semble plus que douteux vu l'audience et l'endroit), ça fait un ratio de 1 femme pour 3 hommes, et plus probablement 1 femme pour 7 hommes. Mais surtout, c'est 16 profile sur 10 millions de personnes.
AU final, si tu es un mec, tu va te connecter, parler et te faire jeter par les 5/6 femmes du département sur le site, et voila. Et d'ailleurs, ça se voit quand tu regardes aussi les dates. Sur Strasbourg , y a 4 profiles sur 5 ans. Et en fait, les gens font un compte, et ne reste pas.
Ou plus triste, il y a une personne sur tout le Luxembourg, donc 1 personne sur 650 000.
Donc bon, l'impact direct est assez mineur, au moins en France. J'ai été regardé sur les USA, il y a des gens qui se connectent un peu plus, mais en général, ne semble pas rester non plus.
Donc ouais, c'est une faillite.
Mais en dehors de l'impact direct, y a sans doute des impacts indirects, et j'en compte 2:
- l'impact de l'existence de ce genre de site
- ce qu'on en tire en dehors des rencontres amoureuses.
Pour le 2nd, on peut imaginer que ça soit une façon d'obtenir des contacts en vue d'action futurs (comme pour les ABCD de l'égalité en 2013, ou divers actions politiques). J'ai des doutes vu le coté international, mais pourquoi pas. Si le site avait des forums, peut être que ça changerais mon point de vue mais à ce niveau la, c'est le degré 0 de la création de communauté.
Et pour ce qui est des effets lié à l'existence de ce site, j'imagine que ça tourne autour de la question de légitimation des idées, mais spoiler alerte, c'est trop tard (et ça date pas des années récentes). De plus, en l’effaçant, il y a eu beaucoup plus de pub sur le fait que ça existe, ce qui est peut être contre productif.
Ensuite, en effaçant le site, il y a 2 conséquences.
D'un coté, la personne qui efface fait un coup d'éclat, et motive les hackers à faire pareil (à tort ou à raison), et donne un coup de morale pour la lutte contre la suprématie blanche, même si je pense que ça va rien changé au final. C'est cool d'avoir de la dopamine par procuration, mais ça reste quand même basé sur l'idée que ce site ne doit pas exister, donc que des droits humains ne sont pas applicables pour certains humains (article 11, liberté d'association, article 10 liberté d'expression). C'est une position défendable car les droits ne sont jamais absolus et en équilibre les uns avec les autres, mais curieusement, y a pas eu d'analyse profonde sur le sujet avant d'agir.
Bien sûr, c'est important de signaler "on veut pas de ça", mais ça reste quand même dans le domaine du symbolique. En s'attaquant à un symbole mineur du suprématisme, ça a autant d'impact que si j'allais pisser "à bas l'idéologie du suprémacisme blanc" dans la neige. On va me dire que le piratage en lui même est une performance technique, mais je dirais qu'arriver à uriner plus de 25 lettres d'un coup aussi.
Et de l'autre, ça va surtout renforcer le sentiment de persécution des suprématistes. Le suprématisme blanc (mais sans doute d'autres aussi) se nourrit de ce sentiment. Un certain nombre de profil qu'on voit sur okstupid.lol se réclame du christianisme, et sans être théologien, je peut quand même souligner un certain culte autour des martyrs dans le dit christianisme.
Mais également, en montrant que le site a été mal codé par des boulets, on va également renforcer l'adhérence des suprémacistes.
Pour rester sur la France, Félicien Faury explique ça dans son livre tiré de sa thèse, et en parle encore dans le Monde il y a pas longtemps. je cite l'interview en question, "Il y a dans l’électorat RN un ressentiment vis-à-vis de l’école, des classements scolaires, et des représentants de l’école, les professeurs.".
Et la, j'ai le sentiment que c'est l'exemple parfait. Du point de vue des créateurs du site, ils se sont tirer les doigts du cul pour construire un espace séparé et en mixité choisie qu'ils estiment légitime, mais on vient quand même les humilier en public, et du coup, l'exemple avec les profs me semble assez pertinent.
Donc bon, ouais, c'est cool, on montre encore une fois que les droits humains, c'est optionnel (une position politique bien de droite), ça va potentiellement donner l'occasion aux suprématiste de chouiner plus et ça ne va rien changer à part donner de la dopamine pour quelque jours. Bon travail.
En droit US (et sans doute en droit européen aussi, mais j'ai moins fait le tour de la question), il y a le concept de compelled speech, quand te protège d'une obligation d'utiliser la liberté d'expression contre ton gré, sauf sous des conditions bien spécifique (l'article Wikipedia donne des exemples).
Et forcer quelqu'un, une entreprise ou un particulier, à éditer quelque chose, c'est pile poil dans le concept (en plus de demander de le faire à ses frais, car le droit à la propriété existe aussi pour des raisons que j’espère ne pas avoir à expliquer).
Il se trouve que pour toucher à la liberté d'expression, un droit fondamental consacré dans divers textes internationaux, il faut des vachement bonnes raisons, comprendre autre que "je veux pas payer trop cher pour voir une bd/dvd".
Je comprends bien que pour pas mal de gens, la défense de la liberté d'expression ne soit pas un truc important quand on parle de celle des autres, mais quand même, lire ce genre de propos est gênant par procuration.
Par exemple, peu de temps aprés la mort de David Lynch en janvier 2025, quelqu'un a mis une de ses sitcoms sur InternetArchive, et, même si j'ai pas d'articles qui en parle (à part Reddit, le reste des films aussi. Ça a été retiré entre temps (et je sais pas quand), mais je suppose que la position de IA est "on garde tant qu'on a personne qui dit rien".
En même temps, ce que le CISPE veut, c'est pas faire annuler le rachat pour cause du rachat, mais faire baisser les prix de VMWare (vu que Broadcom a augmenté ça de 400%). Si Broadcom redevient "raisonnable", tu verras que personne n'auras de souci avec le rachat.
Donc non, je ne pense pas que ça soit une décision politique mais purement économique.
Broadcom et VMWare sont des boites US et le rachat ne change pas grand chose à ça. Et il faut se souvenir que AT&T a aussi fait un procès à Broadcom pour les prix, tout comme Thalès (même article). Le CIGREF a râlé en 2024 sur ça, le CISPE a déjà fait un communiqué en même temps.
# Également sur Trump
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere. Évalué à 4.
https://www.theguardian.com/world/2026/feb/19/us-funding-for-global-internet-freedom-effectively-gutted
[^] # Re: iocaine
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Se défendre contre l'IA générative. Évalué à 4.
Y en a plein, j'ai commencé une liste hier:
https://github.com/tumdum/markov-http-hole
https://marcusb.org/hacks/quixotic.html
https://dacav.org/projects/supercazzola/
https://tangled.org/sachy.dev/nailpit
https://zadzmo.org/code/nepenthes/
https://github.com/rhamenator/ai-scraping-defense
https://github.com/BrandenStoberReal/Chunchunmaru
https://github.com/JasonLovesDoggo/caddy-defender
https://codeberg.org/konterfai/konterfai
https://github.com/Fingel/django-llm-poison
https://github.com/gw1urf/spigot
Ensuite, je ne sais pas si c'est efficace. J'imagine que suivant les textes que tu mélanges, tu peux plus ou moins pourrir les algos (genre, mélanger la doc de FreeBSD et celle de NetBSD va sans doute plus réduire la précision d'un LLM que de mélanger Moby dick et la doc de FreeBSD).
[^] # Re: Les trumpistes parlent au trumpistes
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien NetChoice Praises House Judiciary Leadership to End Foreign Censorship of Americans. Évalué à 6.
Alors je pense que c'est un peu plus que des cireurs de pompes de Trump, dans la mesure ou c'est un organisme qui date de 2002 (bien avant Trump), même si je reconnais l'alignement avec Trump est assez direct (plus parce que les républicains se sont alignés qu'autre chose).
Wikipedia en anglais a une liste des affaires en justice en cours, et il n'y a pas que "le DSA, c'est le mal". Il y a des plaintes contre des lois qui interdisent de modérer certains points de vue, mais aussi contre les vérifications d'age, etc.
Et oui, c'est un groupement d'intérêt privé du même genre que Systematic, et j'ai posté ça principalement parce que ça montre aussi la position de l'industrie américaine et les moyens utilisés, et la news est que le gouvernement US est en train de se pencher sur le sujet (voir aussi le GRANITE act, etc).
[^] # Re: Un peu e contexte
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien États-Unis : "QuitGPT", la campagne pour résilier son abonnement à ChatGPT, prend de l’ampleur. Évalué à 7.
Il y a de fortes chances que ce qui marche vraiment, c'est la prime de 50k à l'embauche plus qu'une efficacité de l'IA (prime qui n'est jamais arrivé bien sur, mais bon...).
On peut pas dire "L'IA fait de la merde" et "L'IA marche supper bien pour recruter des flics" sans être hypocrite.
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3.
Alors de ce que je comprends, la DSP3 est pas encore passé.
C'est coincé au stade de la négociation tripartite entre le Conseil (des ministres), la Commission et le Parlement, au niveau du Conseil, donc après la première lecture, mais y a encore un passage devant le Parlement, cf la doc sur la procédure.
Un juriste pro-Trump semble s'exciter sur un texte de loi dans le Wyoming (et potentiellement à un niveau fédéral, mais je fait pas trop confiance à la dite droite trumpiste pour ne pas faire des rêves mouillés par blog interposé, ni au congrès pour véritablement se bouger) qui généraliserait le principe de couper l’accès au système financier américain en cas de "censure" (dans le poste de blog). Ensuite, le texte de loi dit juste que si une boite est forcé de bloquer un truc qui ne serait pas bloquer aux USA, elle peut faire un procès dans le Wyoming (avec une pénalité de 10 millions de dollars dans la version sur le blog, j'ai pas été voir la version amendé).
Je sais pas à quel point c'est une violation des divers traités internationaux signés par les USAs, et à quel point la legislation US s'en préoccupe.
La, avec l'affaire 4chan et le fait que ça semble remonter en haut de l'état, je doute pas que ça fasse du bruit avant la seconde lecture.
Et je ne doute pas que ce genre de discours soit suffisant pour que le parlement se penche sérieusement sur les questions de souveraineté dans le paiement lors de la seconde lecture, si assez de bruit est fait.
[^] # Re: Sujet très similaire, services de l'Etat ou presque
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3.
Alors j'en ai parlé avec quelqu'un au courant à l'époque, et on m'a dit que l'état est au courant que c'est pas parfait, mais que c'était une mesure d'urgence pour arrêter certaines fraudes, et que des gens se penchent sur mieux/autre chose.
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3.
Alors l'Iran tout entier, non, mais il y a des groupes et des personnes spécifiques surtout depuis quelques années.
Mais bon, c'est récent, car en 2018, c'était plutôt le contraire. Il y a aussi eu la création de Instex en 2019, qui n'a pas vraiment marché, mais qui prouve bien que la loi US est pas vraiment tout puissante.
Et surtout, un juge français va décider en suivant les lois de la France, pas celle des USAs, de Chine ou de Mars, et encore moins les décrets de l’exécutif américain (qui ne sont pas des lois en fait, faut aussi le rappeler).
Sinon, il serait un peu facile pour les US de faire faire n'importe quoi à tout le monde avec les sanctions sachant que l'OFAC dépend directement du ministère des finances US (Department of Treasury), qui est directement géré par le pouvoir exécutif (eg, le président) sans le moindre contrôle du Congrès américain (autre que le risque de destitution, mais on a bien vu que ça sert à rien en ce moment).
[^] # Re: Un jour j'ai eu ça aussi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [COUP DE GUEULE] Le fournisseur de nom de domaine qui coupe tout un dimanche soir. Évalué à 5.
Si ça te rassure, y a pas qu'en France que ça arrive, j'ai eu le cas aussi y a 15 ans. Je recoit une alerte SMS pour dire "serveur de rome down", je regarde, plus de réseau. Mes collègues appellent, plus de courant.
Ah bah, quelqu'un avait oublié de payer...
[^] # Re: Si c'est critique...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [COUP DE GUEULE] Le fournisseur de nom de domaine qui coupe tout un dimanche soir. Évalué à 4.
pour ma part, j'ai des mails à 60j, puis 30j puis 15j pour les serveurs chez OVH. Je serais surpris de voir que ça soit pas le cas pour les NdD, mais pourquoi pas, y a peut être un cas spécifique pour ça (j'ai mis renouvellement auto).
Et j'ai aussi rajouté les virements SEPA en plus des cartes bancaires comme paiement pour éviter les soucis d'expirations.
Donc soit OVH a 2 infra séparés pour le DNS et le reste (par exemple pour des raisons historiques, ça pourrait arriver), soit effectivement il y a autre chose.
[^] # Re: Il sera possible de mettre en place une dérogation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3.
Une autre solution, c'est d'installer l'appli, puis de retirer l'appli et de mettre une note négative, mais pas trop (genre 2 sur 5, parce que quand c'est trop négative, ça va se voir alors que faire baisser la moyenne peu à peu...).
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 4.
D'ailleurs, toujours dans le but de convaincre des personnalités politiques, c'est tout chaud:
https://europeanbusinessmagazine.com/business/europes-24-trillion-breakup-with-visa-and-mastercard-has-begun/
(vu sur HN: https://news.ycombinator.com/item?id=46958399)
Et l'euro numérique, ça fait un peu chier l’extrême droite vu que Ciotti est contre (et je rappelle que bien avant que l’extrême droite française s'en empare, il y a déjà eu au moins un livre sur le sujet par feu David Golumbia ).
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3.
Ça me rappelle un des gitlab du boulot, ou je dois me connecter avec SAML (donc login + mot de passe et un pin en 2FA depuis une yubikey ou un authenticateur), et j'ai du aussi rajouté l'auth u2f/webauthn sur Gitlab via une autre clé, ayant donc vraiment un compte en 3FA :p
[^] # Re: Petite précision
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Commission trials European open source communications software: Matrix. Évalué à 4.
Non, dans mon souvenir (j'étais dans la salle), le souci était de faire reposer le plan de backup sur des trucs persos, à savoir le numéro privé des gens, et j'imagine la gestion que ça implique quand quelqu'un change d'opérateur sans activer la portabilité du numéro, etc.
Et c'était aussi uniquement pour les membres de la DSI, ou son équivalent, si je me souviens bien encore.
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 8.
Un souci qui serait le problème de la banque, c'est que de facto, la banque se retrouve en position de discrimination indirecte (voir directe).
En effet, comme Google applique les sanctions de l'OFAC (Office of Foreign Asset Control), alors Google ne doit pas ouvrir de compte pour des ressortissants iraniens, qui ne peuvent pas avoir accès à l'application.
Hors, le code pénal, dans ses articles 225-1 et 225-2 dit:
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de [...] leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée.et il dit aussi:
La discrimination définie aux articles 225-1 à 225-1-2, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elle consiste :1° A refuser la fourniture d'un bien ou d'un service ;
2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;
Il me semble donc défendable de plaider que si Boursorama force à utiliser les services d'une entreprise qui exclue des nations entières (Cuba, Iran, etc) sans que ça soit une exception en droit français et sans alternative, alors Boursorama se rends responsable de la discrimination, et ça, ça sent quand même mauvais pour eux.
Mauvais comment ?
Pour commencer, c'est du pénal, pas du civil, mais je doute que quelqu'un finisse vraiment en tôle.
Ça ferait tache parce que ça termine dans le casier et qu'un avocat peut se faire exclure du barreau.
Ça ferait tache parce que le code de la commande publique, dans son article L2141-4, indique que les entreprises coupables de discriminations peuvent se faire exclure des marchés publiques.
Ça ferait tache dans les journaux surtout à un moment où le monde regarde l'Iran réprimer sa population, et où la politique US a pas le vent en poupe, et ou Nicolas Guillou fait le tour des rédactions pour parler de sa vie sous sanctions.
Et je rappelle que qu'il suffit d'un signalement au procureur de la république pour lancer la machine ( article 40 du Code de procédure pénale ), donc pas besoin de se porter partie civil ou de sortir des thunes, ou du moins, pas en premier lieu. Si je me souviens bien, il y a un délai pour répondre, et j'imagine qu'à un moment, si il y a une vingtaines de signalements argumentés dans les divers tribunaux, ça va bouger.
Le timing est non plus pas terrible, vu qu'il y a une commission d’enquête qui vient d'être crée sur les dépendances structurelles et les vulnérabilités systémiques dans le secteur du numérique et les risques pour l’indépendance de la France, mené par Phillipe Latombe. Même si je pense que ça arrive de faire des conneries (affaire T-553/23), il est compétent dans le domaine du numérique, il va parler aux gens, il va écouter tout le monde, etc.
Donc l'option de la pression politique, c'est aussi largement faisable. Boursorama peut dire merde à des gens de Linuxfr, mais je suis sur qu'une lettre d'un député qui pose des questions sur l'implication sur la souveraineté, avec les bons liens pour lui faciliter le travail, ça va assez vite faire remonter les mails à plus haut.
D'ailleurs, je rappelle que les députés en tant qu'officier publique doivent aussi signaler les choses au procureur si on leur fait part de la chose.
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3.
Alors je suppose qu'il faut combiner le contextuel avec le 2FA.
Le contextuel vient d'un message (sms, mail, whatever), le 2FA avec un élément matériel (en l'occurence, la calculette) complète ça. C'est comme ça que marchait la banque en Irlande du boulot avant.
La différence, c'est que le smartphone est payé par le client, l'application a un coût par client marginal (pas nul parce qu'il faut bien payer des devs pour ça) alors que le calculette a un coût par client non nul (aussi bien en achat qu'en envoi, et sans doute en support quand ça tombe en panne, même si je ne sais pas comment ça se compare par rapport à l'app).
[^] # Re: Se plaindre à la banque de France
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 10.
Et si jamais Boursorama pense que Wikipedia est pas suffisante, c'est écrit couleur de la police sur couleur du background sur le site du gouvernement:
https://www.francenum.gouv.fr/guides-et-conseils/developpement-commercial/solutions-de-paiement/paiements-en-ligne
# Se plaindre à la banque de France
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 10.
Alors si on regarde Wikipedia, il semble qu'il y a une obligation de fournir une alternative:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_sur_les_services_de_paiement#Transposition_de_la_directive_en_France
Je suppose que se plaindre à l'APCR ( Autorité de contrôle prudentiel et de résolution ) serait un début. Parce que bon, je suppose que la dite autorité ne va pas souvent recevoir des courriers en masse, et va vite aller voir ce qui se passe.
Et ça, les banques n'aiment pas.
# Petite précision
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Commission trials European open source communications software: Matrix. Évalué à 4.
Le responsable a parlé de ça lors de la conférence Matrix à Strasbourg en novembre 2025, et c'était pas pour remplacer Teams, mais remplacer Signal, qui était la comme outil de backup en cas de souci:
https://media.ccc.de/v/matrix-conf-2025-81512-trialing-matrix-within-the-european-commission-for-resilient-and-sovereign-communications
La raison principale dont je me souviens, c'était que Signal implique parfois d'utiliser les portables persos des gens, donc c'est pas super.
[^] # Re: bien, et les autres
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien TikTok sommée par l’UE de changer son interface « addictive » pour les utilisateurs, sous peine d’amende. Évalué à 5.
Je pense que le consensus est que c'est un continuum et que Tiktok est plus addictif que Facebook. J'arrive à trouver aussi bien des rapports fait par des ONG comme Amnesty International en 2023, que des études en psychologie.
Il y a aussi des rapports sur Facebook en 2014, mais je pense que comme Facebook propose des contenus plus chiants car en mode texte, avec les contenus de tes proches qui sauf exception sont sans doute chiants, et pas des créateurs visant à maximiser le buzz, l'effet est moindre.
Et une meilleur comparaison serait sans doute Instagram, qui propose aussi des vidéos courtes, sans doute le scroll infini, et tout ça, mais je pense aussi que la Commission a décidé de prendre 1 boite avec assez d'études pour appuyer son propos si jamais les choses passent devant la justice, et de s'y tenir.
[^] # Re: Préparez le pop-corn
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Spain’s youth minister floats countrywide ban on X. Évalué à 3.
Alors je suis d'accord qu'il y a toujours une question de proportionnalité surtout quand des principes fondamentaux sont en opposition (il y a une jurisprudence détaillé sur le sujet), mais justement, c'est de savoir si bannir un service entier est proportionnel.
[^] # Re: Préparez le pop-corn
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Spain’s youth minister floats countrywide ban on X. Évalué à 3.
Je suis d'accord. D'un coté, on va pas nier que Twitter/X est effectivement devenu un outil de propagande et qu'on est sans doute nombreux et nombreuses à vouloir que ça change, voir que ça disparaisse.
À coté, la question des libertés publiques (aussi bien d'expression (article 10 de la CEDH et de la déclaration des droits de l'homme) que la liberté d'entreprendre et de gérer ses biens (article 17 de la déclaration des droits de l'homme, article 1 du protocole 1 de la CEDH) se pose quand même assez fortement ici. Mais bon, rien d'inédit à ce niveau.
[^] # Re: ???
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une hacktiviste supprime en direct des sites web suprémacistes blancs [trad. de l'allemand]. Évalué à 6.
Je ne suis pas sur.
Pour commencer, ce genre de site de rencontre a sans doute un effet direct assez limité. C'est dur de rencontrer du monde dans un site avec plus d'audience, je ne doute pas que ça soit quasiment impossible sur celui la, et qu'il aurait fini par disparaître de lui même.
Qui se souvient de "Droite au cœur" ? La seule référence récente sur ce site qui a fait le buzz il y a 2 ans que je trouve, c'est un article de novembre 2025, et pour illustrer, cite 3 autres sites qui sont soit des sites autre que d’extrême droite (à première vue), soit des sites qui font plus que des rencontres (eg, des annonces en général).
Mais quand on regarde les données de okstupid.lol, j'ai compté 16 patates sur Paris intramuros, avec 4 femmes. En supposant que les 4 femmes en question existent (et j'ai des doutes, car y a 2 des 4 profiles qui sont en anglais uniquement avec une description super vide, ce qui me semble plus que douteux vu l'audience et l'endroit), ça fait un ratio de 1 femme pour 3 hommes, et plus probablement 1 femme pour 7 hommes. Mais surtout, c'est 16 profile sur 10 millions de personnes.
AU final, si tu es un mec, tu va te connecter, parler et te faire jeter par les 5/6 femmes du département sur le site, et voila. Et d'ailleurs, ça se voit quand tu regardes aussi les dates. Sur Strasbourg , y a 4 profiles sur 5 ans. Et en fait, les gens font un compte, et ne reste pas.
Ou plus triste, il y a une personne sur tout le Luxembourg, donc 1 personne sur 650 000.
Donc bon, l'impact direct est assez mineur, au moins en France. J'ai été regardé sur les USA, il y a des gens qui se connectent un peu plus, mais en général, ne semble pas rester non plus.
Donc ouais, c'est une faillite.
Mais en dehors de l'impact direct, y a sans doute des impacts indirects, et j'en compte 2:
- l'impact de l'existence de ce genre de site
- ce qu'on en tire en dehors des rencontres amoureuses.
Pour le 2nd, on peut imaginer que ça soit une façon d'obtenir des contacts en vue d'action futurs (comme pour les ABCD de l'égalité en 2013, ou divers actions politiques). J'ai des doutes vu le coté international, mais pourquoi pas. Si le site avait des forums, peut être que ça changerais mon point de vue mais à ce niveau la, c'est le degré 0 de la création de communauté.
Et pour ce qui est des effets lié à l'existence de ce site, j'imagine que ça tourne autour de la question de légitimation des idées, mais spoiler alerte, c'est trop tard (et ça date pas des années récentes). De plus, en l’effaçant, il y a eu beaucoup plus de pub sur le fait que ça existe, ce qui est peut être contre productif.
Ensuite, en effaçant le site, il y a 2 conséquences.
D'un coté, la personne qui efface fait un coup d'éclat, et motive les hackers à faire pareil (à tort ou à raison), et donne un coup de morale pour la lutte contre la suprématie blanche, même si je pense que ça va rien changé au final. C'est cool d'avoir de la dopamine par procuration, mais ça reste quand même basé sur l'idée que ce site ne doit pas exister, donc que des droits humains ne sont pas applicables pour certains humains (article 11, liberté d'association, article 10 liberté d'expression). C'est une position défendable car les droits ne sont jamais absolus et en équilibre les uns avec les autres, mais curieusement, y a pas eu d'analyse profonde sur le sujet avant d'agir.
Bien sûr, c'est important de signaler "on veut pas de ça", mais ça reste quand même dans le domaine du symbolique. En s'attaquant à un symbole mineur du suprématisme, ça a autant d'impact que si j'allais pisser "à bas l'idéologie du suprémacisme blanc" dans la neige. On va me dire que le piratage en lui même est une performance technique, mais je dirais qu'arriver à uriner plus de 25 lettres d'un coup aussi.
Et de l'autre, ça va surtout renforcer le sentiment de persécution des suprématistes. Le suprématisme blanc (mais sans doute d'autres aussi) se nourrit de ce sentiment. Un certain nombre de profil qu'on voit sur okstupid.lol se réclame du christianisme, et sans être théologien, je peut quand même souligner un certain culte autour des martyrs dans le dit christianisme.
Mais également, en montrant que le site a été mal codé par des boulets, on va également renforcer l'adhérence des suprémacistes.
Pour rester sur la France, Félicien Faury explique ça dans son livre tiré de sa thèse, et en parle encore dans le Monde il y a pas longtemps. je cite l'interview en question, "Il y a dans l’électorat RN un ressentiment vis-à-vis de l’école, des classements scolaires, et des représentants de l’école, les professeurs.".
Et la, j'ai le sentiment que c'est l'exemple parfait. Du point de vue des créateurs du site, ils se sont tirer les doigts du cul pour construire un espace séparé et en mixité choisie qu'ils estiment légitime, mais on vient quand même les humilier en public, et du coup, l'exemple avec les profs me semble assez pertinent.
Donc bon, ouais, c'est cool, on montre encore une fois que les droits humains, c'est optionnel (une position politique bien de droite), ça va potentiellement donner l'occasion aux suprématiste de chouiner plus et ça ne va rien changer à part donner de la dopamine pour quelque jours. Bon travail.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La Belgique censure Internet Archive - Comment contourner ce blocage absurde. Évalué à 3.
En droit US (et sans doute en droit européen aussi, mais j'ai moins fait le tour de la question), il y a le concept de compelled speech, quand te protège d'une obligation d'utiliser la liberté d'expression contre ton gré, sauf sous des conditions bien spécifique (l'article Wikipedia donne des exemples).
Et forcer quelqu'un, une entreprise ou un particulier, à éditer quelque chose, c'est pile poil dans le concept (en plus de demander de le faire à ses frais, car le droit à la propriété existe aussi pour des raisons que j’espère ne pas avoir à expliquer).
Il se trouve que pour toucher à la liberté d'expression, un droit fondamental consacré dans divers textes internationaux, il faut des vachement bonnes raisons, comprendre autre que "je veux pas payer trop cher pour voir une bd/dvd".
Je comprends bien que pour pas mal de gens, la défense de la liberté d'expression ne soit pas un truc important quand on parle de celle des autres, mais quand même, lire ce genre de propos est gênant par procuration.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La Belgique censure Internet Archive - Comment contourner ce blocage absurde. Évalué à 4.
Par exemple, peu de temps aprés la mort de David Lynch en janvier 2025, quelqu'un a mis une de ses sitcoms sur InternetArchive, et, même si j'ai pas d'articles qui en parle (à part Reddit, le reste des films aussi. Ça a été retiré entre temps (et je sais pas quand), mais je suppose que la position de IA est "on garde tant qu'on a personne qui dit rien".
[^] # Re: Bonne chance
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien le CISPE (Cloud Infrastructure Services Providers in Europe) veut faire annuler le rachat de VMWare. Évalué à 8.
En même temps, ce que le CISPE veut, c'est pas faire annuler le rachat pour cause du rachat, mais faire baisser les prix de VMWare (vu que Broadcom a augmenté ça de 400%). Si Broadcom redevient "raisonnable", tu verras que personne n'auras de souci avec le rachat.
Donc non, je ne pense pas que ça soit une décision politique mais purement économique.
Broadcom et VMWare sont des boites US et le rachat ne change pas grand chose à ça. Et il faut se souvenir que AT&T a aussi fait un procès à Broadcom pour les prix, tout comme Thalès (même article). Le CIGREF a râlé en 2024 sur ça, le CISPE a déjà fait un communiqué en même temps.