liberforce a écrit 4746 commentaires

Franchement, faut arrêter les attaques ad hominem. Autant je ne suis pas toujours d'accord avec pbpg, autant faut arrêter, c'est pas le diable, et je trouve sa présence assez bénéfique sur le site pour montrer un autre point de vue, même si on ne concorde pas toujours avec lui.

Ridicule. Prends plutôt 4 évènements de démarrage sur 104 machines différentes, tu auras une autre vision de la réalité.

I spent hours with a stopwatch, documenting my experience with a handful of machines running a clean install of Windows Vista.
(le gras vient de moi)

De même, les ingés Microsoft disent analyser les résultat provenant de machines enrolées par opt-in. Que je sache, ce n'est pas le péquin moyen qui s'inscrit à cet programmes, mais plutôt les utilisateurs avertis... Donc ceux qui sot le moins suceptibles d'avoir des problèmes de démarrage. J'ai déjà vu en install party des machines démarrer comme des veaux, et l'utilisateur trouver ça normal. Après je ne dis pas que c'est Windows, bien souvent ce sont les applications à la con qui se préchargent au démarrage, et viennent se mettre dans l'espace de notification. Mais cette pratique n'est pas franchement découragée par Microsoft, et forcément, si l'utilisateur trouve ça trop lent, pour lui cela vient de Windows.

Un de plus !

Oui, c'est le lien que je donne à chaque fois, mais c'est fou le nombre de gens (et même d'informaticiens) qui ne connaissent pas ces notations.

Cet article me parait très loin de la réalité de monsieur tout le monde. On a un profil de personne qui s'intéresse aux entrailles du système, qui est capable de modifications très poussées. Ce n'est pas très représentatif des personnes que l'on s'attend de nos jours à faire migrer sous GNU/Linux.

J'espère bien que les gens qui ont commencé sous DOS voient l'intérêt de passer à Linux. Mais c'est plutôt ceux qui ont commencé avec Windows XP ou Vista qui m'intéressent, parce que ce sont eux qui décideront ce que la majorité utilisera demain.

http://fr.answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=Ap.Pza(...)
http://fr.answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=Ap.Pza(...)

Si on leur apprenait les ordres de grandeur des données, les débits, etc... Je ne compte plus le nombre de dois par semaine où je vois des gens demander à quoi ça correspond un giga octet...

L'ergonomie est devenu un critère objectif ?

Cela pourrait peut être relancer le débat sur la promotion d'un journal en dépêche (un peu comme la promotion du pion aux échecs ?). On peut déjà noter les journaux, cela doit bien être possible de convertir un journal en dépêche. Je verrais bien un petite icône d'étoile, façon marques pages de Firefox... On cliquerait dessus pour prévenir les modérateurs qu'une dépêche potentielle a été postée. Ou bien ou pourrait utiliser la note du journal et d'autres informations...

Le but n'est pas juste de faire joli, mais ce centraliser les commentaires. On se retrouve souvent avec un doublon journal/dépêche et deux endroits à regarder pour trouver les commentaires intéressants (qui sont en général dans le journal, et pas dans la dépêche)...

Trouver Albanel sexy, c'est presque le point Godwin...
Je vais vomir et je reviens.

Bin il lui reste plus qu'à tester la Mandriva 2009.0 alors ;-)

Le bon sens ?

Je pense qu'il veut dire que KDE4 n'est pas encore pour le desktop (ou que son intégration dans Kubuntu est toute pourrie).

Surtout, occultons les problèmes, de peur que ça n'échoue.

Pareil, j'en avais pas entendu parler avant aujourd'hui... Croisons les doigts pour la suite...

Tu ma pri pour un noob avec ton Lunix ? Vu ke ta pas l'air de t'y connaitre en info (ba oui, t'as pas Window$), g demandé a un pote du lycé, il ma passé un XP coccinelle, il est trop lol. Depuis on se fait des kikoo sur msn.

rah, grilled ! M'apprendra à pas rafraichir la page :'-(

Essaie d'utiliser find pour les parcours. Par exemple ceci :
find foo/bar2 -type f | wc -l
Te donnera le nombre de fichiers dans le répertoire bar2

Tu peux ensuite utiliser l'option maxdepth de find pour ne pas lister les fichiers d'éventuels sous répertoires.

for f in $(find . -type d); do echo "$f : $(find $f -maxdepth 1 -type f | wc -l)"; done

Ça devrait te donner un truc du genre:
foo/bar1 : 5
foo/bar2 : 6
etc.

Par contre faut faire gaffe aux espaces dans les chemins, je ne les ai pas gérés pas pour aller plus vite...

Dommage, moi avec une perche pareille, je le défonce ^_^

Le commercial connait au moins les produits qu'il vends.

Quand j'étais en stage pour l'obtention de mon DUT, un gars s'est pointé pour vendre un simulateur de cartes à puces. Et en faisant son speech, il nous a parlé des débits de communication de la machine... en bauds par seconde. Le réseau, ça a jamais été ma spécialité, mais quand même, une accélération de bits, ça m'a paru bizarre...

Enfin, pour ton exemple des taux d'intérêts, j'imagine que cela fait suite au magazine "complément d'enquêtes" que j'ai vu cette nuit. Des milliers de gens qui ont pris un crédit au crédit Foncier se sont faits flouer parce que le "commercial" (parce qu'on peut pas appeler ça un banquier à ce niveau d'arnaque) leur vendait un taux variable capé, mais au final sur le papier, c'était un taux variable non capé. C'était tellement mal tourné que tout le monde a cru signer ce que les conseillers leur avaient dit oralement.

Et je ne parle pas de mon expérience avec un agent immobilier qui me parle de la cheminée de l'appartement que j'achète en me disant qu'il ne "s'engage pas sur le fonctionnement, mais un bon ramonage devrait suffire". Certes. Si la cheminée n'étais pas une cheminée décorative, et que le conduit de cheminée n'avait pas été bouché, ça aurait peut être pu être le cas. Bon, heureusement, je m'en foutais de la cheminée, mais c'est quand même du gros foutage de gueule.
http://blog.freeside.fr/post/2008/10/23/Retour-vers-le-passe

Donc c'est clair, sur tout ce qui est contractuel, il faut tout noter et le faire signer. On ne peut pas se fier à de l'oral.

Rien n'empêche d'acheter un PC sans Windows hein.

Un indice: c'est pas parce que tu peux contourner le problème que le problème est normal.

Une petite question: comment s'est passée la transition autotools->CMake ? Je me bats actuellement avec les autotools et l'intégration de fichiers de données pour des tests unitaires. Alors je me demandais si tu as trouvé CMake difficile ou limitant, et ce qui a motivé ta décision. Merci.

Ouais, enfin l'orientation de la boite a changé il y a quelques années maintenant, et en mieux. Le club réservé aux membres à disparu, mais le changement de nom de la société a fait perdre ne visibilité. La Flash (clé USB live) a pas mal marché, mais on manque de grande innovations. Ce que je reproche le plus à la distrib en ce moment, ce n'est pas l'orientation de la société, mais plus le manque de polish dans le outils maison.

Malheureusement, vu la structure des phrases, même si j'avais pu discuter avec l'auteur, je ne suis pas sûr que j'aurais compris. C'est plus profond qu'un problème d'orthographe et de grammaire. C'est pour cela que retravailler son texte est important, plutôt que de rédiger et cliquer sur "envoyer" directement, la rédaction finie.

Voilà la réponse de Michael Meeks aux "accusations" de fork:
http://www.gnome.org/~michael/blog/2008-10-15-forks.html