liberforce a écrit 4744 commentaires

Excellent film, avec un très bon Mel Gibson.

Peut être que la release ne se fait pas du jour au lendemain et qu'il existe de RC pour pouvoir valider avant et être prêt avant le jour J ? Pourquoi tu ne gueules pas sur google ?

Tu es sûr que tu as lu mon lien ?
http://permalink.gmane.org/gmane.org.google.gwt/66893

J'ai trouvé le 1er naze... Alors j'espère qu'ils ont bientôt fini de nous (emmer)Decepticons.

Quel foutage de gueule...

Et même si Mozilla pour Fx4, s'était occupé des entreprises, Ils ne sont en rien responsable des plugins/extensions qui ne sont pas mis à jour. Ils font le maximum pour communiquer aux développeurs d'add-ons. Il semble que ceux du plugin que tu utilises pour Java, n'ont pas suivi.

Oui, enfin là c'est pas des pauvres péquins auteurs d'un obscur plugin, c'est Google qu'il y a derrière !
http://permalink.gmane.org/gmane.org.google.gwt/66893
http://permalink.gmane.org/gmane.org.google.gwt/67292

C'est comme quand on reprochait à pidgin d'être en retard sur les protocoles de communication MSN qui changeaient réguilièrement, ou OpenOffice en retard sur le décodage des formats de Microsoft Office...

Entre le moment où Firefox sort, et celui où les extensions/plugins sont portés, il s'écoule du temps. Que ce soit un jour, une semaine ou un mois, pour une en entreprise ce n'est pas acceptable de se retrouver avec quelque chose qui fonctionnait un jour, et plus le lendemain.

D'autre part, tu te plains que Mozilla ne s'occupe pas des entreprises, mais en même temps, il semble que dans ta boite, la politique de déploiement des logiciels ait tout autant de lacunes. En environnement corporate, si on ne veut rien casser, on désactive les mises à jours automatiques, quelque soit le logiciel, et on laisse faire la DSI pour les mises à jour. Vos ennuis sont surtout dû à un problème interne plutôt qu'un problème de Mozilla. Vous avez installé un logiciel sans réelle politique de déploiement, vous en subissez les conséquences.

Pour de la production, oui, pour des machines de développement, faut peut être pas pousser... Quand tu installes une distrib, et que tu n'utilises pas de dépôts spécifiques, tu t'attends à pouvoir profiter des corrections de bugs et des mises à jour de sécurité, et c'est ce que fournit Ubuntu par défaut. Parce que là tu te rend bien compte que tu me demandes à choisir entre fonctionnel et sécurité. Mais je ne devrais pas avoir à choisir bon sang, je veux les deux !

C'est le fait que Firefox 4 ne soit plus maintenu (donc pas de mise à jour de sécu) qui a forcé Ubuntu à passer à Firefox 5 dans les mises à jour normales. Si Mozilla avait fourni les mises à jour de sécu pour Firefox 4, tout aurait pu continuer comme pour n'importe quel package de n'importe quelle distribution non rolling-release...

Résultat, tu penses faire une mise à jour bénigne et tu te retrouves avec une machine de développement cassée.

desinstallation, click click, téléchargement ftp, click, installation click. 5 minutes chrono. WTF quoi... Ah si, je sais : #incompetent ou #fud. CQFD

C'est très facile de parler d'incompétence ou de FUD. Nous sommes une petite structure. Ma collègue se forme à Ubuntu sur le tas. Quant à moi je connais ma distrib, mais pas Ubuntu, je ne bosse même pas sur son projet, et suis "l'expert" Linux le plus proche. Eh bien trouver comment downgrader un paquet n'a pas été évident ! J'ai trouvé des instructions différentes, parfois mauvaises, voire contradictoires sur le net alors que je savais ce que je voulais faire: installer la version précédente et blacklister le paquet en question dans le système de mise à jour.

Tes principes tout proprets, c'est bien gentil quand t'es une boite de 1000 personnes, ou quand tu travailles chez les bisounours. Mais pour les petites structures, où les moyens humains et financiers sont limités, tu oublies.

Quant à l'estimation de mes compétences, ou de ma capacité à troller/fudder, merci de la garder pour toi. Mon journal d'origine porte sur les bonnes pratiques de développement, demande un retour d'expérience, et tout le monde me fait un caca nerveux en se focalisant uniquement sur Firefox, qui était un exemple fourni à titre d'illustration car c'est le cas le plus récent.

Sur mon Mercure NB1-BBN, j'ai bien la DSDT qui a été générée avec le compilateur Microsoft... Et je pense que ce netbook est affecté par le bug, car l'outil powertop m'indique bien que les points à améliorer sont le "Runtime PM" (PM pour power management, of course) de nombreux périphériques. Voici le log powertop (voir les sections "Software settings in need of tuning" et "Untunable software issues").

Malheureusement, même en démarrant avec pcie_aspm=force, il m'indique que ces points sont problématiques... Je ne suis donc pas sûr que l'option ait un quelconque effet. En revanche, je pense que powertop est le bon outils pour voir si l'ont est peut être affecté par ce bug.

C'est un plugin, pas une extension (plugin GWT), et elle ne marchait pas du tout, sans notification.

J'ai dû mettre /var/tmp en suivant un tuto. Comme il s'agit d'un dossier temporaire, j'ai pas cherché à comprendre. Mais non, je n'utilise pas KDE, je suis sous GNOME 2.32.

Ah, je pensais prendre un OCZ aussi, mais ils semblent avoir quelques problèmes de fiabilité et j'ai vu plusieurs personnes se plaindre d'avoir perdu leur table des partitions... J'ai joué la sécurité. Et pour la capacité, tu as eu 100 Go à 120,ドル mais avec une promo j'imagine. Sur rue-harware.fr, il est au minimum à 140€. J'ai eu mon Crucial M4 64 Go à 90€, sachant que je voulais rester le plus en dessous possible des 350€. Mais à 120€ les 100 Go, j'aurais sans doute pris un Vertex... Tu l'as trouvé où à ce prix là ?

Y a t il une raison précise pour ne pas avoir choisi btrfs ?

Je n'ai pas vu d'infos qui faisaient spécialement pencher la balance vers btrfs, et je préférais un truc réputé stable et robuste. Ce benchmark phtoronix date d'un an, et les performances entre les deux système de fichier sont similaires, avec même un avantage pour ext4.

Mageia n'est pas encore passé à systemd, donc je ne connais pas les réglages spécifiques.

UID=... / ext4 discard,acl,noatime 1 1
UID=... /boot ext4 discard,acl,noatime 1 2
UID=... /home ext4 discard,acl,noatime 1 2
UID=... swap swap defaults 0 0
none /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
none /var/tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0

Bien vu ! ;-)
En même temps ça fait un peu "houa, le témoin il est trop beau, trop drôle, trop malin, trop geek, je l'aimeuuuuuuuuuuu !"

Le Acer Aspire One 522 fait du HD720p (1280 ×ばつ 720). Mais c'est plus une exception que la règle.

Ah, c'est pas là dessus que j'ai tilté, mais plutôt sur la tronche des invités amenés à utiliser l'interface super ergonomique (arf) de VLC. Je les imagine avec la tronche d'une poule qui a trouvé un couteau...

En fait il faudrait que je finisse la rédaction de "Linux sur SSD" que j'ai mis entre parenthèse pour me concentrer sur le mariage. Pour la faire courte: ext4 sans désactiver la journalisation, mais avec l'option discard pour activer la fonction TRIM et avec l'option noatime pur limiter le nombre d'écritures. noatime apporte de meilleurs gains par rapport à désactiver la journalisation (tests de Ted T'so). En revanche, je n'ai pas fait d'opération pour aligner les écritures du journal, j'étais un peu paumé sur mode opératoire.

Pour le nombre de partitions, j'en ai 4:
- /boot
- /
- /home
- swap (pour permettre l'hibernation)

Je voulais utiliser des secteurs de 4k, mais au final j'étais pressé d'utiliser la machine alors j'ai laissé du 512 octets par secteur. J'ai eu un peu de mal à utiliser fdisk, et n'arrivais pas à booter ma clé USB avec gparted, alors j'ai fait ça à l'ancienne avec fdisk et la console de récupération du média d'installation de Mageia (Duar Arch CD).

Pour l'alignement des partitions, /boot est difficilement alignable car pour des raisons de compatibilité avec DOS, on ne peut pas commencer au secteur cylindre 0, mais au cylindre 1 (ou quelque chose du genre). Donc comme la première partition ne sera pas alignée, /boot est le meilleur choix (de ce que j'ai compris, toujours). Il suffit de la faire finir au bon endroit, et de bien aligner les partitions suivantes.

L'autre difficulté, c'est de savoir sur quelle taille de données aligner, car cela dépend du fonctionnement interne du SSD, et donc du modèle. J'ai un Corsair M4 64Go et je crois avoir compris que c'est du 4k, mais il n'y a aucune spec claire à ce sujet. Je dois reposter sur leurs forums pour avoir confirmation.

En améliorations annexes, j'ai mis /tmp sur un ramdisk. J'ai déplacé le cache de firefox sur ce ramdisk. J'ai modifié la swappiness pour que le kernel utilise le swap le moins possible (les 2 Go de RAM sont utiles à ce niveau là).

Voilà pour ce dont je me rappelle.

Certes, tout accusé est considéré innocent jusqu'à ce qu'il soit déclaré coupable. Cet email de Gates, bien qu'il soit lourd de sens, ne veut effectivement pas dire que la réalité a suivi les voeux qu'il formule dans ce mail.

Je suis d'accord aussi que les ISV ne font pas beaucoup d'efforts. Pour moi la seule responsabilité qu'a Microsoft à ce niveau, c'est de fournir un outil qui va délibérément laisser passes des choses qui ne sont pas comformes (à ce que j'ai compris) avec la norme ACPI, mais fonctionnent avec son implémentation ACPI maison. J'espère que tu conviendras que quand on implémente une norme, on ne se contente pas d'en implémenter juste la moitié qui nous intéresse. Or ces points problématiques sont connus depuis longtemps, et ne sont pas corrigés. Quelle en est pour toi la raison ?

Parce qu'actuellement, les seules explications que je vois, c'est soit une volonté d'embrace, extend, extinguish, soit (si on imagine qu'ils se moquent de ce que fait la concurrence) juste pas envie d'investir là dedans parce que cela fonctionne assez bien pour eux et qu'ils ne voient pas de raison de faire des changements qui perturberaient les ISV.

Oui, mais est-ce qu'Elop on l'a mis à l'aise ?

la liste des tickets clôturés

clos, ça suffira...

Je ne te dis pas de faire 15 fonctions, une pour chacun de tes tests, mais une où tu fais tes traitements, pour pouvoir faire un return. Ou alors tu peux faire des exit, mais en général on évite de mettre 15000 exit dans un programme. Code non testé, toussa...

E_FOO=1
E_BAR=2
E_JIZ=3
result=`foo`
if ! $result ; then 
 error "something went wrong trying to run foo"
 return E_FOO
fi
echo "I did run foo"
echo "Now I'm going to run bar"
result=`bar`
if ! $result ; then 
 error "something went wrong trying to run bar"
 return E_BAR
fi
echo "I did run bar"
echo "Now I'm going to run jiz"
result=`jiz`
if ! $result ; then
 error "something went wrong trying to run jiz"
 return E_JIZ
fi
echo "I could go on like this forever"

Apprends à faire des fonctions, des returns, et utiliser des codes d'erreur. Et youpi, pas besoin d'imbriquer plusieurs niveaux de if. Et ça marche pour d'autres langages.

Parce que là c'est à la limite de l'obfuscation de code... Fausse bonne idée. Je te conseille de lire la bible du bash: le Advanced Bash-Scripting Guide. Une traduction française plus ancienne du même guide est aussi disponible: Guide avancé d'écriture des scripts Bash.

Ce n'est pas un appel aux particuliers: il est explicitement spécifié:

Cet appel à projets s’adresse aux associations d’intérêt général qui ont plus de deux ans d’existence et agissent sur le territoire français.

bitpanpan !

Faudra pas pleurer si tes programmes mettent 3 plombes à se lancer parce qu'il faut lire une ènième version de bibliothèque qui n'a pas encore été chargée.

Sans oublier les correctifs de bugs et correctifs de sécurité plus difficiles à récupérer (tu deviens dépendant du bon vouloir du développeur de l'application pour se mettre à jour, et tu dois déployer tes correctifs pour chacune des N applications qui utilisent la bibliothèque en question).

Je ne crois pas m'être présenté comme un "puriste" de l'info sourcée. Mais en effet, j'ai encore la naïveté de penser que le boulot d'un journaliste c'est pas de raconter des "on-dit", mais des faits, excuse moi.

Quant à la lecture de faits divers, j'imagine qu'avoir lu les titres des articles en parcourant l'actualité internationale fait de moi un pédophile nazi ?

Le monde réel. Quand tu quittes une pièce, et que tu y retournes, les objets sont toujours à la même place, non ? Pourquoi un ordinateur serait différent ? Techniquement, tu ne devrais redémarrer que quand tu en as réellement besoin. Le jour où on aura de la RAM magnétique, qui conserve son état quand l'alimentation est coupée, il faudra aussi redémarrer par défaut alors que ça ne servira plus à rien ?

Les développeurs de gnome-shell n'ont pas retiré la possibilité de redémarrer, il l'ont relayée au second plan. Parce que quand on y pense, sorti des fuites mémoires et des mises à jour kernel, cela ne sert pas à grand chose de redémarrer.

Des extensions à gnome-shell existent pour les gens qui n'aiment pas les choix par défaut.

alternative-status-menu : For those who want a power off item visible at all the time, replaces GNOME Shell status menu with one featuring separate Suspend and Power Off. Adds the ability to hibernate as well.

Je ne crois pas du tout au succès du Libre sur le bureau en dehors d’un modèle semi‐fermé à la iPhone (ce vers quoi se dirige très lentement GNOME ou Ubuntu).

Étayer ce genre d'affirmation, ça peut être sympa...