Merci pour ces détails ! (n'empêche Google est très fort).
Tu héberges combien de jeux ? Je vois sur Own-You que tu hébergerais aussi un serveur Red Eclipse ?
faire grossir les communautés et peut-être rendre enfin cet OS attrayant
C'est ce que j'essaie aussi de faire à ma mesure en publiant quelques infos sur le sujet. Et puis étrangement, je lis plus sur les jeux libres/jeux sous Linux que j'y joue… ça doit être le coté « aventure humaine » qui m'intéresse :D.
Donc je te remercie de rendre, à ta manière, un peu plus possible le jeu !
Tu es tout seul sur ton projet de refonte ? C'est vrai que depuis le temps, en regardant ce qui se fait ailleurs, il y a moyen de faire des sites qui soient plus que des blogs-like et qui soient plus intégrés aux jeux, comme fait AussieAssault par exemple !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait les nouvelles maps ne sont pas celles d'Unvanquished… Ce sont celles qui ont été réalisées par des joueurs de Tremulous entre la sortie de Tremulous il y a 6 ans et la première sortie d'Unvanquished il y a un an. Les maps que l'on trouve actuellement dans Unvanquished seront progressivement remplacée, à part peut-être Parpax qui est en ce moment de développement, et Thunder qui était prévue pour cette alpha 8 puis finalement repoussée.
Pour ce qu'il en est du walwalking, je suis d'accord avec toi… Pourtant il est possible d'avoir des polygones pour l'affichage et d'autres polygones pour la surface… Tout ce qui est tuyauterie etc. peut être d'une certaine manière « traversable », ce qui permet de « lisser » la marche au mur. Je ne sais pas quelle sont les directives que mettent en place les gars d'Unvanquished pour tout ce qui est mapping, mais ce qui est certain, c'est que les maps actuelles n'ont pas bénéficié d'une équipe qui aurait réfléchi à toutes ces questions en fixant des règles et des conditions nécessaire à fournir qualité et cohérence… Actuellement ils n'ont fait que prendre les meilleures déjà existantes (et l'une d'elles, BlueDragon, s'est faite éjectée avec cette version alpha 8 !). On peut espérer que ces questions légitimes soient prises au sérieux ! Tu peux toujours parler de ce sujet sur le forum, histoire de manifester ton besoin de maps permettant le walwalk … ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mouaich. Faudrait quand même nous expliquer où est l'exploit technologico-scientifique de sauter à 36km alors qu'un gus à déjà sauter à 31km y'a plus de 50 ans…
oui moi aussi, mais ça ne m'étonnerai pas que la couverture médiatique engendrée aie globalement des conséquences négative, c'est une manière de faire parler de soi, aussi !
C'est comme ceux qui font des pubs du style "contre les rides, il n'y a pas de magie, il y a des brevets", qui basent leur stratégie publicitaire sur le fait qu'ils brevettent à tout va la nature et le bien commun. Moi ça me fait fuir, mais s'ils le font, c'est que ça doit marcher pour la majorité des gens qui ne sont pas moi…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça pourrait être deux applis séparées, ayant accès à la même base de donnée, par exemple. Après, rien n'empêcherai celui-qui-ne-peut-pas-faire-autrement (mutualisé) de mettre l'appli d'édition dans le même DocumentRoot, mais celui qui en a les moyens (virutalisé, dédié), il peut avoir deux DocumentRoot, et deux utilisateurs etc. avec mpm-peruser… On pourrait même imaginer l'appli d'édition uniquement disponible au frais en intranet sur un second serveur, tandis que les pages publiques sont sur le feu, en ligne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu pourrais peut-être dire d'où vient ce projet de serveur Quake.Fr ? À priori il semble que tu héberges ou a hébergé des serveurs pour Quake3, Quake4, Teeworlds, ET:QW, Unvanquished et aussi murmur pour la voIP entre joueurs. Quels sont donc les services que tu rends, quels est ton public, quels sont aujourd'hui les jeux populaires parmi ceux que tu héberges, quel est le jeu qui a été le plus populaire toute stats confondues ? Quand as-tu commencé à héberger des serveurs de jeu ? Pour quelle raison ? Tu fais partie d'un clan ? Tu joues à quel jeu ? etc.
Il semble que tous les serveurs de jeux que tu héberges ont des clients qui tournent nativement sous Linux, à défaut de ne pas tous être libre. Est-ce une raison pratique ou une forme de politique ?
Personnellement, je ne suis qu'un joueur occasionnel, et je serais intéressé d'avoir un retour sur ce milieu du jeu vidéo que tu connais certainement mieux que moi ! Et puis, quelques explications permettraient d'éviter ce genre de questions naïves. :)
En tout cas, merci pour ton serveur, je m'en suis déjà servi !
Note aux admodérolecteurs : est-ce que ça peut faire l'objet d'un "Entretien LinuxFr" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il y a des dépêches qui traînent parce qu'elles sont commencées très en avance, il y en a qui sont parfois dans un état très avancé mais qui dorment, comme si le rédacteur était parti juste avant de la soumettre.
Est-il probable que certains rédacteurs pensent qu'il n'y a pas besoin de soumettre la dépêche ? (en même temps, quand on y réfléchit, comment un modérateur pourrait-il prendre la décision de publier une dépêche si l'auteur n'a pas dit "j'ai fini" ?)
spa mal, là il manque un dernier paragraphe (analyse article mis en lien au dernier § ?) + une conclusion, c'est cela ?
Et ça fait plus d'un mois, et avec une conclusion elle est certainement publiable.
Aussi, je me rappelle avoir lu des dépêches qui n'ont jamais été publiées, qui ont disparu après plusieurs mois de coma (sûrement une purge manuelle de ce type de cadavre ?). Par exemple je me souviens d'une dépêche très intéressantes sur des montres de geeks, elle était déjà bien avancée mais pas encore publiable, et n'avait jamais été terminée… J'ai le sentiment que plusieurs dépêches intéressantes se sont perdues en cours de route !
donc l'idée d'un outil pour des relances est pas mal !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a une chose aussi, c'est que sur LinuxFr, les contenus sont implacablement remplacés par les nouveaux, il n'y a pas de système de "up" comme on voit sur certains forums. Je trouve que ce fonctionnement convient bien à LinuxFr qui est d'abord une plate-forme d'information avant d'être un forum, les nouvelles supplantent donc les moins nouvelles. C'est pratique aussi parce que ça permet d'enterrer les trolls qui vieillissent avec l'âge :).
L'effet de bord indésirable, c'est qu'on peut tout à fait rater un commentaire pertinent, comme le tiens. Ton commentaire a été posté deux jours après la dépêche, j'avais lu la dépêche, mais la dépêche était déjà loin quand le commentaire a été posté, et je n'avais pas vu ton commentaire. Comme ton commentaire ne répond à aucun commentaire, il n'a été notifié à personne (il n'est pas visible dans la page "Mon tableau de bord").
En fait il y a deux moyens de gruger et de forcer une forme de "up", de forcer l'attention des gens :
répondre à un commentaire existant, si possible répondre à la discussion qui a vu le plus de participants, éviter de commencer un fil de commentaire qui ne notifiera personne ! Mais s'il n'y a encore aucun commentaire ça n'est pas possible.
ce que j'ai fait là, indiquer le commentaire-qui-ne-sera-jamais-lu dans un commentaire d'une conversation encore activement lue. C'est aussi ce que tu as fait et qui m'a donné connaissance du commentaire que j'avais raté dans la présente discussion.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Sachant que Kerberos est justement une solution de SSO : tu n'as pas à stocker ton mot de passe pour le donner à toutes les applis qui auraient le même mot de passe (comme fait un trousseau), tu reçois un ticket pour ne pas avoir à donner ton mot de passe.
son mot de passe LDAP
On peut se connecter à LDAP en utilisant son mot de passe Kerberos sans ticket Kerberos
Mais bon, oui, c'est quoi ces trucs dont on parle dans le journal, ça se situe où par rapport aux api, annuaires, trousseaux et autre gestionnaires de tickets déjà existant ?
Au fait…
utiliser le même mot de passe pour plusieurs comptes n'est PAS du SSO
utiliser un trousseau pour rendre cela transparent, en donnant une fois son mot de passe au trousseau, et le trousseau donnant le mot de passe autant de fois que nécessaire, pour n'avoir à le saisir qu'une fois, ce n'est PAS NON PLUS du SSO
SSO C'est Single Sign On, pas Single "je tape mon mot de passe"
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait, ces dépêches me sont d'un grand secours lors des périodes où je suis débordé ou lors de période de profusion de journaux, quand il m'arrive de rater certains titres. J'ai plusieurs fois découvert avec joie des journaux que j'avais raté, grâce à cette seconde chance !
Mais par contre, je n'ai rien à commenter sur ces dépêches, en soi, si elles sont très utiles, elles n'ont pas vraiment de contenu. Je commente directement dans les journaux cités (idem pour les pertinentages) !
C'est un peu la même chose pour les revues de presses de l'April, qui me fournissent souvent des infos que je n'avais pas reçu, mais puisque je lis ailleurs (ce n'est qu'une revue !), et que certains journaux ont parfois relayés l'info, ben j'ai pas vraiment de commentaire à donner à la dépêche !
Ces dépêches sont très ingrates par nature, elle sont utiles, elles servent… Mais ne sont pas vraiment lieu à commentaire.
À contrario, les revues de presses traitant des publications de magazines sont toujours beaucoup plus commentées, et sont d'ailleurs beaucoup plus riches et rédigées. On peut probablement expliquer cette différence par le fait qu'elles font référence à des publications qui ne sont pas sur le net, ce qui impose de les citer plus abondamment, et comme le support original ne permet pas les commentaires, les dépêches deviennent des prétextes à commentaires.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Il est l'un des 4 ?
Ma question serait alors plutôt… Comment on y arrive ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Retour d'expérience d'un ancien joueur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 3.
Aussi, pour la préférence du jeu en humain, c'est typique des débutants… Beaucoup de joueurs avertis préfèrent le jeu en alien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Serveur Fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 3. Dernière modification le 10 octobre 2012 à 20:25.
Merci pour ces détails ! (n'empêche Google est très fort).
Tu héberges combien de jeux ? Je vois sur Own-You que tu hébergerais aussi un serveur Red Eclipse ?
C'est ce que j'essaie aussi de faire à ma mesure en publiant quelques infos sur le sujet. Et puis étrangement, je lis plus sur les jeux libres/jeux sous Linux que j'y joue… ça doit être le coté « aventure humaine » qui m'intéresse :D.
Donc je te remercie de rendre, à ta manière, un peu plus possible le jeu !
Tu es tout seul sur ton projet de refonte ? C'est vrai que depuis le temps, en regardant ce qui se fait ailleurs, il y a moyen de faire des sites qui soient plus que des blogs-like et qui soient plus intégrés aux jeux, comme fait AussieAssault par exemple !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Retour d'expérience d'un ancien joueur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 3.
En fait les nouvelles maps ne sont pas celles d'Unvanquished… Ce sont celles qui ont été réalisées par des joueurs de Tremulous entre la sortie de Tremulous il y a 6 ans et la première sortie d'Unvanquished il y a un an. Les maps que l'on trouve actuellement dans Unvanquished seront progressivement remplacée, à part peut-être Parpax qui est en ce moment de développement, et Thunder qui était prévue pour cette alpha 8 puis finalement repoussée.
Pour ce qu'il en est du walwalking, je suis d'accord avec toi… Pourtant il est possible d'avoir des polygones pour l'affichage et d'autres polygones pour la surface… Tout ce qui est tuyauterie etc. peut être d'une certaine manière « traversable », ce qui permet de « lisser » la marche au mur. Je ne sais pas quelle sont les directives que mettent en place les gars d'Unvanquished pour tout ce qui est mapping, mais ce qui est certain, c'est que les maps actuelles n'ont pas bénéficié d'une équipe qui aurait réfléchi à toutes ces questions en fixant des règles et des conditions nécessaire à fournir qualité et cohérence… Actuellement ils n'ont fait que prendre les meilleures déjà existantes (et l'une d'elles, BlueDragon, s'est faite éjectée avec cette version alpha 8 !). On peut espérer que ces questions légitimes soient prises au sérieux ! Tu peux toujours parler de ce sujet sur le forum, histoire de manifester ton besoin de maps permettant le walwalk … ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 8.
Surtout, l'exploit, c'est d'avoir osé sauter avec ça :
historic-jump-from-near-space-suit
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Cela dit, tu as aussi été moinssé pour tes commentaires ici, pourquoi ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Je suis intrigué, tu postes réèllement à -9 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
La page Felix Baumgartner lie Michel Fournier, j'ai bon ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fake graphique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Ouuh, c'est dangereux de faire des doubles négations :/
Je voulais dire (mais vous aurez certainement compris) ;
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fake graphique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 4.
oui moi aussi, mais ça ne m'étonnerai pas que la couverture médiatique engendrée aie globalement des conséquences négative, c'est une manière de faire parler de soi, aussi !
C'est comme ceux qui font des pubs du style "contre les rides, il n'y a pas de magie, il y a des brevets", qui basent leur stratégie publicitaire sur le fait qu'ils brevettent à tout va la nature et le bien commun. Moi ça me fait fuir, mais s'ils le font, c'est que ça doit marcher pour la majorité des gens qui ne sont pas moi…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fake graphique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 1.
Les patent trolls sont surtout d'excellentes publicités.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La vraie révolution...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Novius OS 0.1 : Un nouveau genre de CMS ?. Évalué à 2.
Ça pourrait être deux applis séparées, ayant accès à la même base de donnée, par exemple. Après, rien n'empêcherai celui-qui-ne-peut-pas-faire-autrement (mutualisé) de mettre l'appli d'édition dans le même DocumentRoot, mais celui qui en a les moyens (virutalisé, dédié), il peut avoir deux DocumentRoot, et deux utilisateurs etc. avec mpm-peruser… On pourrait même imaginer l'appli d'édition uniquement disponible au frais en intranet sur un second serveur, tandis que les pages publiques sont sur le feu, en ligne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# nimages
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
il y a plein d'autres belles nimages ici aussi. !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Serveur Fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 4.
En moins laconique :
Tu pourrais peut-être dire d'où vient ce projet de serveur Quake.Fr ? À priori il semble que tu héberges ou a hébergé des serveurs pour Quake3, Quake4, Teeworlds, ET:QW, Unvanquished et aussi murmur pour la voIP entre joueurs. Quels sont donc les services que tu rends, quels est ton public, quels sont aujourd'hui les jeux populaires parmi ceux que tu héberges, quel est le jeu qui a été le plus populaire toute stats confondues ? Quand as-tu commencé à héberger des serveurs de jeu ? Pour quelle raison ? Tu fais partie d'un clan ? Tu joues à quel jeu ? etc.
Il semble que tous les serveurs de jeux que tu héberges ont des clients qui tournent nativement sous Linux, à défaut de ne pas tous être libre. Est-ce une raison pratique ou une forme de politique ?
Personnellement, je ne suis qu'un joueur occasionnel, et je serais intéressé d'avoir un retour sur ce milieu du jeu vidéo que tu connais certainement mieux que moi ! Et puis, quelques explications permettraient d'éviter ce genre de questions naïves. :)
En tout cas, merci pour ton serveur, je m'en suis déjà servi !
Note aux admodérolecteurs : est-ce que ça peut faire l'objet d'un "Entretien LinuxFr" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# bonne idée
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi relance pour dépêches collaboratives. Évalué à 3 (+0/-0).
il y a des dépêches qui traînent parce qu'elles sont commencées très en avance, il y en a qui sont parfois dans un état très avancé mais qui dorment, comme si le rédacteur était parti juste avant de la soumettre.
Est-il probable que certains rédacteurs pensent qu'il n'y a pas besoin de soumettre la dépêche ? (en même temps, quand on y réfléchit, comment un modérateur pourrait-il prendre la décision de publier une dépêche si l'auteur n'a pas dit "j'ai fini" ?)
Je pense à celle ci par exemple : http://linuxfr.org/redaction/news/nwavguy-o2-l-amplificateur-casque-sous-licence-creative-common , baud123 n'a jamais eu sa réponse à
Et ça fait plus d'un mois, et avec une conclusion elle est certainement publiable.
Aussi, je me rappelle avoir lu des dépêches qui n'ont jamais été publiées, qui ont disparu après plusieurs mois de coma (sûrement une purge manuelle de ce type de cadavre ?). Par exemple je me souviens d'une dépêche très intéressantes sur des montres de geeks, elle était déjà bien avancée mais pas encore publiable, et n'avait jamais été terminée… J'ai le sentiment que plusieurs dépêches intéressantes se sont perdues en cours de route !
donc l'idée d'un outil pour des relances est pas mal !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Peu de commentaires
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de la semaine 34/2012. Évalué à 2.
Il y a une chose aussi, c'est que sur LinuxFr, les contenus sont implacablement remplacés par les nouveaux, il n'y a pas de système de "up" comme on voit sur certains forums. Je trouve que ce fonctionnement convient bien à LinuxFr qui est d'abord une plate-forme d'information avant d'être un forum, les nouvelles supplantent donc les moins nouvelles. C'est pratique aussi parce que ça permet d'enterrer les trolls qui vieillissent avec l'âge :).
L'effet de bord indésirable, c'est qu'on peut tout à fait rater un commentaire pertinent, comme le tiens. Ton commentaire a été posté deux jours après la dépêche, j'avais lu la dépêche, mais la dépêche était déjà loin quand le commentaire a été posté, et je n'avais pas vu ton commentaire. Comme ton commentaire ne répond à aucun commentaire, il n'a été notifié à personne (il n'est pas visible dans la page "Mon tableau de bord").
En fait il y a deux moyens de gruger et de forcer une forme de "up", de forcer l'attention des gens :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Autre jeu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 1.
à Noter que War§ow vient de tout juste (hier) de passer en version 1.0.1 :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: je crois que c'est une question d'esprit.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Radioamateurisation du libre. Évalué à 2.
La « dictature du pragmatisme » n'est pas une idée loufoque !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Serveur Fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 2.
Cool, moi j'attends que PlayDeb fournisse son paquet (j'ai essayé le paquet Debian mais non ça ne marche pas sur mon Ubuntu :'()
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rigolo va
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 7.
Je crois que les gens auraient mieux saisi l'humour si tu avais écris :
Et tu aurais évité les moins sages ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME et Ubuntu n’en finissent pas de s’éloigner. Évalué à 3. Dernière modification le 07 octobre 2012 à 17:46.
Sachant que Kerberos est justement une solution de SSO : tu n'as pas à stocker ton mot de passe pour le donner à toutes les applis qui auraient le même mot de passe (comme fait un trousseau), tu reçois un ticket pour ne pas avoir à donner ton mot de passe.
On peut se connecter à LDAP en utilisant son mot de passe Kerberos sans ticket Kerberos
Mais bon, oui, c'est quoi ces trucs dont on parle dans le journal, ça se situe où par rapport aux api, annuaires, trousseaux et autre gestionnaires de tickets déjà existant ?
Au fait…
SSO C'est Single Sign On, pas Single "je tape mon mot de passe"
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Privatisation ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 2.
Et aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Soyouz_1 (qui correspond mieux au "un peu vite au sol").
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 3.
Il faudra d'autres garanties qu'un simple bien sûr qui n'est pas du tout acquis !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: karmapa
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Du fonctionnement de l’espace de rédaction. Évalué à 2.
Réponse : [url]
(ce commentaire n'est qu'une forme de Up après m'être rendu compte que j'avais répondu à une dépêche du mois d'août :D)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Peu de commentaires
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de la semaine 34/2012. Évalué à 2. Dernière modification le 07 octobre 2012 à 00:41.
En fait, ces dépêches me sont d'un grand secours lors des périodes où je suis débordé ou lors de période de profusion de journaux, quand il m'arrive de rater certains titres. J'ai plusieurs fois découvert avec joie des journaux que j'avais raté, grâce à cette seconde chance !
Mais par contre, je n'ai rien à commenter sur ces dépêches, en soi, si elles sont très utiles, elles n'ont pas vraiment de contenu. Je commente directement dans les journaux cités (idem pour les pertinentages) !
C'est un peu la même chose pour les revues de presses de l'April, qui me fournissent souvent des infos que je n'avais pas reçu, mais puisque je lis ailleurs (ce n'est qu'une revue !), et que certains journaux ont parfois relayés l'info, ben j'ai pas vraiment de commentaire à donner à la dépêche !
Ces dépêches sont très ingrates par nature, elle sont utiles, elles servent… Mais ne sont pas vraiment lieu à commentaire.
À contrario, les revues de presses traitant des publications de magazines sont toujours beaucoup plus commentées, et sont d'ailleurs beaucoup plus riches et rédigées. On peut probablement expliquer cette différence par le fait qu'elles font référence à des publications qui ne sont pas sur le net, ce qui impose de les citer plus abondamment, et comme le support original ne permet pas les commentaires, les dépêches deviennent des prétextes à commentaires.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes