🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Parce que ce sont des vendus à Microsoft, qui font payer à leurs clients des contrats qu'ils ne leurs font même pas lire avant l'achat ? Et que le remboursement de ces contrats est soumis à une clause parfaitement abusive, devoir rendre un bien dont on est propriétaire ?

Ça va être enregistré, n'est-ce pas ?

On peut poser de simples options sur les billets.

Sinon vous pensez quoi du comique de répétition ?

Dans le genre, en montant le système de fichiers d'un iPod et en l'explorant un peu, cet appareil a décidé :
- de refuser de jouer sa musique ;
- d'expliquer à iTunes que son micrologiciel était abîmé ;
- de refuser la mise à jour du micrologiciel depuis iTunes.

La solution, ça a été la boutique Apple. C'est simple, on vous dit.

Pas effacé, non, c'est plus drôle que ça. La musique reste en place (et occupe toujours de la place), seulement l'iPod refuse de la lire. Il ne faudrait tout de même pas imaginer que c'est l'utilisateur qui contrôle son appareil.

Le chiffrement, pas l'« encryption ».

Ah oui, mais non. La TVA sur la taxe Microsoft, c'est pour Microsoft, qui est tenu de payer la TVA comme tout le monde, non ?

En même temps, pour les besoins de gravure de la majorité des gens... Cas d'utilisations typique :
- sauvegarde ou transfert de données (en perte de vitesse, au profit des DD externes) : Nautilus ou Konqueror sont beaucoup plus intuitifs (ben oui, pour mettre des fichiers sur un médium, le plus logique, c'est d'utiliser le gestionnaire de fichiers) ;
- copie de CD : Brasero ou autre, c'est d'ailleurs intégré dans le menu contextuel du médium (clic droit, copier), si je ne m'abuse ;
- création de CD audio : Serpentine, par exemple (intégré dans le menu du bureau, et même dans certains lecteurs audio).

D'autres usages ? Je vois bien la création de CD démarrables perso, mais ça, c'est clairement une utilisation extrêmement poussée.

Là où je veux en venir, c'est que je ne vois vraiment pas à quel besoin répond une application assez usine à gaz comme Nero Linux. Enfin, ça existe, et si des gens l'achètent, tant mieux pour eux, mais je ne vois pas l'intérêt.

Personnellement, je trouve plus simple d'utiliser un baladeur normal, qui marche partout comme une clef USB, sans restriction, qu'un iPod utilisable uniquement sur un ordinateur, avec un logiciel spécifique, et qui verrouille toute sa musique en cas de tentative de violation de la règle précédente.

Ça ne viendrait pas plutôt, ou également, de la pomme MacIntosh reçue par Newton sur la tête ? Les agendas électroniques Apple s'appelaient Newton, non ?

Une progression directe, probablement pas à court terme. Mais retirer une rétention très forte pour Windows. Le simple fait de ne pas avoir le choix est une raison énorme pour que se maintienne un monopole. Si on a le choix, c'est déjà ça de moins, et de toute façon, ça ne peut pas faire de mal.

C'est comme remarquer qu'EdF a une position de presque monopole sur la vente de l'électricité. Certes, le marché est un peu ouvert, mais on a à peine le choix, quand on emménage quelque part. Ça va peut-être changer, mais il faut pour ça avoir le choix, sinon ce qui est sûr, c'est que ça ne changera pas. :-)

Ce n'est pas une raison. Ce n'est pas parce que des gens pourraient rouler sans permis qu'il faut imposer un forfait cours + permis chez une auto-école monopolistique à l'achat de chaque voiture.

Simple et efficace. Ha.

Pour rappel, un baladeur numérique normal, tu pose des fichiers audio dedans comme si c'était une clef USB et ça marche. Un iPod, tu dois installer un logiciel spécial, utiliser ce logiciel pour transférer, et faire attention à ne pas le brancher sur un ordinateur inconnu.

Ah, désolé, je croyais que le taux de conversion en était encore à un dollar qui valait quelque chose. :-)

C'est quoi cette estimation ahurissante ? Vous en avez souvent vu, des ordinateurs à 1000$ en moyenne ? Chez moi, c'est plutôt 400,ドル la moyenne...

Oui, je suis au courant. À condition de conserver son abonnement France Télécom. À condition de ne pas arriver à un moment où ils ne prennent plus personne parce qu'ils se sont fait jeter par leur grossiste. À condition de ne pas être déjà chez un autre opérateur. Etc.

Je ne critique pas FDN, ceci dit, ils font du bon boulot, dans la mesure où on les laisse le faire, ce qui ne laisse pas un grande marge de manœuvre.

Je ne vois pas comment on peut justifier de tels prix. La téléphonie fixe, c'est un cœur de réseau, plus plein de centraux, plus énormément de câbles. La téléphonie mobile, c'est un cœur de réseau, plus plein d'antennes, plus rien.

Surtout que la téléphonie mobile, ça coûte moins cher à mettre en place et à maintenir, quand on y pense. Quelques antennes contre des fils dans tous les sens...

Et pour aller où ? Chez un opérateur où tu as adresse IPv4 variable, en liste noire pour l'envoi de courrier, IPv6 dans tes rêves seulement ?

Ou encore pouvoir louer un accès à Internet par les airs, sans louer avec une clef 3G dont je n'ai pas besoin puisque mon téléphone fait déjà modem ?

Ou pouvoir prendre un abonnement d'accès à Internet chez moi sans payer pour des chaînes de télévision que je ne regarde jamais ?

La complexité, je ne sais pas, mais le choix, ce serait chouette. J'ai peur que ce ne soit pas au programme des opérateurs. De toute façon, ce marché est dans un état avancé de pourriture, j'ai l'impression. Quel que soit le résultat final, un bon pavé dans la mare ne ferait pas de mal.

il faut etre fou pour laisser ça dans ses murs

On n'a pas forcément le choix. Grâce à une concurrence, oulà, très féroce entre quoi, trois opérateurs, Free est le seul opérateur d'accès à Internet (pas au Minitel 2) grand public...

Quant à comparer l'ADSL qui utilise des paires de cuivre "inoffensives" qui étaient déjà là avant que Free ne débarque et un réseau d'antennes relais à construire en partant de rien...

Mauvaise comparaison. Si l'ADSL est portée par des paires de cuivres déjà là avant, la téléphonie mobile, c'est porté par l'air, qui était également là avant !

Les antennes seraient plutôt le pendant des DSLAM. Et il y a plus, beaucoup plus de DSLAM que d'antennes, à poser, non ?

Merci ! C'est presque parfait, les proportions sont juste annoncés comme 4:3 alors que c'est du 16:9, donc c'est tout étiré vers le haut, à part ça, c'est nickel !

Ceci dit, nonobstant le fait qu'ils soient morts, merci pour les liens directs vers les vidéos ! :-)