🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Ça montre surtout qu'ils n'ont rien compris à la GPL :

• it is not compatible with GPLv3

Faux, s'ils utilisent la GPL-2+ elle est compatible avec la GPL-3 puisqu'elle peut se changer en GPL-3.

• a modest person can't port Ruby's code into BSDL

Le qualificatif « modeste » est hors de propos...

• a greed person can port Ruby's code into public domain (use quotation clause)

Ça c'est n'importe quoi...

En gros, la seule justification qu'ils donnent pour ce passage de la GPL-2 à la BSD, c'est que tant qu'ils étaient sous GPL des extérieurs ne pouvaient pas les passer sous BSD. Autrement dit, que tant qu'ils étaient sous GPL ils n'étaient pas sous BSD, en somme. Merci Capitaine Évident...

Relis l'article, ça ne parle que d'OSM au contraire.

Oui, c'est également ce que j'avais compris, c'est pourquoi j'ai donné les adresses de deux livres sur Emacs bénéficiant de la promotion...

Moi, je la trouve très intéressante au contraire. Pas tant l'explication sur l'intérêt de l'expression « logiciel libre », attendu que j'y suis déjà sensibilité, que son expression d'un besoin croissant de liberté...

Vu que les industries aux modèles économiques obsolètes ne portent probablement aucun intérêt à la défense du droit moral, je doute que l'HADŒPDI s'en occupe.

Note que ça fait probablement moins de demandes à effectuer que pour faire retirer un livre de toutes les librairies de France, tout de même.

comment va-t-il en demander le "retrait" ?

Facile, il faut faire la demande à ceux qui le distribuent : en pair-à-pair, cela signifie tous les utilisateurs qui en disposent. Oui, ça peut faire beaucoup.

Et ça ?

http://shop.oreilly.com/product/9780596006488.do
http://shop.oreilly.com/product/9781565924963.do

Une entreprise peut tout à fait être complètement schizophrène. Dans ce cas précis, soutenir d'une main quelques logiciels libres et libérer du code, et de l'autre mettre tout en œuvre pour contrôler ce que les utilisateurs peuvent faire et ne pas faire sur leurs ordinateurs de poche.

Pas possible. L'existence de quelqu'un ne pose pas de problème, ce sont ses actes qui peuvent en poser.

Ça c'est du bullshit marketing. Si les BIOS sont lents c'est plutôt parce qu'ils sont codés avec les pieds, j'ai l'impression.

À mon avis, la seule différence c'est que FLAC c'est libre depuis longtemps, connu et répandu, alors que ALAC c'était propriétaire, spécifique et presque inconnue. Bref, un truc spécifique ALACon qui réinvente la roue.

C'est censé divulguer l'invention. Après, que le système de brevet actuel soit devenu une gabegie, merci, je suis au courant.

avec les brevets les autres n'ont même pas le droit de faire n'ont même plus le droit de faire leur truc dans leur coin

Porte nawak. Un brevet n'interdit que la commercialisation, pas le fait de bricoler la même chose chez soi. Mieux encore, ça facilite les implémentations personnelles, puisque les plans sont publics : c'est même le but du système de brevet, de publier les inventions pour permettre de les copier et de s'en inspirer.

l'idiot qui a créé ce site a un javascript qui empêche de sélectionner le texte

Quelle idée d'interpréter le JavaScript, aussi...

Tu peux préciser ?

Lua c'est cool

C'est surtout comme JavaScript, on langage d'extension.

Si tu utilises un client qui n'utilise les enregistrements SRV que quand on ne précise pas le nom exact du serveur, c'est normal.

Oups, problème avec l'interpréteur Markdown.

#pidgin ? C'est un salon IRC ?

pidgin ? C'est un salon IRC ?

Oui. Ce n'est plus maintenu et ça ne fonctionne qu'avec de vieilles versions de Firefox.

En fait c'est la dernière étape d'une opération de normalisation de Google Talk :

1. à une époque, il fallait se connecter à un serveur spécifique talk.google.com pour utiliser un compte @gmail.com, ce qui était incohérent ;
2. Google ont mis en place un enregistrement SRV approprié pour pouvoir se connecter à gmail.com à la place, ce qui est cohérent ;
3. Google viennent finalement de retirer le nom talk.google.com.

Combien que, le jour où cet outil deviendra vraiment pratique non seulement pour coder, mais également distribuer des logiciels concurrençant les logiciels natifs, Apple mettre un terme à son existence ?

Suis-je le seul à trouver ce journal particulièrement difficile à comprendre ?

Oui, bien sûr, le problème c'est quand tu en as certains...