🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Qui te dit qu'on sera en surpopulation si Orange sature sont /32? On n'apprend vraiment jamais du passé!

Si, on apprend, et on dimensionne des systèmes qui ne peuvent physiquement pas être saturés. IPv6 en est un exemple : l'espace d'adressage est assez grand pour associer des millions d'adresses par centimètre carré de surface terrestre.

ZFS est un autre exemple : remplir l'espace maximal de stockage autorisé nécessiterait une énergie supérieure à celle nécessaire pour faire bouillir les océans de la Terre.

J'ai entendu parler d'une solution qui permettait d'avoir le même contenu sur une mailing-list, un forum, et un serveur de news

Pour ce qui est d'intégrer des ML et un serveur de nouvelles, c'est assez facile, à faire soi-même ou en utilisant les services de Gmane par exemple. Pour ce qui est d'un forum Web, ce qu'il faut c'est une interface Web pour les nouvelles. Google Groups fait ça, mais ça ne doit pas être le seul.

Ah, et pour les ML plutôt que des forums Web, je peux préciser. Des ML utilisent un système standard, le courrier électronique, et sont donc plus faciles à intégrer n'importe où. Gmane est un exemple d'une telle intégration, qui fournit une interface de nouvelles en lecture-écriture pour des ML. Google Groups est un autre exemple, qui fournit une interface Web pour des groupes de nouvelles. Gmane + Google Groups, ça existe peut-être…

Aucune idée, j'ai toujours vu Kerberos comme une grosse usine à gaz. Mais tout est centralisé dans un LDAP, si c'est utilisable avec Kerberos tant mieux, sinon tant pis.

Un parti politique a des besoins spécifiques, mais je peux, à titre de comparaison, te donner l'exemple de Debian, en ce qui concerne les discussions et la prise de décision. Pour le millier des développeurs Debian dans le monde, nous avons :

• Des listes de discussion par courrier électronique. C'est le moyen principal pour les discussions pérennes ; il y a des listes générales par sujet (debian-users@, debian-devel@, debian-users-fr@, debian-devel-announces@…) et des listes par projet ou groupe de travail (debian-l10n-fr@, debian-science@…). Ces listes sont ouvertes à tous, même au non-développeurs Debian, et accessibles par ailleurs sous la forme de forums de nouvelles par Gmane.

• Des salons IRC. C'est le moyen principal pour les discussions instantanées à court terme (« Quelqu'un saurait quel les l'outil pour pré-byt-compiler les modules Python d'un paquet déjà ? »). Il y a beaucoup moins de salons que de listes, mais ça suit un peu la même organisation, il y a des salons généraux (#debian, #debian-devel, #debian-fr…) et des salons spécialisés (#debian-python…).

• Une plate-forme de vote. Les élections et les propositions de modification de textes (typiquement, de la constitution Debian) sont élaborées et discutées en liste publique, puis proposées au vote, et ce sont les développeurs Debian qui votent.

Outre ces moyens de communication et de décision, il y a un tas d'outils de travail, mais c'est à mon avis un autre sujet. Pour ce qui est de l'infrastructure, tout ce qui nécessite une identification est basé sur LDAP en effet, et c'est d'ailleurs l'usage le plus complet de LDAP que j'ai jamais vu : on y stocke non seulement les noms et mots de passe des gens, mais également leurs clefs publiques SSH et PGP, ainsi que les caractéristiques de chaque machine du projet Debian. Il me semble d'ailleurs que ce LDAP est utilisé pour construire la zone DNS debian.org avec les noms des machines et des services, mais là ça devient vraiment hors sujet. :-)

Si vous voulez mon avis :

• forum et listes de discussion : c'est redondant, il faut en éliminer un (je préférerais voir rester les ML, plus standard) ;
• gestion de bogues, pads : à conserver pour des usages spécifiques ;
• serveur de discussion audio : à éliminer, c'est un des moyens les plus inefficaces qui soient ça, à remplacer par des salons écrits IRC ou XMPP ;
• plate-forme de vote : à conserver pour les décisions ;
• wiki : à conserver pour la documentation ;
• Twitter et compagnie : à conserver pour leur usage spécialisé, mais surtout pas pour les discussions internes ;
• blog : à conserver, et monter un Planet avc une vraie adresse (http://planet.partipirate.org/) pour les blogs des sympathisants.

/64 plutôt. L'auto-configuration fonctionne à partir d'un préfixe de 64 bits. Maintenant, c'est bon pour les machines qui servent de routeur à tout un réseau, pas aux postes terminaux !

/96, c'est vraiment radin, ça…

Les banques ne font pas non plus n'importe quoi avec les prêts. Quel que soit le montant que tu rembourses, pour un prêt à taux fixe tu rembourses toujours à chaque fois la somme de deux choses : les intérêts sur le principal restant, et un bout du principal, éventuellement nul si tu mets ton crédit en « pause ».

Le principal restant réduisant au fur et à mesure qu'on le rembourse, les intérêts diminuent en proportion. Du coup, pour des prêts à mensualité fixe, la première partie est plus importante au début, et plus faible à la fin. En particulier, pour un prêt longue durée, au début l'essentiel de la mensualité est constituée par les intérêts. Rien d'anormal à cela.

Rien ?

(Et c'est comme ça que, même en ayant des choses à dire qui sont peut-être intéressantes, voire sensées, on est royalement ignoré parce qu'on n'est pas fichu de les exprimer d'une façon pédagogique. Bravo, si ton but était de lutter contre les idées que tu défends, c'est réussi.)

TL;DR

Et rédigé avec un ton insultant en plus. Moinzun.

Pour cela, la réponse est assez simple et figure dès le début de ce documentaire : bien que l'argent soit partout, personne ne comprend d'où vient l'argent, parce que personne ne nous l'a enseigné à l'école. À partir de là, toute explication est bonne à prendre, parce qu'elle a au moins le mérite d'exister et de combler un vide.

Alors, si cette explication précise est mauvaise, que l'État réalise lui-même l'instruction des citoyens en finançant un programme pour cela (un bouquin, un documentaire, des articles de journaux, ça ne devrait pas coûter bien cher). Le fait que rien de tel n'existe entretient certainement la paranoïa, parce que cela donne l'impression que l'État a quelque chose à cacher à propos de ce système monétaire.

Déjà, que l'argent est essentiellement créé par la dette, c'est vrai. L'émission directe de monnaie par les banques centrales est minime par rapport à la création par la dette. À partir de là, il y a au moins une chose irréfutable : quand un État est endetté à mort, le seul moyen de rembourser cette dette en restant dans le système, c'est d'endetter d'autres gens à la place ! Personnellement, c'est surtout ça qui m'inquiète : nous sommes endettés, et pour rembourser nous ne pouvons que mettre d'autres gens dans la merde à notre place.

Complètement pluzun. En revanche ne déconnez pas, inutile de les acheter, ces Chroniques martiennes, ça ne lui profitera plus maintenant qu'il est bronsonisé. Profitez de votre bibliothèque de prêt la plus proche…

Chez moi — Iceweasel 10.0.4 sous Debian GNU/Linux amd64 — c'est — ou plutôt c'était puisque ça a l'air d'avoir été censuré — très bien pris en charge. Et très moche : ces lettres étaient surmontées de tas de diacritiques empilés, qui montaient jusqu'en haut de la page et sans doute au-delà.

Autant être précis : ce que tu veux, c'est pouvoir configurer le routeur IPv6 de la freebox.

la possibilité du montage automatique du disque secondaire /dev/sdb

S'il s'agit d'un disque dur fixe, c'est à définir dans le fstab(5). Tu pourras être intéressé par les options noauto et user.

• NamecoinToBind : il convertit les entrées de la BDD dans le format utilisé par le serveur DNS bind. Vous pouvez donc faire votre propre serveur DNS résolvant aussi les .bit

Comment cela s'utilise-t-il en pratique ? Toutes les X heures, récupérer l'annuaire Namecoin complet pour en faire une énorme zone DNS ?

Désolé mais j'ai vraiment du mal à comprendre. Je sais comment fonctionne le DNS, ce qu'est un enregistrement, mais là faute d'explication c'est difficile.

Visiblement, Namecoin se détache assez fortement du DNS, en introduisant un annuaire dont les clefs sont je ne sais quoi, et dont les valeurs sont un ensemble de données qui n'ont pas grand chose à voir avec le DNS. Ça me semblerait plus proche du système WHOIS qui est utilisé par les registres de niveau supérieur pour en dériver le contenu de leurs zones de délégation. Si quelqu'un pouvait préciser un peu comment cela fonctionne, en utilisant des notations humaines (c'est à dire pas ce qui précède), ce serait bienvenu.

d/dot-bit correspond au domaine http://dot-bit.bit

Ça c'est le genre d'information qui serait appréciable.

Il fallait bien que quelqu'un la fasse :

▙ ▌ ▛▀▖▞▀▖▙ ▌ ▐ 
▌▌▌▝▀▖▛▚▀▖▞▀▖▙▄▘▙▄▌▌▌▌ ▐ 
▌▝▌▞▀▌▌▐ ▌▛▀ ▌ ▌ ▌▌▝▌ ▝ 
▘ ▘▝▀▘▘▝ ▘▝▀▘▘ ▘ ▘▘ ▘ ▝ 

C'est curieux, j'ai lu plusieurs fois cette longue description, et je n'ai pas trouvé la réponse à la première question qui me vient à l'esprit : quelle tête ça a, un nom de domaine Namecoin ?

Ce n'est pas seulement une question de pilote. Je vous rappelle qu'ARM n'est pas une plate-forme standard comme le PC à la IBM, mais seulement un jeu d'instructions de processeur. En particulier, il n'existe pas de moyen standard de démarrer un ordinateur à base d'ARM, ni d'énumérer son matériel.

En pratique, cela signifie que chaque système d'exploitation doit être spécifiquement adapté pour chaque modèle à prendre en charge. Que pour chaque nouveau modèle, il faut effectuer un travail de portage spécifique du noyau, de l'installateur et du système d'amorçage.

Avoir des pilotes systématiquement intégrés au noyau Linux serait une bonne chose, mais ça ne suffira pas à régler le problème. En particulier, les distributions GNU/Linux usuelles ne pourront jamais s'installer et fonctionner simplement sur plus d'une poignée de modèles.

Mais est ce que ça gère le fast-user switching de façon propre ?

Qu'est-ce que c'est que ce changement rapide d'utilisateur ? S'il s'agit de verrouiller l'écran de l'utilisateur existant puis lancer un nouvel écran de connexion sur tty8 et de laisse le nouvel utilisateur se connecter, c'est indépendant. Si c'est autre chose, ça sert à quoi au juste ?

Ça c'est pour tous les fichiers créés, donc lourd de conséquence.

c'est bien les SETGID qu'il faut utiliser

Non, ou alors tu as été flou en décrivant ton problème. Le setgid sur un répertoire sert à ce que le groupe des fichiers créés dedans soit celui de ce répertoire. Il ne sert pas à ce que les permissions de groupe des fichiers créés soient celles du répertoire.