PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 27 aoĂ»t 2023 Ă 17:16. En rĂ©ponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. ĂvaluĂ© Ă 7.
Je vois que Mastodon utilise Postgresql. Pourquoi ne pas avoir utilisé la fonctionnalité de recherche intégrée à cette base ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 27 aoĂ»t 2023 Ă 17:10. En rĂ©ponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. ĂvaluĂ© Ă 5.
Earlier this year we saw an increase in the number of reports we received about some people using our service in ways that we cannot tolerate. To be more clear, this was not about some people merely saying things that others disliked.
C'est pas du tout clair ce qui est arrivé :-)
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 27 aoĂ»t 2023 Ă 16:48. En rĂ©ponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web dâavant 2020. ĂvaluĂ© Ă 8.
Ne monte pas sur tes gros chevaux.
La sécurité est importante, mais elle est à considérer selon les risques, les coûts financiers et écologiques.
Est-ce qu'il vaut mieux mettre la moité des appareils connectés de la planÚte à la poubelle qu'ils ne peuvent pas adopter la derniÚre version de TLS ? Est-ce qu'il faut priver de tout le web des personnes qui ne peuvent pas acheter un nouvel équipement ?
Le bon compromis est pour beaucoup de sites d'accepter plusieurs protocoles et niveau de sécurisation.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 26 aoĂ»t 2023 Ă 18:20. En rĂ©ponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web dâavant 2020. ĂvaluĂ© Ă 3.
La sécurité c'est en fonction du risque.
On peut se poser la question de la pertinence de rendre obligatoire le chiffrement pour voir des vidéos de chat.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 26 aoĂ»t 2023 Ă 08:25. En rĂ©ponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web dâavant 2020. ĂvaluĂ© Ă 5.
Il est trÚs facile de rendre un site web peu accessible voire inaccessible avec un soupçon de javascript et un brin de css.
Je parle de l'accessibilité au sens large, c'est-à -dire la possibilité pour l'utilisateur de consulter le site de façon adapté à ses capacités (vue, motricité), sa situation (taille d'écran, recul, luminosité, possibilité de faire du bruit, nombre de mains libres...), son équipement (tablette, console, laptoo ou un PC de bureau...).
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 25 aoĂ»t 2023 Ă 19:06. En rĂ©ponse au lien PĂ©tition de Mozilla pour empĂȘcher la France dâobliger les navigateurs tels que Firefox Ă censurer . ĂvaluĂ© Ă 8.
L'argument du on n'a pas essayé est une excuse pour les fachos qui n'assument pas.
Il y a plein de pays qui ont essayé pour nous et on a plein de retours d'expérience sur les régimes autoritaires et conservateurs.
Vous voulez quoi ? La bonne ambiance des anciennes dictatures sud américaines ? Le niveau de vie de la Birmanie ? La joie de servir de chair à canon comme en Russie ? Le parfum de liberté de l'Afghanistan ?
Il y en a pour tous les goûts !
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 25 aoĂ»t 2023 Ă 11:56. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche DĂ©solĂ©, j'ai forkĂ©. ĂvaluĂ© Ă 5.
Couper du saucisson, ça ne fait plusieurs saucissons.
Peut ĂȘtre dĂ©river?
Moi je dis fourchetter en général /o\
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 25 aoĂ»t 2023 Ă 08:49. En rĂ©ponse au journal MĂȘme pour le jeu Windows n'est plus la panacĂ©e. ĂvaluĂ© Ă 10.
juste un doigt
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 25 aoĂ»t 2023 Ă 08:47. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche DĂ©solĂ©, j'ai forkĂ©. ĂvaluĂ© Ă 2.
Est-il correct de forker un logiciel libre dont lâauteur essaie de rendre son projet plus pĂ©renne en le monĂ©tisant ?
Il essaye de le rendre pérenne en rendant une partie non libre.
Pas de pitiĂ© pour (ćé€) les croissants (ćé€ăăăŸă§) les privateurs.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 25 aoĂ»t 2023 Ă 08:46. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche DĂ©solĂ©, j'ai forkĂ©. ĂvaluĂ© Ă 2.
Parce que la rĂ©action du projet "je suis libre mais quand mĂȘme" pourrait ĂȘtre de compliquer la vie aux pilotes tiers en cassant la rĂ©trocompatibilitĂ© rĂ©guliĂšrement ?
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 25 aoĂ»t 2023 Ă 08:13. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
Tu ne veux pas admettre que Gtk a des soucis avec la rétrocompatibilité.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 25 aoĂ»t 2023 Ă 01:56. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 1.
Relis la partie "The GTK problem" dans le lien.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 24 aoĂ»t 2023 Ă 21:51. En rĂ©ponse au lien PĂ©tition de Mozilla pour empĂȘcher la France dâobliger les navigateurs tels que Firefox Ă censurer . ĂvaluĂ© Ă 4.
Tout cramer?
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 24 aoĂ»t 2023 Ă 21:45. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 1. DerniĂšre modification le 24 aoĂ»t 2023 Ă 21:47.
Si tu es persuadé que Vue et Gtk c'est pareil, que coder une appli avec xlib c'est la meme chose qu'utiliser html/js/css et que la rétrocompatibilité n'est pas importante, forcément tout va bien.
Les gens qui maintiennent des applis sur le long terme vivent dans un monde moins enchantĂ© đ§ââïž.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 24 aoĂ»t 2023 Ă 18:26. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 2. DerniĂšre modification le 24 aoĂ»t 2023 Ă 18:31.
( ArrĂȘte avec Angular, tu mĂ©langes cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai dĂ©jĂ dit plusieurs fois :-) )
Gtk 2 sera maintenu jusqu'Ă 2044 ???
Je le croyais mort.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 24 aoĂ»t 2023 Ă 16:10. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
J'ai pris plus loin d'autres exemples que le web (java, opengl, postgres...) qui montre qu'une bonne rétrocompatibilité fait beaucoup pour le succÚs.
Ce n'est bien sûr pas le seul critÚre de choix.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 24 aoĂ»t 2023 Ă 16:08. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 2.
Si tu n'utilise pas de maniĂšre vanilla la stack web tu aura le mĂȘme problĂšme avec tes frameworks et toolkit.
Ce n'est pas du tout le mĂȘme problĂšme.
Encore une fois tu mélanges les couches:
Pour java et postgresql ça va, pour android par contre le sdk a pas mal changé et maintenant google te pousse à aller vers kotlin pour se débarrasser de leur ersatz de java, pour opengl pendant longtemps c'était déjà la compatibilité qui était compliquée...
Tu vois, tu reconnais que la perte de rétrocompatibilité est un problÚme :-)
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 24 aoĂ»t 2023 Ă 08:31. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
Tu mĂ©langes les couches. Le "socle" html/js/css est au mĂȘme niveau que gtk et est trĂšs rĂ©trocompatible.
Si les gens utilisaient
Tu raisonnes souvent par supposition :-)
La rétrocompatibilité est capitale dans le succÚs de pleins de technos (html/js/css, java, postgresql, android, opengl...).
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 23 aoĂ»t 2023 Ă 21:59. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
Tu peux faire plein de suppositions, mais html/css/js est aujourd'hui le "toolkit" le plus populaire et le plus rétrocompatible.
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 23 aoĂ»t 2023 Ă 21:08. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 2.
personne ne met de couteau sous la gorge de leurs utilisateurs pour qu'ils continuent de l'utiliser.
En cassant la rétrocompatibilité de ton toolkit, tu pointes un fusil vers tes utilisateurs Marche avec moi ou casse toi faire des applis web.
Résultat, tout le monde fait des applis web.
La stratégie de l'échec?
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 23 aoĂ»t 2023 Ă 12:10. En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 3.
Mouais, je ne pense pas que l'éditeur ou développeur, en particulier pour un logiciel libre se lÚve un matin en disant "je vais limiter le contrÎle des utilisateurs artificiellement"
Ben non c'est décidé au COMEX !
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 23 aoĂ»t 2023 Ă 12:09. En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 7.
Bien sĂ»r qu'on demande plus de chose Ă l'affichage d'aujourd'hui, mais je rĂ©agissais Ă l'expression sensation de perte de contrĂŽle qui est loin d'ĂȘtre d'une sensation, c'est une rĂ©alitĂ©, car tout est rĂ©ellement plus complexe et que cette complexitĂ© vient avec des pertes de contrĂŽle "normale" (on ne maĂźtrise plus tout de bout en bout, car il faut trop de temps pour tout comprendre), "anormale" (wtf pourquoi il faut autant de setup pour afficher un truc???) et "scandaleuse" (firmware GPU privateur, DRM dans le HDMI...)..
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 23 aoĂ»t 2023 Ă 12:00. En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
De la mĂȘme façon que OpenGL a Ă©tĂ© mis au placard pour privilĂ©gier une nouvelle API : Vulkan
Gtk 4 dépends d'OpenGL, ça veut dire qu'il faudra le mettre au placard bientÎt ?
https://docs.gtk.org/gtk4/overview.html
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 23 aoĂ»t 2023 Ă 08:46. En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 5.
Quant à cette sensation de perte de contrÎle, ma théorie c'est que ça vient du fait que ça marche.
Ma théorie, confirmé par la pratique, c'est que la complexité de toutes les couches hardware/firmware/OS/softs a explosé.
Exemple:
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) le 22 aoĂ»t 2023 Ă 16:34. En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 10.
C'est une des seules industries oĂč le fabricant te justifie de crĂ©er des produits infĂ©rieurs pour l'utilisateur parce que c'est plus commode pour lui.
Un des seules industries avec le bùtiment (isoler les maisons? oh c'est chiant, on va leur mettre de la laine de verre premier prix facile à poser), l'agroalimentaire (c'est plus pratique avec ces pesticides, les gens survivront, faut bien mourir de quelque chose de toute façon), l'automobile (des voitures facile à réparer? non c'est plus simple qu'ils viennent dans notre garage certifié)...
C'est pareil dans les services publics (on va pas se faire chier à faire un accueil à l'école pour les parents, ils viennent juste 4 fois par jour, ils attendront les gosses sur le trottoir) et sans doute plein d'autres secteurs que j'oublie :-)
AltStyle ă«ăăŁăŠć€æăăăăăŒăž (->ăȘăȘăžăă«) / ăąăăŹăč: ăąăŒă: ăăă©ă«ă éłćٰăă©ăŠă¶ ă«ăä»ă é èČćè»ą æćæĄć€§ ăąăă€ă«
# Compliqué ?
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. ĂvaluĂ© Ă 7.
Je vois que Mastodon utilise Postgresql. Pourquoi ne pas avoir utilisé la fonctionnalité de recherche intégrée à cette base ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Pas clair
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. ĂvaluĂ© Ă 5.
C'est pas du tout clair ce qui est arrivé :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web dâavant 2020. ĂvaluĂ© Ă 8.
Ne monte pas sur tes gros chevaux.
La sécurité est importante, mais elle est à considérer selon les risques, les coûts financiers et écologiques.
Est-ce qu'il vaut mieux mettre la moité des appareils connectés de la planÚte à la poubelle qu'ils ne peuvent pas adopter la derniÚre version de TLS ? Est-ce qu'il faut priver de tout le web des personnes qui ne peuvent pas acheter un nouvel équipement ?
Le bon compromis est pour beaucoup de sites d'accepter plusieurs protocoles et niveau de sécurisation.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web dâavant 2020. ĂvaluĂ© Ă 3.
La sécurité c'est en fonction du risque.
On peut se poser la question de la pertinence de rendre obligatoire le chiffrement pour voir des vidéos de chat.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: D'accord, mais pourquoi ?
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web dâavant 2020. ĂvaluĂ© Ă 5.
Il est trÚs facile de rendre un site web peu accessible voire inaccessible avec un soupçon de javascript et un brin de css.
Je parle de l'accessibilité au sens large, c'est-à -dire la possibilité pour l'utilisateur de consulter le site de façon adapté à ses capacités (vue, motricité), sa situation (taille d'écran, recul, luminosité, possibilité de faire du bruit, nombre de mains libres...), son équipement (tablette, console, laptoo ou un PC de bureau...).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: fork
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien PĂ©tition de Mozilla pour empĂȘcher la France dâobliger les navigateurs tels que Firefox Ă censurer . ĂvaluĂ© Ă 8.
L'argument du on n'a pas essayé est une excuse pour les fachos qui n'assument pas.
Il y a plein de pays qui ont essayé pour nous et on a plein de retours d'expérience sur les régimes autoritaires et conservateurs.
Vous voulez quoi ? La bonne ambiance des anciennes dictatures sud américaines ? Le niveau de vie de la Birmanie ? La joie de servir de chair à canon comme en Russie ? Le parfum de liberté de l'Afghanistan ?
Il y en a pour tous les goûts !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Oui, on a le droit
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche DĂ©solĂ©, j'ai forkĂ©. ĂvaluĂ© Ă 5.
Couper du saucisson, ça ne fait plusieurs saucissons.
Peut ĂȘtre dĂ©river?
Moi je dis fourchetter en général /o\
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal MĂȘme pour le jeu Windows n'est plus la panacĂ©e. ĂvaluĂ© Ă 10.
juste un doigt
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Correct
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche DĂ©solĂ©, j'ai forkĂ©. ĂvaluĂ© Ă 2.
Il essaye de le rendre pérenne en rendant une partie non libre.
Pas de pitié pour
(ćé€) les croissants (ćé€ăăăŸă§)les privateurs.Ce post est offensant ? PrĂ©venez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Heu, et la quatriĂšme voie ?
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche DĂ©solĂ©, j'ai forkĂ©. ĂvaluĂ© Ă 2.
Parce que la rĂ©action du projet "je suis libre mais quand mĂȘme" pourrait ĂȘtre de compliquer la vie aux pilotes tiers en cassant la rĂ©trocompatibilitĂ© rĂ©guliĂšrement ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
Tu ne veux pas admettre que Gtk a des soucis avec la rétrocompatibilité.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 1.
Relis la partie "The GTK problem" dans le lien.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: fork
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien PĂ©tition de Mozilla pour empĂȘcher la France dâobliger les navigateurs tels que Firefox Ă censurer . ĂvaluĂ© Ă 4.
Tout cramer?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 1. DerniĂšre modification le 24 aoĂ»t 2023 Ă 21:47.
Si tu es persuadé que Vue et Gtk c'est pareil, que coder une appli avec xlib c'est la meme chose qu'utiliser html/js/css et que la rétrocompatibilité n'est pas importante, forcément tout va bien.
Les gens qui maintiennent des applis sur le long terme vivent dans un monde moins enchantĂ© đ§ââïž.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 2. DerniĂšre modification le 24 aoĂ»t 2023 Ă 18:31.
( ArrĂȘte avec Angular, tu mĂ©langes cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai dĂ©jĂ dit plusieurs fois :-) )
Gtk 2 sera maintenu jusqu'Ă 2044 ???
Je le croyais mort.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
J'ai pris plus loin d'autres exemples que le web (java, opengl, postgres...) qui montre qu'une bonne rétrocompatibilité fait beaucoup pour le succÚs.
Ce n'est bien sûr pas le seul critÚre de choix.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 2.
Ce n'est pas du tout le mĂȘme problĂšme.
Encore une fois tu mélanges les couches:
Tu vois, tu reconnais que la perte de rétrocompatibilité est un problÚme :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
Tu mĂ©langes les couches. Le "socle" html/js/css est au mĂȘme niveau que gtk et est trĂšs rĂ©trocompatible.
Tu raisonnes souvent par supposition :-)
La rétrocompatibilité est capitale dans le succÚs de pleins de technos (html/js/css, java, postgresql, android, opengl...).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
Tu peux faire plein de suppositions, mais html/css/js est aujourd'hui le "toolkit" le plus populaire et le plus rétrocompatible.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 2.
En cassant la rétrocompatibilité de ton toolkit, tu pointes un fusil vers tes utilisateurs Marche avec moi ou casse toi faire des applis web.
Résultat, tout le monde fait des applis web.
La stratégie de l'échec?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 3.
Ben non c'est décidé au COMEX !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 7.
Bien sĂ»r qu'on demande plus de chose Ă l'affichage d'aujourd'hui, mais je rĂ©agissais Ă l'expression sensation de perte de contrĂŽle qui est loin d'ĂȘtre d'une sensation, c'est une rĂ©alitĂ©, car tout est rĂ©ellement plus complexe et que cette complexitĂ© vient avec des pertes de contrĂŽle "normale" (on ne maĂźtrise plus tout de bout en bout, car il faut trop de temps pour tout comprendre), "anormale" (wtf pourquoi il faut autant de setup pour afficher un truc???) et "scandaleuse" (firmware GPU privateur, DRM dans le HDMI...)..
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'histoire se répÚte
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait dĂ©velopper pour GTK3 et pas GTK4. ĂvaluĂ© Ă 3.
Gtk 4 dépends d'OpenGL, ça veut dire qu'il faudra le mettre au placard bientÎt ?
https://docs.gtk.org/gtk4/overview.html
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 5.
Ma théorie, confirmé par la pratique, c'est que la complexité de toutes les couches hardware/firmware/OS/softs a explosé.
Exemple:
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Flatseal
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal "dĂ©rives sĂ©curitaires" : inconvĂ©nients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. ĂvaluĂ© Ă 10.
Un des seules industries avec le bùtiment (isoler les maisons? oh c'est chiant, on va leur mettre de la laine de verre premier prix facile à poser), l'agroalimentaire (c'est plus pratique avec ces pesticides, les gens survivront, faut bien mourir de quelque chose de toute façon), l'automobile (des voitures facile à réparer? non c'est plus simple qu'ils viennent dans notre garage certifié)...
C'est pareil dans les services publics (on va pas se faire chier à faire un accueil à l'école pour les parents, ils viennent juste 4 fois par jour, ils attendront les gosses sur le trottoir) et sans doute plein d'autres secteurs que j'oublie :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board