Journal ... & Et Rosa prends son envol

PostĂ© par . Licence CC By‐SA.
Étiquettes :
18
22
mai
2012

Rosa Labs vient de mettre à disposition ses ISO de Rosa Linux. Déclinées en deux versions pour chacune deux architectures : Free et Entreprise, pour ix86 et x86-64. La version "entreprise" se distinguant par l'ajout de briques non-libres tels quelques firmwares et codecs, tandis que la version Free n'embarque que du Libre. Les deux sont librement téléchargeables.

Rosa «Marathon» 2012 est une version «LTS», avec un support étendu jusqu'en 2017.

(…) est recommandĂ© pour les entreprises, les PME et les TPE qui n'ont pas besoin de "bleeding edge" technologique, mais d'un logiciel stable, pour travailler pendant une longue pĂ©riode sans avoir Ă  rĂ©installer le systĂšme

Seuls les bureaux KDE et Lxde sont supportĂ©s. Le bureau Kde reprends les dĂ©veloppements initialement rĂ©alisĂ©s pour la premiĂšre version, ainsi que la "plastique", le look, fort agrĂ©able, sobre. C'est donc KDE 4.8.2 qui est installĂ©, venant avec la RocketBar et le SimpleWelcome et aussi avec la TimeFrame et la StackFolder Quatres outils spĂ©cifiques : La rocketbar est l'ensemble de la barre de contrĂŽle. SimpleWelcome est un menu plein Ă©cran un peu similaire Ă  ce que propose gnome3. La StackFolder est un "plasmoide" Ă©tendant les possibilitĂ©s du "vue de dossier" et permettant d'organiser facilement son dossier de travail courant. Enfin, la TimeFrame, peut ĂȘtre la plus intĂ©ressante, permet une navigation rapide et chronologique entre les documents (un peu comme "documents" de gnome3 aujourd'hui, mais en ajoutant Nepomuk. note personnelle : C'est la seconde utilisation de Nepomuk, aprĂšs bangarang, le rendant directement utile au quotidien)

Reconnaissons lui une «sacrĂ©e gueule», mariant assez bien un "look" Gtk et Qt, tant au niveau des icones que des couleurs, de la sobriĂ©tĂ© de l'interface que du choix des options, ainsi que du menu. Faut bien l'avouer, c'est rĂ©ussi, tant graphiquement que ergonomiquement. AprĂšs, on aime ou pas…

Toujours cÎté développements locaux, c'est le grand ménage dans les DrakXtools (le Centre de ContrÎle de feu Mandrake), avec un bon paquet de modules dépréciés! et remplacés par les outils issus du projet Kde.

Enfin, on notera aussi la présence d'un fork de SMplayer comme lecteur multimédia par défaut, permettant, comme petits plus, de couper les vidéos, en extraire les pistes audio, et aussi un enregistreur pour des captures vidéos du bureau.

CÎté briques systÚmes principales, on se repose sur :

  • Kernel 3.0.28 LTS desktop with/without PAE desktop/notebook and server edition
  • Dracut 17
  • Systemd 39
  • GCC 4.6.1
  • udev-173
  • rpm 5.3.12
  • pulseaudio 2.0 rc2

Le tout a été construit sur leur propre systÚme de build : ABF

Ils annoncent enfin un travail particulier d'intĂ©gration Ă  un domaine Active Directory, mais n'ayant mĂȘme pas jeter un oeil lĂ  dessus… Ben, rien :p Toujours cĂŽtĂ© "entreprise", c'est OpenJDK qui est installĂ© par dĂ©faut, mais Rosa propose une installation facile de Oracle Java, pour le jre comme le jdk, et pour les versions 6 et 7. Enfin, cette version vient avec la couche LSB. Une jolie Nimage :
Rosa 2012

  • # abf

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3. DerniĂšre modification le 22 mai 2012 Ă  02:03.

    oups, mauvais lien vers ABF, dont acte : http://wiki.rosalab.ru/en/index.php/ABF & https://abf.rosalinux.ru/

  • # Oui, mais ?

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  10. DerniĂšre modification le 22 mai 2012 Ă  04:25.

    Rosa linux, ça sert à quoi ?
    Rien ne me dit dans ce journal pourquoi je devrais installer cette distribution, ou mĂȘme simplement me donner la peine de retenir son existence…

    • [^] # Re: Oui, mais ?

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  -6.

    • [^] # Re: Oui, mais ?

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Pour quelqu'un qui apprĂ©ciait Mandriva 2011 pour son look, (扊陀) ses bugs (ć‰Šé™€ă“ă“ăŸă§) et autres fonctionnalitĂ©s (comme moi, mais faut pas le dire), ça peut ĂȘtre une Ă©chappatoire viable.

    • [^] # Re: Oui, mais ?

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Pour les mĂȘmes raisons qui font qu'il y a des hĂ©rĂ©tiques qui installent d'autres distributions que Debian … Le choix, la libertĂ©, toussa.

      • [^] # Re: Oui, mais ?

        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

        Debian (Ubuntu, Suse, etc.) correspond Ă  des besoins particuliers.
        Dans ce journal, rien ne dit à qui cette distro est destinée, quels besoins elle tente de satisfaire, etc.
        Une distro faite dans le seul but de faire une distro, ça n'apporte rien aux utilisateurs. Le choix est inutile (car l'intĂ©rĂȘt de la distro est nul), la libertĂ© illusoire (car on a maintenant le choix d'avoir un truc qu'on avait dĂ©jĂ ), toussa (toussa).

        C'est pour ça que j'ai posĂ© ma question…

        • [^] # Re: Oui, mais ?

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

          Je ne pense pas que Debian corresponde Ă  un besoin en particulier, au contraire elle se veut systĂšme d'exploitation universel.

          C'est par exemple Ă  ce titre qu'elle fournit un maximum de logiciels dont plusieurs noyaux, ainsi plusieurs modĂšles de mise Ă  jour (Ă  sortie fixe avec stable ou rolling release avec testing).

          Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

        • [^] # Re: Oui, mais ?

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

          Sur le site tu as quelques éléments de réponse :
          http://www.rosalab.com/products/desktop/features
          http://www.rosalab.com/products/tv
          http://www.rosalab.com/about

          C'est peu, mais c'est une piste. Je pense qu'ils visent à faire l'équivalent d'ubuntu, mais pour le marché russe en priorité et accessoirement l'international.

        • [^] # Re: Oui, mais ?

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

          Dans ce journal, rien ne dit à qui cette distro est destinée, quels besoins elle tente de satisfaire, etc.

          Ben si, tout au dĂ©but du journal. Ça dit exactement Ă  qui c'est destinĂ© (les entreprises, les PME et les TPE qui n'ont pas besoin de "bleeding edge" technologique, mais d'un logiciel stable), et le besoin qu'elle tente de satisfaire (travailler pendant une longue pĂ©riode sans avoir Ă  rĂ©installer le systĂšme). AprĂšs, c'est sĂ»rement compliquer de lire un journal jusqu'Ă  la quatriĂšme ligne de texte … A noter que le journal Ă©voque Ă©galement les spĂ©cificitĂ© de la distribution …

          Une distro faite dans le seul but de faire une distro, ça n'apporte rien aux utilisateurs. Le choix est inutile (car l'intĂ©rĂȘt de la distro est nul), la libertĂ© illusoire (car on a maintenant le choix d'avoir un truc qu'on avait dĂ©jĂ ), toussa (toussa).

          Donc une fois qu'il y a une offre sur le marchĂ© qui rĂ©ponds Ă  telle attente, toute offre similaire Ă  un intĂ©rĂȘt nul et ne devrait pas exister ? J'ai du mal Ă  saisir ton concept de choix … Sans du fait que dans ce cas-ci, le journal liste un certain nombre de spĂ©cificitĂ©s de la distribution qui font que celle-ci n'est pas exactement identique aux autres distributions dĂ©jĂ  existantes …

          Debian (Ubuntu, Suse, etc.) correspond Ă  des besoins particuliers.

          Je remarque que (aprĂšs avoir regardĂ© debian.org) Debian ne dit jamais Ă  qui elle est destinĂ©e, par exemple … Ou alors je suis preneur du lien appropriĂ©, si ça se trouve je l'utilise alors que c'est pas fait pour moi …

          • [^] # Re: Oui, mais ?

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  0. DerniĂšre modification le 23 mai 2012 Ă  22:43.

            Ça dit exactement Ă  qui c'est destinĂ© (les entreprises, les PME et les TPE qui n'ont pas besoin de "bleeding edge" technologique, mais d'un logiciel stable), et le besoin qu'elle tente de satisfaire (travailler pendant une longue pĂ©riode sans avoir Ă  rĂ©installer le systĂšme).

            Il y a tellement de distributions (bien plus connues, bien plus rĂ©pandues, avec des entreprises qui sont lĂ  depuis longtemps et probablement pour longtemps derriĂšre) qui ont cet objectif que j’ai du mal Ă  voir ça comme une spĂ©cificitĂ© personnellement…

            On va faire plus simple : pourquoi Rosa Linux plutĂŽt que, disons, RHEL ?

  • # DĂ©veloppements Rosa

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  8.

    On peut noter aussi comme développements de chez Rosa:
    Urpm-tools : une trousse a outil pour urpmi
    Klook un Ă©quivalent Ă  apple quickview
    Stackfolder V2 qui intĂšgre entre autres quickview
    Rosa media player qui peut aussi extraire la piste sonore d'une vidéo ou faire des screencasts

    Ils travaillent aussi à avoir un thÚme bien à eux, par exemple ces icÎnes personnalisées

    • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

      Rosa media player qui peut aussi extraire la piste sonore d'une vidéo ou faire des screencasts

      Quels avantage par rapport Ă  VLC ?

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  5.

        En fait c'est un fork de SMPlayer, je ne sais pas l'avantage par rapport à ce dernier, mais je sais qu'ils travaillent toujours à mettre des outils qui soient relativement simples, avec plus ou moins une certaine charte graphique (peu de boutons, couleur grise). Apparemment, ils ont du penser que l'extraction audio et le screencast en un clic sont des fonctionnalités auxquelles l'utilisateur doit pouvoir accéder trÚs facilement.

        Hormis ça je n'ai pas testé, et ça fait partie des développements dont je ne perçois pas pleinement l'utilité (avec rocketbar, qui pour moi fait doublon avec icontasks)

        Par contre je trouve klook et Stackfolder 2 vraiment intĂ©ressants, et le concept de simplewelcome aussi, mĂȘme si ce dernier reste amha loin derriĂšre le launcher (ou je ne sais plus le nom exact) d'Ubuntu.

        • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  0.

          mais je sais qu'ils travaillent toujours Ă  mettre des outils qui soient relativement simples, avec plus ou moins une certaine charte graphique (peu de boutons, couleur grise)

          Bah pas besoin de forker Ă  tout va, il suffit de passer Ă  GNOME.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

          • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

            PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  7.

            Bah pas besoin de forker Ă  tout va, il suffit de passer Ă  GNOME.

            Simple ne veut pas dire stupide… Donc, on parle d'outils avec des fonctionnalitĂ©s…

            • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

              PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -1.

              Ben oui, donc pourquoi pas GNOME ?

              Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

              • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

                PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  6.

                Nan mais faut lire le message auquel on répond :

                on parle d'outils avec des fonctionnalités

                (扊陀) troll (ć‰Šé™€ă“ă“ăŸă§)mardi, toussa

                • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

                  PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -3.

                  Ah ben mince, ça fait des années que j'utilise des logiciels sans fonctionnalités.

                  Ça doit ĂȘtre pour ça que je ne fais rien.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

                  • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

                    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  4.

                    Mais tu veux vraiment qu'on fasse un comparatif entre ce que l'on peut faire avec les outils KDE et avec ce que l'on ne peut pas faire avec les outils GNOME ?

                    AprÚs, je ne dis pas que des logiciels simplistes n'ont pas leur utilité, mais en regardant Rosa Media Player, je ne vois pas un logiciel simpliste, je vois juste une IHM par défaut un peu plus réfléchie que SMPlayer.

                    D'oĂč ma vanne…

                    • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

                      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

                      Ma question n'Ă©tait pas de comparer les bureaux mais de comprendre pourquoi si le but de la distrib Ă©tait d'avoir un environnement avec le moins de boutons possibles ne pas s'ĂȘtre penchĂ© sur GNOME, dont la simpilification est tout de mĂȘme l'un des principaux axes de travail sur l'interface.

                      Parce que partir de KDE quand on cherche une interface avec peu de boutons, ça me paraßt légÚrement ironique, surtout quand il faut redévelopper certains trucs qui existent déjà.

                      AprÚs, oui, on peut citer des exemples de ce que KDE sait faire que GNOME en fait pas (ce qui serait toujours plus constructif que « GNOME ne sait rien faire ») mais ça n'est pas mon propos d'autant que l'inverse est vrai aussi (Phonon est particuliÚrement concerné).

                      De toute façon, le shell reste ce qui se fait de mieux en terme de possibilités, donc ça met tout le monde d'accord.

                      Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

                      • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

                        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3.

                        Parce que partir de KDE quand on cherche une interface avec peu de boutons, ça me paraßt légÚrement
                        ironique, surtout quand il faut redévelopper certains trucs qui existent déjà.

                        Non, il ne faut rien redĂ©velopper pour simplifier une application KDE, KDE prĂ©voit dĂ©jĂ  tout ce qu'il faut pour customiser les applications de fond en comble: Barre d'outils, entrĂ©e dans la barre de menu, etc …

                        Dans le cas prĂ©sent, SMPlayer est une application Qt, pas KDE…

                  • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

                    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  4.

                    On voit surtout que t'as du bouffer du clown aujourd'hui… ou alors t'as pris le troll un peu beaucoup au pied de la lettre. A croire que GNOME c'est un peu comme une secte…

                    • [^] # Re: DĂ©veloppements Rosa

                      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

                      C'est vrai que j'aurais dû la formuler plus explicitement mais c'était une vraie question, donc j'ai pris le troll un peu comme une vraie réponse.

                      Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

  • # C'est Mandriva,non?

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.