bubar🦥 a écrit 6971 commentaires

ha ouaih ?
faudra que je me repenche sur le proprio, parceque dit comme ça, ça fait envie

non elle ne retrouve pas les terroristes, mais elle su** nettement mieux

ça simplifierait la vie du projet certainement. mais cela simplifierait il la vie des contributeurs ??

je parle uniquement sur mon expérience de """l' organisationnel associatif""" mais il me semblerait plus sage de "conserver la merde actuelle". Certes elle a des défauts, mais tout le monde garde son libre arbitre et sa license.
Comme le dit Arnaudus :

Donc pour éviter tout pépin, les projets considèrent en général tous les contributeurs comme détentaires du copyright. Maintenant, si les circonstances s'imposent (et là, c'est clairement le cas), les bouts de code dont les auteurs n'ont pas pu être joints vont être reconsidérés avec attention. Il est fort probable que les centaines de contributeurs injoingnables sont aussi des petits contributeurs, qui ne vont pas non plus faire un procès à KDE parce que leur petit bout de code a été passé sous GPL v3 sans leur autorisation... Ça peut très bien se faire dans la transparence et l'honnêteté.

Ca a certes l' inconvénient d' être "obligé" de contacter tout le monde, mais l' avantage que personne ne perds rien (aka pas de tranferts de personnes physiques vers personne morale). Et puis, au rythme où ça avance, le transfert de licence, peut on dire que c' est problématique ?

a cession du copyright aux contributeurs à la FSF afin d'éviter ce genre de situation. Pourquoi pas seulement au projet lui même ? Une simple clause du genre "en l' absence de license claire, tout bout de code proposé pour notre projet est considéré comme étant sous gpl vxxxx". Ainsi chaque contributeur est au courant et accepte que sa participation soit sous gplv3 s' il ne précise pas par lui même explicitement gplv2 (ou vxx)

c' est ce qui bouleverse le moins les choses (plus simple que de créer une entité, une personne morale, qui sera contrôlé par et qui gèrera pour...) en atteignant l' objectif.

non ?

amicalement

:)))))

Bravo.

Entre le donneur d' ordre et l' exécutant, qui est le responsable ?
(pour moi : les deux)

Cette situation a été crée tout d' abord par le comportement d' une majorité de gens :
D' un mode de copie familial / entourage, internet a permis un mode de copie 'planétaire'.
De plus l' éventuelle auto-modération de copie, faisant partie d' un nb de copies tolérables, pèse peu devant la facilité d' accès et le sentiment de dé-responsabilisation dûe au nombre d' acteurs.

Ils espèraient laisser le téléchargement illégal s' ancrer dans les habitudes afin de tracer le canal d' un nouveau mode de consommation, puis de taper sur les doigts et vendre de la culture avec ce nouveau canal. Le problème est que les ventes ne décollent pas vraiment aussi vite qu' il auraient pu le souhaiter, et que le téléchargement illégal continue, lui.
_ les majors : "allo les pompiers ? j' ai mis le feu, vous pourriez l' éteindre svp ?"

Mais "l' origine" des premiers téléchargements et, après, le comportement d' une majorité de gens ne peuvent justifier une résignation :

Interdit on les étals sur les marchés parceque les enfants peuvent facilement y chiper des pommes ?
Laisse t on le rôle d' enquêteurs, contre le vol, aux commerçants d' un marché ?
Laisse t on le rôle de juges, quel vol est + grâve, aux commerçants d' un marché ?

C' est fou ce qu' on arrive à faire gober aux gens dès lors que les mots "internet" et "nouvelles technologies" sont prononcés...

Reste les propositions effectives du rapport Albanel. Et si je n' ai pas encore tout lu, il me semble que ce rapport est plutôt teinté de bon sens et de volonté de convergence d' intérêts.
Reste à voir comment il sera interprété et comment certains points seront mis en oeuvre ... ?

On peux aussi s' interroger sur la pertinence d' union entre la ligue Odebi, l' APRIL et UFC que choisir. On ne peux pas défendre des comportements irresponsables. Là, j' ai un mauvais goût dans la bouche du genre "les gros copieux du net l' ont belle de brandir l' interopérabilité et la liberté... Ils nous plombent ces arguments, oui !!!"

Donc, arrêtons l'hypocrisie du pauvre étudiant et battons nous pour la liberté sur internet. C' est finalement l' essence du problème : Tant que les gens auront besoin d' un flic -privé- virtuel pour rappeler que tel fait est illégal, le flicage remplace leur carrence de capacité d' autonomie.
Mais le mot liberté implique un respect des règlesS' il y a des règles c' est déjà pour répondre à un besoin de cadre (...) S' il y a des flics c' est pour limiter les abus par débordement du cadre.
Et si personne n' avait besoin de tout ça pour vivre en harmonie avec les autres, alors nous serions tous anarchistes ;)


Une hypothèse / possibilité qui risque d' en faire bondir plus d' un :
faits :
__ copies sauvages trop importantes
__ volonté d' enlever des libertés sous le pretexte du fait précédent.

Pour empêcher les copies sauvages trop importantes, il n' y a pas que le "flicage privé" (qu' on autorise des sociètés privées à avoir un pouvoir d' enquètes sur le net me fait vomir, je préfère qu' on donne plus de moyens à la police scientifique, bref). Ce flicage privé peu se faire grâce à des drm, grâce à de la surveillance du réseau, à des méthodes filtrages, etc etc... Un point commun réunis tout ces outils : ils restreignent la liberté des usagers du net, toute la liberté, pour lutter un abus de comportement, spécifique.

Une autre méthode tout aussi efficace en terme de résultats serait de ficher.
Ben oui, ça fait mal au cul, mais si l' utilisation du net était mieux surveillés, il n' y aurait pas besoin de restreindre des libertés : les comportements de ceux allant trop loin sont enregistrés et peuvent éventuellement servir à la justice, dans le cas d' une plainte ou d' une enquète.
"je suis fiché et je m' en fiche, tant qu' on a tous accès à notre fiche"

Messieurs, sommes nous prêts à accepter cela en échange de l' abandon de toutes mesures restrictives d' utilisation ?
Le fait de pouvoir le faire, mais de ne pas le faire parcequ' on sait que c' est illégal et c' est tracé, suffira t il à votre avis à faire changer le comportement des 'abuseurs' ?

Et nous, nous sommes prêts à cela ? Si non, que défendons nous vraiment, alors ?











mes_2_cents_c_est_lundi

pas besoin de voir aussi loin :)
le simple fait d' avoir subi une entaille en faisant la cuisine remet en cause l' utilisation immédiate du système !

pam-bioapi
;)

et puis, comme le dit la dépêche, il y a des blobs fournis et fonctionnels pour linux, mais des blobs... Sur un thinkpad IBM qui en ai pourvu il est fonctionnel avec Fedora 7. (et qui n' a pas essayé d' autres parties de son corps que le doigt ? lol)

c' est effectivement la prochaine génération (déjà usité me semble t il, mais pas pour le grand public) :

au lieu de scanner ton empreinte digitale seule (ou avec une reco de la température et du pouls), ce qui est le cas des scanneurs d' aujourdhui, les scanneurs de demain vérifieront en fait la carte de l' irrigation du doigt.

C' est une empreinte tout aussi fiable que l' empreinte digitale. Elle a en plus pour elle le fait d' être "secrête" (ce n' est pas une empreinte qu' on laisse trainer partout) du fait même qu' elle soit "l' intérieur du doigt"



Merci pour l' information claire bien sûre.
Et bravo à Mr Drake

c' est peut être une licence que l' on peux voir comme une réponse à un problème immédiat, exemple : freebox.

Afin d' anticiper le renouvellement de ce problème avec d' autres similaires à l' avenir, l' Affero évitera qu' une socièté dise "cette boite nous appartiens en plein droit, elle fait partie intégrante de notre réseau en temps que partie terminale chez le client. Les sources (des modifications) n' ont pas a être re-distribuées dans ce cadre d' utilisation avec cette licence".

Ce qui est vrai.
Et ce qui embêtes beaucoup les auteurs et mainteneurs de busybox, entre autre, aujourdhui.

Cette licence est une réponse à cette problématique. (de mon tit point de vue c' est un point plus important -pour cette licence- que celui de l' équité de libertés entre utilisateur côté serveur et utilisateur côté client)

Il me tarde de savoir si les auteurs de busybox, par exemple, passeront leur projet, prochaine version de, sous Affero.

Ca sera intérressant de constater dans les faits si "on" préfère avoir un frein au developpement du "L.L" contre une meilleure protection (de l' utilisation) des oeuvres.

Le moment (me) semble bien choisi pour poser cette question et offrir cette possibilité aux dev. Car rien ne semble pouvoir arreter la progression du "L.L", seul se freiner lui même pour mieux protéger certains pans.

Ceci me fait revenir au problème Free :
car si dans les faits pour le moment Free à raison (ou alors j' ai rien compris à la gpl, c est possible hein) et ne peux pas être obliger de redistribuer ses modifs puisqu' il n' y a pas de notion de distribution du produit modifié... et bien il y a quant même une possibilité : lorsque la FSF aura trouvé un (ou plusieurs) ex-abonné à Free qui dispose toujours chez eux d' une x-version de leur freebox, légalement (par "abandon" de Free, par d' anciennes procédures d' updates/changement de box quant elles étaient un peu foireuses et que de nombreuses personnes se sont retrouvées avec leur anciennes box sur les bras... bref) et bien là, dans les faits, la box passe sous la propriété, par abandon, de l' utlisateur. Dans ce cas, l' utilisateur est en droit de demander les modifications de busybox.

On peux obliger Free à cracher leurs modifs.
Malheureusement certainement pas pour toutes les versions, mais l' essentiel sera là.

Et à titre personnel j' espère que cela sera fait.
Pour un point : l' attitude et les propos inadmissibles tenu dernièrement par un boss de Free. (dont je n' ai pas de lien a fournir de suite, mais tout le monde ici à lu les mêmes articles). Qui a tenu des propos tels que "Les GNU veulent ... (reportez vous à la phrase complète : ça coince quant on la lis) et ça mon gars, c' était un mot déplacé, du genre "hé! vous! là! je suis pas des votres et je vous considère de bien haut..."
Même dans un cas de conflit, même si une procédure avait déjà été lancée, lorsqu' on utilise le travail d' autrui, on se doit de conserver la tête froide et de faire preuve d' un minimum d' égard à l' encontre des auteurs.

C' est dommageable qu' un représentant d' une socièté respectable et respectée comme Free, qui parle en son nom, considère si mal publiquement les auteurs de la solution intégrée dans l' offre de service. C' est dommageable relationnellement, alors qu' il aurait certainement été possible de trouver un terrain d' entente préalable. C' est dommageable pour l' image de Free, auprès de clientèle particulière pour tout f.a.i (...). J' espère que ce type sautera chez Free, du moins arretera de s' occuper des relations publiques et communautaires.

1) que je n' ai pas une vision complète et ne suis pas en mesure de porter un jugement étayé.
2) les licences libres en général continuent à m' étonner tout les jours, et je fais confiance aux auteurs
3) ce sont les écrivains (aka developpers) qui vont se servir (aka appliquer) cette licence, et là aussi j' ai confiance.

Affero est une licence de plus et non pas une licence à la place de.
Et offrir cette nouvelle possibilité est un plus.


voili voilà, mes 2 cents
désolé c' est pas très organisé ni carré. merci à ceux qui ont lus. A vous le troll studio :)

Loin de tout débat sur l' utilité de cette licence ou l' écriture de certains points dans celle-ci, juste un voeux :
que l' ex-tarantella ( http://www.sun.com/software/products/sgd/index.jsp ) passe en gnu-affero. Cette solution, tarantella, c' est vraiment une tuerie !

quoi ? j' ai donné un exemple qui rentre dans le champs d' Affero mais qui justement ne pourra jamais être sous Affero ? bon ben je m' excuse hein, je l' ai pas fait exprès (...)

vu comme ça ...
:)

merci

?

Dites :
vous n' avez pas d' autre image pour illustrer une communauté de gnulinuxiens, pour l' en tête des articles, que celle-ci :
https://linuxfr.org/images/section/Communaute.png

non pas que je l' aime pas, car à titre personnel je l' aime bien puisque je connais son utilisation originelle.

mais sincèrement et objectivement : ces pinguins ont des têtes d' hallucinés, non ?

j' ai plussoyer ton commentaire pour digikam.
mais depuis quant Windows propose (sans installer de logiciels supplémentaires) tout ce que fait Digikam / Showfoto ?

ceci n' est pas ironique, j' en suis resté à w2kp/

Bonjour

je suis à la recherche d' articles sur des retours d' expériences d' utilisation de PMB.

Combien de documents ?
Gestion de version ? (pas dans le sens versioning complet, plus simplement comment chaque version des documents sont gérées dans le workflow ?)
Y a t il une gestion de process de validation ?
Peux t on ajouter des tags (pas images mais caractères) à diverses étapes de validation ?

Concrètement, pas les limitations que donne la théorie, mais des retours d' expérience du type "ici nous gérons 2 millions de documents, une moyenne de 20 occurences par documents ainsi qu' une taille moyenne de 30Mo par documents.

Merci d' avance

meuh ??
je branche mon clavier midi / usb sur ma mdv 2007 / 2007.1 / 2008 je lance LMMS (par exemple) et hop ça marche.

evidemment si je souhaite faire de la post-prod avec ARDOUR, il me faut un kernel adapté (et pas mon kernel-laptop par défaut)

aussi pour le packaging, openbsd sont pros :))

que NuFW est de nombreuses alertes de sécurité est plutôt une bonne chose : 1Suivi. 2.transparence.
la transparence et le côté open-source force à ce suivi.
c' est sûr que Checkpoint, par son côté closed-source, s' attribue plus de temps avant de publier des corrections. mais ça veut pas dire qu' il est pas troué...

si Iptables gèrent un paquet de protocole en natif ça ne veux pas dire que il est "plus complet" que PF. Sur PF si tu veux faire du SIP (vo/ip) il te faudra monter un proxy pour cela, car pf ne sait pas gérer le suivi de connections sur ce protocole.
Donc il me semble qu' on peux dire plutôt quelque chose comme "pour arriver aux mêmes buts, PF et Iptables nécessitent des voies (admin) différentes.

non ?

bon c' est sûr qu' a titre personnel, je préfères largement iptables à PF, mais c' est certainement parceque je suis feignant. (et si NuFW présente un jour une interface web de configuration de type "objet" j' y saute)

Bravo et longue vie à Mandriva Russie.

Des fois on dit des conneries par précipitations
Des fois on dit des conneries par absence d' informations précises / manque de matrise du sujet.
Mais toi, tu dis des conneries par enrobage de vérités afin de dénigrer les autres.

"95% du boulot de RPM est fait par RedHat"
Oui, personne ne dit le contraire. Et alors ? cela voudrait dire selon toi que Mandriva ne fout rien ? et pire, n' aurait rien à proposer ?

Or il me semble qu' au regard de la taille des boites (nombres d' employés, C.A, ...) Mandriva n' a pas à rougir, et a même de quoi être fière de ses contributions aux logiciels libres en général.

Maintenant je ne suis pas en mesure de détailler qui, quoi où et comment. Je peux juste constater, de l' extérieur, que Mandriva est aussi parfois confronté aux mêmes problèmes dont vous parler avec GeneralZod.
Exemple urpmi.recover (qui permet de créer des checkpoints d' installation / mise à jour, qui rebuild les rpm à la volée pour les coller dans repackages (je suppose que cela te dit quelque chose...) ; pour permettre de revenir à un instant T système ) rencontre des difficultés -il me semble- de part le départ de RGS. (sniff).
Au titre d' utilisateur, j' espère que cette fonction ne sera pas abandonnée et que quelqu' un pourra reprendre le projet.
A contrario Pixel a fait bondir urpmi pour les chroot, il me semble.

Donc, pour le moment, le seul FANBOY de la news Mandriva, c' est toi.
Et tu fait le fanboy prêt à tout (PPPPAAAAATRRRRIIIIICCCKKK) pour une autre distrib.
Désolé, mais c' est vrai.

Une nanalyse de la bourse ? ou une bourse en anal-yse ?

Dégringolade récente il y eu. elle doit être pondérer par l' historique du cours de l' action. en fait de dégringolade, à titre perso, je m' étais plutôt inquiété de la montée.
Ca faisait franchement penser à une bulle...
parceque l' action a été mise sur le marché aux alentours de 2 Francs Français.
Puis elle est montée jusqu' a quelque chose comme 7ou 8 euros (à vérifier, suis pas un fanboy de la bourse non plus, n' ai ni pin's ni casquette)
Sacrée montée !!! (en plus sur le "marché "libre"" -marché de requins borné seulement par l' unique cotation journalière)
De ces hauts sommets assez incroyables, elle a chuté à aujourdhui entre 1 et 2 euros (je crois).
Ca fait, d' un point historique, une évolution de 2FF vers 7~=12FF avec un passage entre les deux genre bulle internet.

mais les chinois du fbi pourraient nous expliquer cela bien mieux.

Oui tu as encore raison, GeneralZod. En plus ce coup là je tiens à présenter mes excuses : en relisant l' enchainement, ça fait vraiment gueguerre, ce que je deteste moi même. Désolé, il s' agissait juste de dire qu' entre une redhat et une fedora (celles qui peuvent se comparer, par exemple une fed5 pour une rhel4-u4) et bien à l' utilisation au quotidien dans un (grand) environnement NFS NIS+ et toute la clique, fedora est clairement à la ramasse. J' espère que cela changera depuis que les contributeurs peuvent intervenir sur tout le système, mais je crois (mode nostradamus) que redhat a l' intention de creuser l' écard. (et je ne juge cela ni en bien ni en mal).
Voilà je vais pas tergiverser et blablater 500 mots, je crois que le fait de citer Bmind me situe bien.
Donc merci d' accepter mes excuses, l' enchainement fait vraiment nul.

les src.rpm chez fedora et RedHat c' est beau, c' est beau.
j' en suis resté baba depuis le 1er jour où j' ai vu/manipuler ça.


bon sinon tu a réussi ton coup tu a bien réussi à pourrir ce fil d' information sur la nouvelle mandriva.

dont feed the troll
qu ils me disaient.

un tournoi de wesnoth ? j' en veux :) y a jamais grand monde sur les serveurs.
Pourtant c' est un jeu magnifique et passionnant, aussi grâce aux nombreuses campagnes crées. Cela sera peut être l' occasion d' essayer en version "on line" :)
et hop un tit tremulous pour détendre, après Wesnoth :)
Géniale cette idée ! Esperons que la dâte me permettra d' y participer aussi.

Personne ne parle de Glest ?? il est pourtant absolument excellent aussi ? il y a des parties non-libres dedans ??
http://www.glest.org/en/index.html