bin il faudrait que ton entreprise en BTP aille aider Trump, même monter un mur n'est pas dans ses compétences (alors que les keufs racistes, ça ils réussissent à recruter o_O spa dur non plus, les latinos sont plus compréhensibles en espagnol que les canadiens en français ; ah non spa eux qui sont directement visés, mais les chinois, les italiens, les blacks et autres américains d'un autre âge/époque sont tout autant décimés, à se demander comment la Nouvelle Orléans ne s'est pas portée candidate à entrer en Europe :D).
en bon adepte de la prétérition, je ne ferai pas allusion à #linuxfr ni au salon xmpp éponyme facilement trouvable :D
Merci pour ton opiniâtreté à documenter le fonctionnement du site, même si peu de pull requests en résultent malgré l'accumulation d'entrées de suivi :D (c'est pourtant un peu caché :p tout autant que le wiki on va dire, un peu plus mis en avant pour autant).
bof, depuis le noyau 2.6.x généralement recompiler un module noyau est largement suffisant (c'est ce que je me contentais de faire pour eagle_usb et ueagle_atm ensuite pour gérer le modem USB fast 800 fourgué par free).
Moi aussi, j'ai compilé un noyau en 2003, eh bien ça m'a montré que ça bootait moins bien ensuite :D alors qu'au millénaire dernier c'était un peu obligatoire jusqu'au noyau 2.4...
Ensuite j'ai fait l'erreur de tenter de compiler OpenOffice :p heureusement que Collabora a amélioré la situation avec LibreOffice (déjà mettre en œuvre make -j 4 pour utiliser les 4 cœurs de mon portable stait bien, moins pour les 16 Go de RAM qui auraient été nécessaires a minima pour ne pas swapper comme un goret et les 20 Gio voire 40 Gio pour gérer tous les fichiers temporaires générés par la compilation...).
est-ce que ça vaut ce shaming : oui (et pulkomandy< a raison de ne pas le laisser passer)
le Libre est par défaut agnostique (on les aime bien nos anarchistes, c'est ce qu'on ne sait pas assumer et nos contributeurs pour ce qu'ils ont fait, quelques royalistes sont peut-être passés sans qu'on les voie :p)
la culture hacker intègre par nature tout le monde (même ceux qui voudraient choisir qui est accueuillable dans une communauté, bin ça va dans les deux sens, faut faire avec et attendre qu'ils se disqualifient, je garde les bons côtés de ESR et RMS, à eux d'assumer leur côté sombre).
je n'aime pas trop les CoC (code of conduct), par nature un peu restreignant àmha vu que la mission/l'objet devrait suffire (il y a des fascistes très créatifs, tant que leur idéologie ne justifie pas leur compétence par ailleurs, de part ou d'autre, inciter à voter Le Pen proche de la prison ou Sarko qui en a fait est disqualifiant pour moi).
Pour autant l'inclusion me convient (sans stigmatisation, ça regarde tout un chacun et pour moi du ressort du privé : j'ai croisé des agents de la DGSI, je ne les limite pas à leur métier...) tant que ça ne déborde pas sur l'implication, eh je n'en fait pas forcément partie ni concerné même si j'ai des accointances.
vivre et laisser vivre hein, ça fonctionne avec libre et laisser libre (1 lettre). Bref (vu que je n'ai pas envoyé de patch pour améliorer).
Ça laissait se gargariser d'illusions sur la grandeur du pays, etc.
bin ils avaient voté pour Obama
du point de vue européen il aurait été logique de voter pour Kamala mais bon un black c'est bon, une femme là ils ne sont pas encore prêts (et démocrate, un vieux démocrate ça serait mieux passé, vu qu'un vieux républicain a été choisi malgré son mandat précédent ou grâce ? vu qu'il y a le droit à l'erreur aux USA, bin il le démontre àmha).
en plus, les murs il a l'air d'aimer Trump (surtout avec le Mexique). Bon, le Canada n'est pas loin et ce n'est que des taxes (et limiter le français)
ah bah c'est clair qu'un lien reddit automatiquement mal traduit par IA va me convaincre :D (oui je le vois en français, et en anglais quand j'indique à firefox que ma langue préférée est l'anglais... notamment pour les paramètres en ligne de commande o_O)
bin non, vu que skyview est nécessaire, ce qui va à l'encontre du respect de l'auteur de réserver ses publications aux inscrits à bluesky (ce qui est un dark pattern connu et reconnu de tout réseau asocial).
Ensuite, oui, toute communication est par nature publique : le destinataire a le droit de la rediffuser (et il vaut mieux comprendre cela sur Internet, publique par défaut, donc rediffusé, même sur un salon privé, même chiffré, la NSA le déchiffrera dans 20 ans au plus). D'où l'existence de skyview qui ne devrait pas être nécessaire pour un Internet libre et ouvert (avec tous ses choix assumés).
Ah ! et oui, on parle de logiciel libre dans l'article que j'ai mis en lien
ce pourquoi je me demandais pourquoi ce lien spécifiquement t'avait intéressé1.
Comme quoi Etalab et la directive d'avoir les données publiques en open data fait des petits... bien, comme le DoD américain, les deniers publics vont revenir au public avec des logiciels libres privilégiés (même si c'est un peu réinventer la roue et contribuer à QGIS aurait sans doute été plus pertinent :/ bah, dans 2-3 ans ils vont découvrir qu'on peut installer son propre serveur openstreetmap voire y faire contribuer les agents de l'état, plutôt que de se contenter de google maps qui n'est même pas souverain...).
ce pourquoi je propose https://linuxfr.org/suivi/justifier-interet-d-un-lien-en-une-ligne va falloir que j'envoie un patch pour indiquer/motiver que le premier commentaire permet d'accroître son karma et expliquer le pourquoi du comment ce lien est à prendre en compte :D ↩
En revanche, tu es bien seul pour https://linuxfr.org/tags/urbanisation/public alors que ces sujets politisés à l'insu de leur plein gré sont au cœur des bons journaux du vendredi ;-) Moi qui pensait que ça allait parler de théorie du ruissellement des richesses :/ Mais non, et ça ne parle pas non plus d'écologie ou de sciences de la terre (la matière renommée SVT...)
En informatique, en France, l'urbanisation est rattachée à l'IT alors que c'est un sujet métier (utilisateurs, processus métiers, modèles de données, résilience...), au moins aux USA ça a été nommé en Enterprise Architecture pour bien montrer que les rapports sont remontés au CIO (qui ne les lit pas, vu que le CTO est censé s'en occuper mais personne ne lui a dit :D).
On va pas expliquer au CEREMA ce qu'est l'artificialisation des sols, le rôle des fossés, des bosquets etc, mais attendre de leur part des positions politiques/idéologiques/philosophiques
euh la négation pour faire une affirmation n'aide pas trop la compréhension.
Tu veux dire qu'ils sont aussi efficaces que la DDE (direction départementale de l'équipement) ? Ceux-là même qui n'oublient pas de mettre à disposition des bacs de sables / gros sel après les épisodes neigeux puis arrêtent 3 ans après alors que 2 ans plus tard, il aurait suffit de regarder les prévisions météos pour dépenser la ligne budgétaire qui a été enlevée par la direction financière sous prétexte que c'était une dépense inutile... (oui il ne neige pas souvent sur Paris, ni en Bretagne, mais bon éviter de mettre le sable en tas ou dans des sacs en jute éviterait déjà que les pluies le répandent sur les routes, les rendant glissantes). Toute ressemblance avec des cas réels n'est pas fortuite (et j'en ai d'autres dans le genre). Et il y a les mêmes à la SNCF hein... (des winners ça arrive partout, à croire qu'on les forme à la bêtise et que legorafi est plus exact que ce qui leur est enseigné o_O)
Pour prendre les choses de plus haut et regarder le bon partout, on peut dire que mastodon favorise la création de communautés
ce pour quoi je favorise mastodon : tu trouves un rss, il y a des gens normaux qui réussissent à l'utiliser et qui sont suivis
et bluesky favorise l'aspect public et le relais public.
en passant comme yhoasm< par skyview quant post réservé à connecté (75% du temps) au détriment du choix de l'auteur (réservant à des inscrits)
bah sans moi
Tu avais presque tout vu juste : un bouton "⋈ cardinalités" vient d'apparaître sur tous les diagrammes ;)
ça manquait pour un MCD ;-)
sachant que le lien n..n sera traduit par une table intermédiaire pour le MCT ou modèle conceptuel de traitement (ce sur quoi tu te bases, pour résoudre en 1..n, qui n'a aucune signification fonctionnelle)
Par contre, pour les verbes de relation, ça ne se trouve pas dans les .sql, .dbm, etc. L'info n'y est pas, donc ce n'est pas possible, et ce n'est pas le but de cet outil.
« dépend de » correspond à la notion d'association (donc non spécifiée pour le script de création de base de données, pourrait être édité), la précision du verbe est une notion fonctionnelle et donc du ressort du MCD (modèle conceptuel de données), pas du MLD (modèle logique de données)
reste à avoir des liens courbes (comme actuellement) / obliques / rectangulaires et ce sera parfait :D
Par contre la dénormalisation est une vraie plaie pour refaire l’opération inverse,
euh le MCD n'est pas implémenté direct en prod' uniquement en base, heureusement les traitements sont censés l'assurer aussi (mais MCT n'existe qu'en Merise, pas en UML)
mais souvent un vrai bonheur par rapport à certains besoins métiers
bin, en prod', tu ne gardes pas un index qui n'est utilisé par aucune vue et qui plombe les performances (stockage, I/O, non efficace pour requêtes et ça c'est des informations hors du modèle, par nature limité...)
Tu pensais à autre chose ? (oui, j'ai des utilisateurs qui font de la BI : ils ont leur base dédiée à plomber et pas d'accès à la prod' :p)
1989 - La première version de AMC*Designor (version 2.0) en France
ceci expliquant cela.
tous les autres sont plutôt sur UML (logique du « qui peut le plus, peut le moins » :/ en réalité, pas vraiment, mais au final ça ne fait pas tant que ça de différence)
celles qui sont déjà incomplètement diffusées à tous les scammeurs d'appels téléphoniques qui n'ont même pas l'info que tu es en appartement et non dans une maison et qui ne savent pas interroger une adresse pour savoir s'il y a une maison plutôt qu'une résidence ?
c'est ce qui donne accès au metapervers souvent écrit à tort metaverse ou Métavers par omission de 3 lettres :/ (et une réécriture de l'histoire qui partait pas génialement bien, de toute façon...)
ou si juste mon œil s'est entraîné à ne plus les voir...
ça c'est ce que m'indiquent mes connaissances n'ayant pas encore uBlock origin d'activé... et qui rend pour moi l'Internet libre et ouvert inutilisable : que dirais-tu si chaque git clone te ramenait des Gibi-octets de pub' vidéo non sollicitée — parce que, tu vois, le service gratuit doit bien pouvoir vivre, donc on te fait bénéficier de pub' ciblée o_O — outre que cela consomme ton forfait données pour quelque chose que tu n'as pas demandé (pour moi il y a au minimum tromperie, voire dol, un dark pattern certainement... avec des fenêtres surgissantes de partout :/)
Ne plus les voir, nier leur existence, ne les fait pas disparaître pour autant.
L'enfermement dans une bulle en ne faisant pas appel à des moteurs alternatifs ne permet pas de s'apercevoir qu'il existe tout un Internet pertinent que d'autres ont choisi pour toi de ne pas le montrer (infantilisation ?! où est le respect de la liberté de choix de chacun là dedans ?)
J'ose espérer que de les tolérer sur le web ne va pas le voir s'étendre par ailleurs...
ah moi qui me demandait depuis quelque temps comment le CERN allait remplacer Scientific Linux (fork de CentOS initialement) avec le remplacement par CentOS Stream en amont de RHEL (si j'ai bien compris).
Bon, en même temps, EPEL a beaucoup moins de paquets à jour pour tout ce qui est en lien avec le scientifique... Donc bon le choix de Debian est raisonnable :p (et il y a une maintenance professionnelle adaptée, sans doute meilleure que celle que Red Hat est en mesure de fournir avec ses jetons de support rendus obligatoires pour toutes les plateformes, même celles en ayant moins besoin...)
mais je suis pas sûr qu'on peut toujours faire l'inverse.
moi je suis certain qu'on ne peut pas dans le cas général ;-)
si le modèle est dénormalisé, les associations ne seront pas traduites en clés-étrangères (foreign keys)
parfois tu rajoutes des index pour l'optimisation de certaines requêtes (et ça, ce n'est pas du ressort du modèle conceptuel de données ou du diagramme entité-association, éventuellement des vues correspondant aux requêtes sur un sous-ensemble cohérent du modèle de données)
pour les relations de cardinalité 1-*, les associations sont représentées par des verbes, et on visualise bien sur le plan graphique qu'on représente deux types de trucs, les entités et les associations
oui, ces 2 points concernant les associations (cardinalité, verbe de relation) m'ont manqué : j'imagine que c'est pour l'itération suivante :D
edit: j'ai raté mon lien wikipedia, je le mets en direct
hmmm j'y arrive : Entity relationship model mais il faut remplacer tiret et underscore par un espace et écrire [[en:Entity relationship model]] et si tu veux comme thoasm< que ce soit moche, tu rajoutes : devant — ce qui laisse wikipedia gérer la redirection et affiche `:en:' à ton mot wikipédifié — donne :en:Entity relationship model obtenu avec
[[:en:Entity relationship model]] ;-) (mais je trouve ça moche :p)
les questions qui me viennent naturellement sont qu'ils me manquent un § d'introduction ;-)
Là on rentre directement dans le sujet (et j'ai trouvé cela plutôt agréable à lire, plus ci-dessous).
bref, un article d'intro pour le contexte m'aurait aidé, avant de devoir mettre les mains dans le cambouis directement ;-)
J'y verrais les thèmes suivants.
pourquoi le choix de Haskell ? En quoi est-il bien — voire mieux — adapté à la rétro-ingénierie ? Quels auraient été tes autres choix ?
à mon grand étonnement, le code haskell est bien lisible (je ne pratique pas :D) même si ajouter des commentaires dans le code pourrait être utile pour rentrer dans la logique de son découpage : objet des fonctions (entrées et sorties attendues selon les cas), pourquoi certaines fonctions sont ressorties ? (réutilisation ? facilitation lecture ? généricité ?). Même si tu donnes le contexte autour (ce qui m'a beaucoup facilité la lecture du code), j'ai tendance à attendre que le code ait le minimum de commentaires permettant de comprendre à quoi il sert et ce qu'il produit.
bravo pour les références à ECMA-119, au moins c'est normatif et raccroché à quelque chose de concret ;-) (et un peu indispensable)
donc l'objet de ta série d'article est de corroborer en quoi les fichiers à ta disposition sont conformes à ECMA-119 ? ou d'identifier des écarts et leur trouver une justification (et exhaustivité des cas rencontrés) ?
ça manque un peu d'un rappel des limites que tu te donnes pour publication, même si cela transparaît dans tes formulations, notamment « implémenter la plus petite capacité nécessaire à l’étape suivante ». Rappeler (plutôt dans un article dédié) les « zones grises » me paraît important. Notamment le fait que tu te confrontes à des CLUF non adaptés au droit européen dans lequel il est par exemple illégal de prétendre que la décompilation est illégale (cela fait des clauses léonines dans ces contrats, trop longs à lire de toute façon et non rédigés pour être compréhensibles par le commun des mortels...). Ce qui est légal en Europe, c'est la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, justement le cas qui te concerne avec des fichiers censés respecter des normes et pouvoir être a minima relus par d'autres logiciels en lien avec tout ce qui est format ouvert. Comme dans beaucoup d'autres pays, tu n'as en revanche par défaut pas le droit de publier tel quel le produit d'une décompilation (hormis licence libre du fichier d'origine, par exemple). J'imagine que les autres outils auquel tu fais allusion ont un § similaire (plus ou moins développé, autant reprendre ce qui s'applique à ton cas).
bref, il y a de quoi peupler tout un article, et tu aurais intérêt à le garder sous le coude pour tracer au fur et à mesure les choix de ce que tu publies et ce que tu conserves pour toi.
typiquement, il serait intéressant d'avoir des fichiers d'exemple — sous une licence acceptable permettant un minimum de republication (voire une publication sans limitation, on peut rêver, même si la licence MIT est intéressante pour cela :p) — rien que pour que chaque utilisateur puisse valider le bon fonctionnement de ton outil de leur côté ou mettre en place une chaîne de CI. Et bien sûr, ce ne sera sans doute pas les fichier d'origine :/ Mais cela donnerait les indications à ceux qui l'appliqueraient à leurs fichiers à disposition ce qu'ils peuvent se permettre de publier et ce qu'ils doivent garder pour eux.
sinon, petite remarque : tu as conservé le terme offset non traduit — à raison àmha — autant réutiliser le terme du domaine lorsqu'il est approprié (plutôt qu'une traduction bancale), cela facilite la lecture des articles en anglais, d'autant que lorsque tu choisis une traduction tu donnes la référence des termes d'origine.
voilà pour des remarques générales à première lecture, il n'y a pas vraiment de points spécifiques qui m'ont gêné lors de cette lecture ;-) bravo pour le style.
[^] # Re: si il n y a pas de mur ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien IA : le mur (Lordon). Évalué à 3 (+1/-0).
bin il faudrait que ton entreprise en BTP aille aider Trump, même monter un mur n'est pas dans ses compétences (alors que les keufs racistes, ça ils réussissent à recruter o_O spa dur non plus, les latinos sont plus compréhensibles en espagnol que les canadiens en français ; ah non spa eux qui sont directement visés, mais les chinois, les italiens, les blacks et autres américains d'un autre âge/époque sont tout autant décimés, à se demander comment la Nouvelle Orléans ne s'est pas portée candidate à entrer en Europe :D).
[^] # Re: Comparaison des messageries
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine d’août 2026. Évalué à 2 (+0/-0).
normalement c'est août non ? (j'aime bien l'accent circonflexe, vu que moi aussi mon prénom n'est pas Benoist :p)
et sinon, toujours pas de velléité à documenter la tribune des dépêches ? (il y a une équipe pour cela en rédaction)
en bon adepte de la prétérition, je ne ferai pas allusion à #linuxfr ni au salon xmpp éponyme facilement trouvable :D
Merci pour ton opiniâtreté à documenter le fonctionnement du site, même si peu de pull requests en résultent malgré l'accumulation d'entrées de suivi :D (c'est pourtant un peu caché :p tout autant que le wiki on va dire, un peu plus mis en avant pour autant).
[^] # Re: Le noyau est moins spécial ou complexe qu'on ne le pense
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Contribuer au noyau Linux, tu peux le faire!. Évalué à 4 (+2/-0).
bof, depuis le noyau 2.6.x généralement recompiler un module noyau est largement suffisant (c'est ce que je me contentais de faire pour eagle_usb et ueagle_atm ensuite pour gérer le modem USB fast 800 fourgué par free).
Moi aussi, j'ai compilé un noyau en 2003, eh bien ça m'a montré que ça bootait moins bien ensuite :D alors qu'au millénaire dernier c'était un peu obligatoire jusqu'au noyau 2.4...
Ensuite j'ai fait l'erreur de tenter de compiler OpenOffice :p heureusement que Collabora a amélioré la situation avec LibreOffice (déjà mettre en œuvre
make -j 4pour utiliser les 4 cœurs de mon portable stait bien, moins pour les 16 Go de RAM qui auraient été nécessaires a minima pour ne pas swapper comme un goret et les 20 Gio voire 40 Gio pour gérer tous les fichiers temporaires générés par la compilation...).[^] # Re: Nouvelles failles ou pas
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'efficacité des LLMs pour la recherche de vulnérabilités, point de vue d'un mainteneur. Évalué à 3 (+1/-0).
bin non, ils ne marchent pas, c'est un fait, la preuve : ils n'ont pas de jambe(s) ! Avec 1 seule, ils claudiqueraient :D
# arf
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Auto-héberger ses LLM (IA) : Interfaces utilisateur. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 06 septembre 2026 à 12:55.
moi aussi j'aime bien le canard :p pan ! pan !
et le foie gras ;-)
oui tous les trucs notés E au nutriscore, pourtant l'huile d'olive obtient (parfois) un C o_O
sur ce, je vais continuer la lecture :D vous pouvez reprendre une activité normale
# euh
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Normalized Fascism in Open Source. Évalué à 3 (+2/-1).
oui, il y en a (plein d'exemples)
est-ce que ça vaut ce shaming : oui (et pulkomandy< a raison de ne pas le laisser passer)
le Libre est par défaut agnostique (on les aime bien nos anarchistes, c'est ce qu'on ne sait pas assumer et nos contributeurs pour ce qu'ils ont fait, quelques royalistes sont peut-être passés sans qu'on les voie :p)
la culture hacker intègre par nature tout le monde (même ceux qui voudraient choisir qui est accueuillable dans une communauté, bin ça va dans les deux sens, faut faire avec et attendre qu'ils se disqualifient, je garde les bons côtés de ESR et RMS, à eux d'assumer leur côté sombre).
je n'aime pas trop les CoC (code of conduct), par nature un peu restreignant àmha vu que la mission/l'objet devrait suffire (il y a des fascistes très créatifs, tant que leur idéologie ne justifie pas leur compétence par ailleurs, de part ou d'autre, inciter à voter Le Pen proche de la prison ou Sarko qui en a fait est disqualifiant pour moi).
Pour autant l'inclusion me convient (sans stigmatisation, ça regarde tout un chacun et pour moi du ressort du privé : j'ai croisé des agents de la DGSI, je ne les limite pas à leur métier...) tant que ça ne déborde pas sur l'implication, eh je n'en fait pas forcément partie ni concerné même si j'ai des accointances.
vivre et laisser vivre hein, ça fonctionne avec libre et laisser libre (1 lettre). Bref (vu que je n'ai pas envoyé de patch pour améliorer).
[^] # Re: si il n y a pas de mur ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien IA : le mur (Lordon). Évalué à 2 (+3/-3). Dernière modification le 05 septembre 2026 à 23:54.
bin ils avaient voté pour Obama
du point de vue européen il aurait été logique de voter pour Kamala mais bon un black c'est bon, une femme là ils ne sont pas encore prêts (et démocrate, un vieux démocrate ça serait mieux passé, vu qu'un vieux républicain a été choisi malgré son mandat précédent ou grâce ? vu qu'il y a le droit à l'erreur aux USA, bin il le démontre àmha).
en plus, les murs il a l'air d'aimer Trump (surtout avec le Mexique). Bon, le Canada n'est pas loin et ce n'est que des taxes (et limiter le français)
[^] # Re: intéressant, mais quel avenir
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole AT : le microblogging comme véritable héritier du système des blogs ?. Évalué à 2 (+0/-0).
ah bah c'est clair qu'un lien reddit automatiquement mal traduit par IA va me convaincre :D (oui je le vois en français, et en anglais quand j'indique à firefox que ma langue préférée est l'anglais... notamment pour les paramètres en ligne de commande o_O)
les questions, c'est pour le forum https://linuxfr.org/forums
et les liens, pour ce que j'en pense : https://linuxfr.org/suivi/justifier-interet-d-un-lien-en-une-ligne
[^] # Re: Sages conseils...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Le piège de la transparence par défaut sur Bluesky et le protocole ATProto. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 05 septembre 2026 à 23:10.
bin non, vu que skyview est nécessaire, ce qui va à l'encontre du respect de l'auteur de réserver ses publications aux inscrits à bluesky (ce qui est un dark pattern connu et reconnu de tout réseau asocial).
Ensuite, oui, toute communication est par nature publique : le destinataire a le droit de la rediffuser (et il vaut mieux comprendre cela sur Internet, publique par défaut, donc rediffusé, même sur un salon privé, même chiffré, la NSA le déchiffrera dans 20 ans au plus). D'où l'existence de skyview qui ne devrait pas être nécessaire pour un Internet libre et ouvert (avec tous ses choix assumés).
[^] # Re: N'en parlons surtout pas
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Le ruissellement: parlons en. Évalué à 3 (+1/-0).
ce pourquoi je me demandais pourquoi ce lien spécifiquement t'avait intéressé1 .
Comme quoi Etalab et la directive d'avoir les données publiques en open data fait des petits... bien, comme le DoD américain, les deniers publics vont revenir au public avec des logiciels libres privilégiés (même si c'est un peu réinventer la roue et contribuer à QGIS aurait sans doute été plus pertinent :/ bah, dans 2-3 ans ils vont découvrir qu'on peut installer son propre serveur openstreetmap voire y faire contribuer les agents de l'état, plutôt que de se contenter de google maps qui n'est même pas souverain...).
ce pourquoi je propose https://linuxfr.org/suivi/justifier-interet-d-un-lien-en-une-ligne va falloir que j'envoie un patch pour indiquer/motiver que le premier commentaire permet d'accroître son karma et expliquer le pourquoi du comment ce lien est à prendre en compte :D ↩
[^] # Re: Productivisme ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Le ruissellement: parlons en. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 05 septembre 2026 à 22:25.
le tag n'apparaît plus (sans doute caché par l'équipe de modération), mais ton nourjal^W lien est encore listé dans https://linuxfr.org/tags/productivisme/public mais pas dans https://linuxfr.org/tags/productivimse/public :p
En revanche, tu es bien seul pour https://linuxfr.org/tags/urbanisation/public alors que ces sujets politisés à l'insu de leur plein gré sont au cœur des bons journaux du vendredi ;-) Moi qui pensait que ça allait parler de théorie du ruissellement des richesses :/ Mais non, et ça ne parle pas non plus d'écologie ou de sciences de la terre (la matière renommée SVT...)
En informatique, en France, l'urbanisation est rattachée à l'IT alors que c'est un sujet métier (utilisateurs, processus métiers, modèles de données, résilience...), au moins aux USA ça a été nommé en Enterprise Architecture pour bien montrer que les rapports sont remontés au CIO (qui ne les lit pas, vu que le CTO est censé s'en occuper mais personne ne lui a dit :D).
[^] # Re: N'en parlons surtout pas
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Le ruissellement: parlons en. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 05 septembre 2026 à 22:04.
euh la négation pour faire une affirmation n'aide pas trop la compréhension.
Tu veux dire qu'ils sont aussi efficaces que la DDE (direction départementale de l'équipement) ? Ceux-là même qui n'oublient pas de mettre à disposition des bacs de sables / gros sel après les épisodes neigeux puis arrêtent 3 ans après alors que 2 ans plus tard, il aurait suffit de regarder les prévisions météos pour dépenser la ligne budgétaire qui a été enlevée par la direction financière sous prétexte que c'était une dépense inutile... (oui il ne neige pas souvent sur Paris, ni en Bretagne, mais bon éviter de mettre le sable en tas ou dans des sacs en jute éviterait déjà que les pluies le répandent sur les routes, les rendant glissantes). Toute ressemblance avec des cas réels n'est pas fortuite (et j'en ai d'autres dans le genre). Et il y a les mêmes à la SNCF hein... (des winners ça arrive partout, à croire qu'on les forme à la bêtise et que legorafi est plus exact que ce qui leur est enseigné o_O)
[^] # Re: intéressant, mais quel avenir
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole AT : le microblogging comme véritable héritier du système des blogs ?. Évalué à 2 (+0/-0).
bin c'est mon ressenti et un constat, même twitter^X est plus ouvert, ce pour quoi je préfère mastodon qui a de meilleures intervenantes
le passage par skyview est clairement un contournement au détriment du choix de l'auteur, pas besoin de cela sur mastodon
[^] # Re: intéressant, mais quel avenir
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole AT : le microblogging comme véritable héritier du système des blogs ?. Évalué à 2 (+0/-0).
ce pour quoi je favorise mastodon : tu trouves un rss, il y a des gens normaux qui réussissent à l'utiliser et qui sont suivis
en passant comme yhoasm< par skyview quant post réservé à connecté (75% du temps) au détriment du choix de l'auteur (réservant à des inscrits)
bah sans moi
[^] # Re: schéma technique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal MCDView : un schéma SQL en diagramme entité-association interactif, en un fichier HTML statique. Évalué à 2 (+0/-0).
ça manquait pour un MCD ;-)
sachant que le lien n..n sera traduit par une table intermédiaire pour le MCT ou modèle conceptuel de traitement (ce sur quoi tu te bases, pour résoudre en 1..n, qui n'a aucune signification fonctionnelle)
« dépend de » correspond à la notion d'association (donc non spécifiée pour le script de création de base de données, pourrait être édité), la précision du verbe est une notion fonctionnelle et donc du ressort du MCD (modèle conceptuel de données), pas du MLD (modèle logique de données)
reste à avoir des liens courbes (comme actuellement) / obliques / rectangulaires et ce sera parfait :D
[^] # Re: schéma technique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal MCDView : un schéma SQL en diagramme entité-association interactif, en un fichier HTML statique. Évalué à 2 (+0/-0).
euh le MCD n'est pas implémenté direct en prod' uniquement en base, heureusement les traitements sont censés l'assurer aussi (mais MCT n'existe qu'en Merise, pas en UML)
bin, en prod', tu ne gardes pas un index qui n'est utilisé par aucune vue et qui plombe les performances (stockage, I/O, non efficace pour requêtes et ça c'est des informations hors du modèle, par nature limité...)
Tu pensais à autre chose ? (oui, j'ai des utilisateurs qui font de la BI : ils ont leur base dédiée à plomber et pas d'accès à la prod' :p)
[^] # Re: responsable de rien mais je me sens coupable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les IAs, nouveaux pirates informatiques ?. Évalué à 3 (+1/-0).
et paf le chien
sbrotch la grenouille (ya grouik aussi)
flip-flap la girafe par un hélicoptère qui passe
[^] # Re: schéma technique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal MCDView : un schéma SQL en diagramme entité-association interactif, en un fichier HTML statique. Évalué à 2 (+0/-0).
1ère version de AMC*Designer (ok, c'est la 2.0) :
ceci expliquant cela.
tous les autres sont plutôt sur UML (logique du « qui peut le plus, peut le moins » :/ en réalité, pas vraiment, mais au final ça ne fait pas tant que ça de différence)
[^] # Re: La fuite qui va faire dormir nos gouvernants
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien La fuite gouvernementale du jour (ministère de la transition écologique). Évalué à 4 (+2/-0).
celles qui sont déjà incomplètement diffusées à tous les scammeurs d'appels téléphoniques qui n'ont même pas l'info que tu es en appartement et non dans une maison et qui ne savent pas interroger une adresse pour savoir s'il y a une maison plutôt qu'une résidence ?
[^] # Re: Super nom
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien La Norvège envisage d'interdire les "lunettes de pervers" de Meta dans les espaces publics. Évalué à 9 (+7/-0).
c'est ce qui donne accès au metapervers souvent écrit à tort metaverse ou Métavers par omission de 3 lettres :/ (et une réécriture de l'histoire qui partait pas génialement bien, de toute façon...)
[^] # Re: mojeek
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Quel moteur de recherche sans IA par défaut. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 03 septembre 2026 à 14:38.
ça c'est ce que m'indiquent mes connaissances n'ayant pas encore uBlock origin d'activé... et qui rend pour moi l'Internet libre et ouvert inutilisable : que dirais-tu si chaque
git clonete ramenait des Gibi-octets de pub' vidéo non sollicitée — parce que, tu vois, le service gratuit doit bien pouvoir vivre, donc on te fait bénéficier de pub' ciblée o_O — outre que cela consomme ton forfait données pour quelque chose que tu n'as pas demandé (pour moi il y a au minimum tromperie, voire dol, un dark pattern certainement... avec des fenêtres surgissantes de partout :/)Ne plus les voir, nier leur existence, ne les fait pas disparaître pour autant.
L'enfermement dans une bulle en ne faisant pas appel à des moteurs alternatifs ne permet pas de s'apercevoir qu'il existe tout un Internet pertinent que d'autres ont choisi pour toi de ne pas le montrer (infantilisation ?! où est le respect de la liberté de choix de chacun là dedans ?)
J'ose espérer que de les tolérer sur le web ne va pas le voir s'étendre par ailleurs...
# suite de scientific linux...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Le CERN va migrer ses ordinateurs industriels de Red Hat vers Debian 13. Évalué à 3 (+1/-0).
ah moi qui me demandait depuis quelque temps comment le CERN allait remplacer Scientific Linux (fork de CentOS initialement) avec le remplacement par CentOS Stream en amont de RHEL (si j'ai bien compris).
Bon, en même temps, EPEL a beaucoup moins de paquets à jour pour tout ce qui est en lien avec le scientifique... Donc bon le choix de Debian est raisonnable :p (et il y a une maintenance professionnelle adaptée, sans doute meilleure que celle que Red Hat est en mesure de fournir avec ses jetons de support rendus obligatoires pour toutes les plateformes, même celles en ayant moins besoin...)
[^] # Re: schéma technique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal MCDView : un schéma SQL en diagramme entité-association interactif, en un fichier HTML statique. Évalué à 2 (+0/-0).
je doute que les anglais ou les américains utilisent MERISE (qui est franco-français) :D
[^] # Re: schéma technique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal MCDView : un schéma SQL en diagramme entité-association interactif, en un fichier HTML statique. Évalué à 3 (+1/-0).
moi je suis certain qu'on ne peut pas dans le cas général ;-)
oui, ces 2 points concernant les associations (cardinalité, verbe de relation) m'ont manqué : j'imagine que c'est pour l'itération suivante :D
hmmm j'y arrive : Entity relationship model mais il faut remplacer tiret et underscore par un espace et écrire
[[en:Entity relationship model]]et si tu veux comme thoasm< que ce soit moche, tu rajoutes:devant — ce qui laisse wikipedia gérer la redirection et affiche `:en:' à ton mot wikipédifié — donne :en:Entity relationship model obtenu avec[[:en:Entity relationship model]];-) (mais je trouve ça moche :p)# intro
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal D’une image nommée .iso à un premier probe en Haskell. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 03 septembre 2026 à 12:34.
les questions qui me viennent naturellement sont qu'ils me manquent un § d'introduction ;-)
Là on rentre directement dans le sujet (et j'ai trouvé cela plutôt agréable à lire, plus ci-dessous).
bref, un article d'intro pour le contexte m'aurait aidé, avant de devoir mettre les mains dans le cambouis directement ;-)
J'y verrais les thèmes suivants.
pourquoi le choix de Haskell ? En quoi est-il bien — voire mieux — adapté à la rétro-ingénierie ? Quels auraient été tes autres choix ?
à mon grand étonnement, le code haskell est bien lisible (je ne pratique pas :D) même si ajouter des commentaires dans le code pourrait être utile pour rentrer dans la logique de son découpage : objet des fonctions (entrées et sorties attendues selon les cas), pourquoi certaines fonctions sont ressorties ? (réutilisation ? facilitation lecture ? généricité ?). Même si tu donnes le contexte autour (ce qui m'a beaucoup facilité la lecture du code), j'ai tendance à attendre que le code ait le minimum de commentaires permettant de comprendre à quoi il sert et ce qu'il produit.
bravo pour les références à ECMA-119, au moins c'est normatif et raccroché à quelque chose de concret ;-) (et un peu indispensable)
donc l'objet de ta série d'article est de corroborer en quoi les fichiers à ta disposition sont conformes à ECMA-119 ? ou d'identifier des écarts et leur trouver une justification (et exhaustivité des cas rencontrés) ?
ça manque un peu d'un rappel des limites que tu te donnes pour publication, même si cela transparaît dans tes formulations, notamment « implémenter la plus petite capacité nécessaire à l’étape suivante ». Rappeler (plutôt dans un article dédié) les « zones grises » me paraît important. Notamment le fait que tu te confrontes à des CLUF non adaptés au droit européen dans lequel il est par exemple illégal de prétendre que la décompilation est illégale (cela fait des clauses léonines dans ces contrats, trop longs à lire de toute façon et non rédigés pour être compréhensibles par le commun des mortels...). Ce qui est légal en Europe, c'est la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, justement le cas qui te concerne avec des fichiers censés respecter des normes et pouvoir être a minima relus par d'autres logiciels en lien avec tout ce qui est format ouvert. Comme dans beaucoup d'autres pays, tu n'as en revanche par défaut pas le droit de publier tel quel le produit d'une décompilation (hormis licence libre du fichier d'origine, par exemple). J'imagine que les autres outils auquel tu fais allusion ont un § similaire (plus ou moins développé, autant reprendre ce qui s'applique à ton cas).
bref, il y a de quoi peupler tout un article, et tu aurais intérêt à le garder sous le coude pour tracer au fur et à mesure les choix de ce que tu publies et ce que tu conserves pour toi.
typiquement, il serait intéressant d'avoir des fichiers d'exemple — sous une licence acceptable permettant un minimum de republication (voire une publication sans limitation, on peut rêver, même si la licence MIT est intéressante pour cela :p) — rien que pour que chaque utilisateur puisse valider le bon fonctionnement de ton outil de leur côté ou mettre en place une chaîne de CI. Et bien sûr, ce ne sera sans doute pas les fichier d'origine :/ Mais cela donnerait les indications à ceux qui l'appliqueraient à leurs fichiers à disposition ce qu'ils peuvent se permettre de publier et ce qu'ils doivent garder pour eux.
sinon, petite remarque : tu as conservé le terme offset non traduit — à raison àmha — autant réutiliser le terme du domaine lorsqu'il est approprié (plutôt qu'une traduction bancale), cela facilite la lecture des articles en anglais, d'autant que lorsque tu choisis une traduction tu donnes la référence des termes d'origine.
voilà pour des remarques générales à première lecture, il n'y a pas vraiment de points spécifiques qui m'ont gêné lors de cette lecture ;-) bravo pour le style.